萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司
王堯
劉嚴(yán)路萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司員工
段某某
馬征（河北金勝律師事務(wù)所）
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）

原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地:任丘市渤海路。
法定代表人陳俊才，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王堯，萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司法律顧問(wèn)。
委托代理人劉嚴(yán)路。萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司員工。
被告段某某。
委托代理人馬征，河北金勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告段某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人王堯、被告段某某及委托代理人馬征、任志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司是否與被告段某某存在勞動(dòng)關(guān)系，該事實(shí)已經(jīng)本院（2013）任民初字第2321號(hào)民事判決作出裁決，判決確定原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院對(duì)原告要求法院判決原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不予支持。被告段某某在工作中受傷，已經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局確認(rèn)為工傷，原告作為用工主體，應(yīng)承擔(dān)向勞動(dòng)者支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的責(zé)任。被告段某某的傷殘等級(jí)經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定，為八級(jí)傷殘，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。被告段某某受傷后經(jīng)康濟(jì)醫(yī)院及任丘法醫(yī)醫(yī)院救治，其醫(yī)療費(fèi)12068.71元，有上述二單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且有住院病歷及診斷證明、用藥明細(xì)等予以佐證，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。被告段某某主張自己的日工資為150元，原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)此予以否認(rèn)，雙方均未能提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院參照本地上年度社平工資來(lái)計(jì)算停工留薪期工資及一次性傷殘補(bǔ)助金，其一次性傷殘補(bǔ)助金為39846.62元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為72448.40元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為28979.36元；停工留薪期工資為28979.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，故本院酌定按照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計(jì)算，為4305.60元；鑒定費(fèi)600元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持；被告提交了交通費(fèi)票據(jù)，票額為786.80元，該費(fèi)用系被告往返任丘至滄州申請(qǐng)工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定的費(fèi)用，屬于必要的支出，且有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。上述合計(jì)為190314.85元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十二條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十四條的規(guī)定，判決如下:
解除原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告段某某的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告段某某醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)190314.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4106元，由原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用原告已預(yù)交2053元，原告應(yīng)再補(bǔ)交2053元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司是否與被告段某某存在勞動(dòng)關(guān)系，該事實(shí)已經(jīng)本院（2013）任民初字第2321號(hào)民事判決作出裁決，判決確定原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，故本院對(duì)原告要求法院判決原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求不予支持。被告段某某在工作中受傷，已經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局確認(rèn)為工傷，原告作為用工主體，應(yīng)承擔(dān)向勞動(dòng)者支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的責(zé)任。被告段某某的傷殘等級(jí)經(jīng)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定，為八級(jí)傷殘，有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。被告段某某受傷后經(jīng)康濟(jì)醫(yī)院及任丘法醫(yī)醫(yī)院救治，其醫(yī)療費(fèi)12068.71元，有上述二單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，且有住院病歷及診斷證明、用藥明細(xì)等予以佐證，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。被告段某某主張自己的日工資為150元，原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)此予以否認(rèn)，雙方均未能提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院參照本地上年度社平工資來(lái)計(jì)算停工留薪期工資及一次性傷殘補(bǔ)助金，其一次性傷殘補(bǔ)助金為39846.62元；一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為72448.40元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為28979.36元；停工留薪期工資為28979.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2300元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，故本院酌定按照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計(jì)算，為4305.60元；鑒定費(fèi)600元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持；被告提交了交通費(fèi)票據(jù)，票額為786.80元，該費(fèi)用系被告往返任丘至滄州申請(qǐng)工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定的費(fèi)用，屬于必要的支出，且有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。上述合計(jì)為190314.85元。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十二條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十四條的規(guī)定，判決如下:

解除原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告段某某的勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司支付被告段某某醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)190314.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4106元，由原告萬(wàn)方建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用原告已預(yù)交2053元，原告應(yīng)再補(bǔ)交2053元。

審判長(zhǎng)：畢伯平
審判員：王亞明
審判員：陳天叢

書(shū)記員：劉志丹