原告
萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：任丘市渤海中路。統(tǒng)一社會信用代碼91130982738726502L。
法定代表人陳俊財(cái)，該公司董事長。
委托代理人王堯，
天津中暢律師事務(wù)所律師。
被告倪某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人高永林，
河北春至律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市高陽縣。
委托代理人王敬，
河北榜端律師事務(wù)所律師。
委托代理人王慧卿、
河北榜端律師事務(wù)所律師。
原告

萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“萬方公司”）與被告丁某、李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬方公司的委托代理人王堯、被告倪某某及其委托代理人高永林、被告李某某的委托代理人王敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬方公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告燈具款150000元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月22日，原告與
河北藍(lán)瑞照明科技有限公司（以下簡稱“藍(lán)瑞公司”）簽訂了LED照明燈具合同。被告倪某某分兩次以藍(lán)瑞公司名義支取燈具款150000元。其中，2014年7月8日支取50000元、2014年12月21日支取100000元，后藍(lán)瑞公司將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某。李某某起訴萬方公司要求給付貨款，庭審中原告出具了倪某某以藍(lán)瑞公司名義支取150000元的事實(shí)，但藍(lán)瑞公司否認(rèn)?，F(xiàn)河北省高陽縣人民法院民事判決書已經(jīng)生效，原告按判決書確定的貨款數(shù)額償付了藍(lán)瑞公司轉(zhuǎn)讓的合同全部款項(xiàng)。被告倪某某證實(shí)其向被告李某某轉(zhuǎn)款90000元的事實(shí)，該筆款項(xiàng)應(yīng)由被告李某某返還原告；另外60000元貨款的返還，由法院依法裁判。
被告倪某某辯稱，2014年、2015年被告為藍(lán)瑞公司的業(yè)務(wù)員，被告從原告處支取的150000元貨款是履行的職務(wù)行為。上述款項(xiàng)已經(jīng)以轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式分別交付給了藍(lán)瑞公司和被告李某某，被告不負(fù)有返還原告該款項(xiàng)的義務(wù)，原告貨款應(yīng)由藍(lán)瑞公司和李某某予以返還。
被告李某某辯稱，被告倪某某申請追加李某某為被告，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。被告與原告起訴的該筆款項(xiàng)沒有任何關(guān)系，被告不是本案適格的被告主體。在李某某訴萬方公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案中，李某某非燈具購買的合同相對方，實(shí)際的合同雙方系原告萬方公司與藍(lán)瑞公司，只是后期藍(lán)瑞公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓被告，被告只是債權(quán)的受讓人，并非合同的相對方，且被告與藍(lán)瑞公司均未收到原告所訴的150000元款項(xiàng)，該事實(shí)在高陽縣人民法院（2016）冀0628民初1604號民事判決書中確認(rèn)該款與被告無關(guān)，且該判決已生效。請依法駁回原告對被告主張貨款的請求。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日，原告萬方公司與藍(lán)瑞公司簽訂《供銷合同》，約定主要內(nèi)容：原告萬方公司向藍(lán)瑞公司購買LED照明燈具；付款以供貨實(shí)數(shù)為準(zhǔn)；交貨時間2014年4月28日；交貨地點(diǎn)：華北石油總醫(yī)院；后藍(lán)瑞公司將原告未給付的貨款以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式讓與被告李某某。爾后，李某某以萬方公司為被告、藍(lán)瑞公司為第三人向高陽縣人民法院起訴，要求萬方公司給付藍(lán)瑞公司所轉(zhuǎn)讓貨款。2017年6月15日高陽縣人民法院作出（2016）冀0628民初1604號民事判決，認(rèn)定藍(lán)瑞公司與李某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立，并判令萬方公司給付李某某貨款（萬方公司欠藍(lán)瑞公司的材料款）252450元。2018年5月18日萬方公司自動履行義務(wù)將上述貨款給付李某某。
另查明，被告李某某系藍(lán)瑞公司員工，被告倪某某不是藍(lán)瑞公司職工，但二被告共同銷售藍(lán)瑞公司燈具。本案中，在原告承攬華北石油總醫(yī)院的工程中，倪某某向原告萬方公司銷售藍(lán)瑞公司燈具并從原告處支取貨款150000元（2014年7月8日支取50000元、2014年12月21日支取100000元）。被告倪某某在原告處支取的150000元貨款未包含在（2016）冀0628民初1604號判決書認(rèn)定的萬方公司給付李某某252450元貨款中。
再查明，證人丁某證實(shí)：2015年2月13日被告倪某某通過證人建設(shè)銀行賬戶62×××22向被告李某某銀行賬戶62×××82轉(zhuǎn)賬90000元。
上述事實(shí)有原、被告陳述，（2016）冀0628民初1604號民事判決書、供銷合同、審批單、收據(jù)、證人證言、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告萬方公司按照（2016）冀0628民初1604號判決書確定的貨款數(shù)額向被告李某某支付貨款252450元。被告倪某某在原告萬方公司另行支取貨款150000元，其中90000元貨款倪某某通過銀行轉(zhuǎn)賬交付被告李某某，有銀行轉(zhuǎn)款憑證及丁某證言證實(shí)，本院予以確認(rèn)，該筆款項(xiàng)應(yīng)由李某某返還原告。關(guān)于另外60000元貨款，被告倪某某辯稱，通過支票支取50000元貨款后，當(dāng)日與丁某直接交付藍(lán)瑞公司財(cái)務(wù)室；另外10000元，是在李某某來任丘辦事時，以現(xiàn)金方式交付李某某，被告李某某對60000元貨款的交付方式均不予認(rèn)可，被告倪某某沒有其他充分證據(jù)證實(shí)其主張，故對被告倪某某的上述辯解意見，不予采信。倪某某在原告處支取的150000元貨款未包含在原告給付李某某合同全部貨款中，應(yīng)由二被告返還原告萬方公司。綜上，被告倪某某返還原告貨款60000元，被告李某某返還原告貨款90000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告
萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司貨款60000元。
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告
萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司貨款90000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告倪某某承擔(dān)1320元，由被告李某某承擔(dān)1980元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張建民
人民陪審員 邊俊孚
人民陪審員 邊雪蓮

書記員： 田孟濤