原告萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：任丘市渤海中路。統(tǒng)一社會信用代碼91130982738726502L。
法定代表人陳俊財，該公司董事長。
委托代理人王堯，天津中暢律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市高陽縣。
委托代理人王敬，河北榜端律師事務(wù)所律師。
委托代理人王慧卿、河北榜端律師事務(wù)所律師。

原告萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“萬方公司”）與被告丁某某、李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬方公司的委托代理人王堯、被告丁某某及其委托代理人邊泊杰、被告李某某的委托代理人王敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬方公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告燈具款20000元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月22日，原告與河北藍(lán)瑞照明科技有限公司（以下簡稱“藍(lán)瑞公司”）簽訂了LED照明燈具合同。2014年10月7日被告丁某某以藍(lán)瑞公司名義支走燈具款兩萬元（20000），后藍(lán)瑞公司將合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李某某。李某某起訴萬方公司要求給付貨款，庭審中原告出具了丁某某以藍(lán)瑞公司名義支取的上述兩萬元的事實(shí)，但藍(lán)瑞公司否認(rèn)?，F(xiàn)河北省高陽縣人民法院民事判決書已經(jīng)生效，原告按判決書確定的貨款數(shù)額支付了藍(lán)瑞公司轉(zhuǎn)讓的合同全部款項。被告丁某某證實(shí)向被告李某某轉(zhuǎn)款20000元貨款的事實(shí)，故被告李某某應(yīng)返還原告貨款20000元。
被告丁某某辯稱，被告不應(yīng)該成為本案的被告，被告與被告李某某原系藍(lán)瑞公司的業(yè)務(wù)銷售人員，被告銷售藍(lán)瑞公司的貨物，并將每次貨物的貨款轉(zhuǎn)交給李某某，本案涉及的原告萬方公司20000元貨款，被告已轉(zhuǎn)交給李某某，不存在被告欠原告貨款的事實(shí)，故被告主體不適格。原告主張的貨款與被告沒有關(guān)系。
被告李某某辯稱，被告丁某某申請追加李某某為被告，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。被告與原告起訴的該筆款項沒有任何關(guān)系，被告不是本案適格的被告主體。在李某某訴萬方公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案中，李某某非燈具購買的合同相對方，實(shí)際的合同雙方系原告萬方公司與藍(lán)瑞公司，只是后期藍(lán)瑞公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓被告，被告只是債權(quán)的受讓人，并非合同的相對方，且被告與藍(lán)瑞公司均未收到原告所訴的20000元款項，該事實(shí)在高陽縣人民法院（2016）冀0628民初1604號民事判決書中確認(rèn)該款與被告無關(guān)，且該判決已生效。請依法駁回原告及丁某某對被告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日，原告萬方公司與藍(lán)瑞公司簽訂《供銷合同》，約定主要內(nèi)容：原告萬方公司向藍(lán)瑞公司購買LED照明燈具；付款以供貨實(shí)數(shù)為準(zhǔn)；交貨時間2014年4月28日；交貨地點(diǎn)：華北石油總醫(yī)院；后藍(lán)瑞公司將原告未給付的貨款以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式讓與被告李某某。爾后，李某某以萬方公司為被告、藍(lán)瑞公司為第三人向高陽縣人民法院起訴，要求萬方公司給付藍(lán)瑞公司所轉(zhuǎn)讓貨款。2017年6月15日高陽縣人民法院作出（2016）冀0628民初1604號民事判決，認(rèn)定藍(lán)瑞公司與李某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系成立，并判令萬方公司給付李某某貨款（萬方公司欠藍(lán)瑞公司的材料款）252450元。2018年5月18日萬方公司自動履行義務(wù)將上述貨款給付李某某。
另查明，被告李某某系藍(lán)瑞公司員工，被告丁某某不是藍(lán)瑞公司員工，但二被告共同銷售藍(lán)瑞公司燈具。本案中，在原告承攬華北石油總醫(yī)院的工程中，丁某某向原告萬方公司銷售藍(lán)瑞公司燈具并從原告處支取20000元貨款，爾后將該筆款項轉(zhuǎn)給被告李某某。具體事實(shí)：2014年10月7日，原告審批單載明被告丁某某申請支取燈具貨款20000元，2014年10月10日原告向被告丁某某建設(shè)銀行賬戶62×××22轉(zhuǎn)賬20000元，2015年11月23日被告丁某某通過上述賬戶向被告李某某銀行賬戶62×××82轉(zhuǎn)賬20000元，且該筆貨款未包含在（2016）冀0628民初1604號判決書認(rèn)定的萬方公司給付李某某252450元貨款中。
上述事實(shí)有原、被告陳述，（2016）冀0628民初1604號民事判決書、供銷合同、審批單、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證、證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告萬方公司按照（2016）冀0628民初1604號判決書確定的貨款數(shù)額向被告李某某支付貨款252450元，被告丁某某在原告萬方公司另行支取貨款20000元并交付被告李某某，該20000元貨款未包含在原告給付李某某合同全部款項中，應(yīng)由被告李某某返還原告萬方公司。被告李某某辯稱，其與丁某某尚有其他經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往來，2015年11月23日丁某某向李某某轉(zhuǎn)賬20000元不具有確定性，其未在舉證期間提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告及被告丁某某不認(rèn)可，故對被告李某某的上述辯解意見，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告萬方建設(shè)集團(tuán)有限公司貨款20000元。
二、被告丁某某不承擔(dān)返還貨款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張建民
人民陪審員 劉占輝
人民陪審員 邊雪蓮

書記員： 王亞婧