萬(wàn)某某
楊小峰（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）
謝某某
譚翠梅
謝一
黃某
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
武漢平安通某汽車(chē)服務(wù)有限公司
石建濤（湖北高弛律師事務(wù)所）
彭秀榮
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司
金蒼松
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
陳蘭

原告萬(wàn)某某，務(wù)農(nóng)，系死者謝和平之妻。
原告謝某某，系死者謝和平之父。
原告譚翠梅，系死者謝和平之母。
原告謝一，系死者謝和平之子。
四原告共同委托代理人楊小峰，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告黃某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解與和解等實(shí)體權(quán)利處理，代收法律文書(shū)。
被告武漢平安通某汽車(chē)服務(wù)有限公司。住所地武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)漢口花園三期E區(qū)（怡菊院）4棟12層1室。
法定代表人陳玉珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人石建濤，湖北高弛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解與和解，簽收法律文書(shū)等。
委托代理人彭秀榮，武漢平安通某汽車(chē)服務(wù)有限公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解與和解，簽收法律文書(shū)等。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。住所地:武漢市武昌區(qū)和平大道1004號(hào)楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號(hào)樓3-5層。
負(fù)責(zé)人鄧秋鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松，民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，提出反訴，代為和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3號(hào)樓22樓。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、參與法庭審理，承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，提出反訴，代為和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一訴被告黃某、被告武漢平安通某汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安通某汽車(chē)公司）、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)保湖北分公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法組成由審判員毛書(shū)鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周鶯、人民陪審員褚幺庭參加的合議庭，于2015年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告及其共同委托代理人楊小峰、被告黃某的委托代理人余飛、被告平安通某汽車(chē)公司委托代理人彭秀榮、被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司委托代理人陳蘭到庭參加了訴訟。被告民安財(cái)保湖北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)相撞造成人身?yè)p害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告黃某在沒(méi)有確保安全暢通的原則下通行，沒(méi)有保持安全車(chē)速行駛，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告黃某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以采信。被告民安財(cái)保湖北分公司對(duì)其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)造成謝和平的死亡結(jié)果，依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，再由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按50%比例予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的部分損失，由被告黃某賠償，因被告黃某與四原告已達(dá)成和解協(xié)議，其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告在庭審中訴請(qǐng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因2015年度賠償標(biāo)準(zhǔn)在法庭辯論終結(jié)前尚未發(fā)布，故本院依法不予支持。四原告請(qǐng)求賠償?shù)乃劳鲑r償金按上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年22906元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北公司雖提出異議，但四原告提交的證據(jù)證明受害人謝和平生前為失地農(nóng)民，其生活來(lái)源及消費(fèi)均為城鎮(zhèn)，因此，四原告請(qǐng)求對(duì)謝和平死亡賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為458120元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于四原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元，被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高，因受害人謝和平存在一定的過(guò)錯(cuò)，本院酌情確定精神損害撫慰金為25000元。四原告訴請(qǐng)賠償財(cái)產(chǎn)損失4200元及死者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)5000元，因其未提交證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告平安通某汽車(chē)公司、被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司認(rèn)為賠償項(xiàng)目中不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納。
綜上，四原告的損失數(shù)額為:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、精神損害撫慰金25000元，喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70875元（15750元／年×5年÷4＋15750元／年×13年÷4），合計(jì)573355元，本院確定由被告民安財(cái)保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元（死亡賠償金85000元、精神損害撫慰金25000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告200000元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一損失110000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一損失200000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元，由原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)相撞造成人身?yè)p害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告黃某在沒(méi)有確保安全暢通的原則下通行，沒(méi)有保持安全車(chē)速行駛，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告黃某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以采信。被告民安財(cái)保湖北分公司對(duì)其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)造成謝和平的死亡結(jié)果，依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，再由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按50%比例予以賠償，超出保險(xiǎn)限額范圍的部分損失，由被告黃某賠償，因被告黃某與四原告已達(dá)成和解協(xié)議，其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告在庭審中訴請(qǐng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因2015年度賠償標(biāo)準(zhǔn)在法庭辯論終結(jié)前尚未發(fā)布，故本院依法不予支持。四原告請(qǐng)求賠償?shù)乃劳鲑r償金按上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年22906元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北公司雖提出異議，但四原告提交的證據(jù)證明受害人謝和平生前為失地農(nóng)民，其生活來(lái)源及消費(fèi)均為城鎮(zhèn)，因此，四原告請(qǐng)求對(duì)謝和平死亡賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為458120元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于四原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金50000元，被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高，因受害人謝和平存在一定的過(guò)錯(cuò)，本院酌情確定精神損害撫慰金為25000元。四原告訴請(qǐng)賠償財(cái)產(chǎn)損失4200元及死者親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)5000元，因其未提交證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告平安通某汽車(chē)公司、被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司認(rèn)為賠償項(xiàng)目中不應(yīng)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，不符合法律規(guī)定，本院依法不予采納。
綜上，四原告的損失數(shù)額為:死亡賠償金458120元（22906元／年×20年）、精神損害撫慰金25000元，喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12月×6月）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70875元（15750元／年×5年÷4＋15750元／年×13年÷4），合計(jì)573355元，本院確定由被告民安財(cái)保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償四原告110000元（死亡賠償金85000元、精神損害撫慰金25000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償四原告200000元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一損失110000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一損失200000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、駁回原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3256元，由原告萬(wàn)某某、原告謝某某、原告譚翠梅、原告謝一承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛書(shū)鵬
審判員：周鶯
審判員：褚幺庭

書(shū)記員：蘭曉旭