原告萬新田。
原告文某某。
上述兩原告委托代理人涂遠釗，湖北山川律師事務所律師，代理權(quán)限：代為收集證據(jù)，代為簽收法律文書，代為開庭訴訟。
被告江某某。

原告萬新田、文某某與被告江某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法組成由審判員魏校軍擔任審判長，人民陪審員王天祺、鐘林濤參加的合議庭，于2015年8月21日公開開庭進行了審理，原告萬新田、文某某及其委托代理人涂遠釗到庭參加了訴訟，被告江某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月22日，原告萬新田、文某某因其子萬曉含無固定職業(yè)，亦沒有其他經(jīng)濟收入，為幫助兒子經(jīng)濟、生活方面的困難，故以其子萬曉含的名義與被告江某某與萬曉含簽訂了一份《入股協(xié)議》，協(xié)議約定：萬曉含出資100000元入股北京創(chuàng)巨公司，被告江某某每年按40%向萬曉含支付紅利。協(xié)議簽訂后，兩原告分兩次向被告支付現(xiàn)金100000元，并口頭約定由被告每年按40%向兩原告支付利息。后被告未按約定的期限支付利息，經(jīng)兩原告多次催要，被告于2013年8月17日向兩原告承諾于2013年9月20日前償還借款，并出具了書面承諾。逾期后，因被告未按承諾期限還款。2014年3月12日兩原告再次要求被告出具了書面還款期限的承諾，但被告到期仍未履行承諾。故兩原告依法向本院提起訴訟。

本院認為：被告江某某與萬曉含旺簽訂《入股協(xié)議》，其內(nèi)容均不是雙方真實意思的表示，該協(xié)議中提及的主體北京創(chuàng)巨公司及負責人等信息，經(jīng)本院核查無據(jù)，應屬無效協(xié)議，本院依法不予采信。被告江某某出具的兩份承諾書及萬曉含的證言，充分證明原、被告之間的債權(quán)債務關(guān)系合法有效，原告要求被告償還借款本金100000元的請求本院依法予以支持。被告江某某2013年8月17日向兩原告承諾在2013年9月20日前償還借款，兩原告要求被告出具了承諾書，應視為兩原告與被告約定了還款時間。故兩原告要求被告承擔借款利息的請求，應當自2013年9月20日起按照銀行同期貸款利率計算。被告兩次無故未按承諾的期限償還借款，應當承擔相應的民事責任。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法對其進行缺席審判。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定判決如下：

被告江某某于本判決書生效后十日內(nèi)償還原告萬新田、文某某借款本金100000元，并承擔借款利息（自2013年9月20日起比照同期銀行貸款年利率計算至判決書生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2300元，由原告萬新田負擔800元，由被告江某某負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費2300元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　魏校軍 人民陪審員　　王天祺 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：葉鋒平 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。