蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

萬(wàn)某某、陳某某合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告、反訴原告)萬(wàn)某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門(mén)市人,住荊門(mén)市東寶區(qū)。委托訴訟代理人嚴(yán)浩維(萬(wàn)某某之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住荊門(mén)市東寶區(qū)。委托訴訟代理人胡道海,湖北新天律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告、反訴被告)陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,荊門(mén)市人,住廣東省深圳市坪山新區(qū)。委托訴訟代理人周明,湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

萬(wàn)某某上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重審或改判:1、駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求;2、陳某某返還萬(wàn)某某已支付的2萬(wàn)元;3、訴訟費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:一、在萬(wàn)某某與陳某某選定的鑒定機(jī)構(gòu)不能鑒定欠條真實(shí)性的情況下,一審法院應(yīng)重新選定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)萬(wàn)某某申請(qǐng)的事項(xiàng)予以鑒定,一審以已無(wú)鑒定必要為由未予鑒定,程序違法。二、萬(wàn)某某認(rèn)可其向陳某某出具了10萬(wàn)元欠條,但系受脅迫所為,且并非陳某某在本案中提交的欠條,一審認(rèn)為萬(wàn)某某認(rèn)可其向陳某某出具欠條,構(gòu)成訴訟自認(rèn)錯(cuò)誤。本案不存在萬(wàn)某某未妥善保管陳某某的金銀首飾,而同意賠償陳某某10萬(wàn)元的事實(shí)。綜上,萬(wàn)某某向陳某某出具欠條沒(méi)有合法的債因,萬(wàn)某某受到脅迫后出具的欠條,不應(yīng)發(fā)生法律效力。陳某某答辯稱(chēng),一、本案無(wú)任何證據(jù)證明萬(wàn)某某受脅迫出具10萬(wàn)元欠條,即使欠條系在脅迫情形下出具,在未依法撤銷(xiāo)之前仍然有效。二、萬(wàn)某某認(rèn)可其向陳某某出具了10萬(wàn)元欠條,構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十二條規(guī)定的自認(rèn)。三、就陳某某提交的10萬(wàn)元欠條原件,萬(wàn)某某提出異議,但無(wú)證據(jù)證明欠條虛假,依法應(yīng)確認(rèn)該欠條的證明力。綜上,請(qǐng)求二審駁回上訴,維持原判。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:萬(wàn)某某向其支付欠款80000元。萬(wàn)某某向一審法院提出反訴請(qǐng)求:確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系無(wú)效,陳某某向其返還20000元。一審法院認(rèn)定事實(shí):陳某某原系萬(wàn)某某兒媳,雙方分居兩處。2013年10月12日前,陳某某因金首飾與萬(wàn)某某存在爭(zhēng)執(zhí)。2013年10月11日夜,陳某某與萬(wàn)某某之子發(fā)生糾紛,次日到萬(wàn)某某住處,以其金首飾被萬(wàn)某某遺失為由,向萬(wàn)某某索要賠償款100000元。萬(wàn)某某同意賠償,于當(dāng)日向陳某某出具100000元欠條,并支付賠償款20000元,尚欠80000元,陳某某向萬(wàn)某某追討無(wú)果。2015年10月8日,陳某某因該欠款在法院對(duì)萬(wàn)某某提起訴訟,后以證據(jù)不足為由撤回起訴。一審法院認(rèn)為,依法成立的合同,除法律、法規(guī)另有規(guī)定的外自成立時(shí)生效。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行義務(wù),未履行的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中,陳某某與萬(wàn)某某因金首飾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),2013年10月12日,陳某某以此為由要求萬(wàn)某某賠償,萬(wàn)某某同意賠償,并向陳某某出具100000元欠條,且履行了20000元。雙方達(dá)成的賠償協(xié)議,不具有合同無(wú)效的情形,系有效合同。萬(wàn)某某未按約定全部履行賠償義務(wù),尚欠賠償款80000元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行80000元的違約責(zé)任。合同之債的訴訟時(shí)效為2年。本案中即使雙方未約定分期履行,涉案欠款的訴訟時(shí)效期間為2013年10月13日至2015年10月13日。陳某某于2015年10月8日提起訴訟,依法產(chǎn)生時(shí)效中斷的結(jié)果,其后于2016年1月18日前再次提起訴訟,未超過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此,陳某某訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),予以支持。萬(wàn)某某以受陳某某脅迫出具欠條為由,請(qǐng)求確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系無(wú)效。一審法院認(rèn)為,脅迫并非合同無(wú)效的法定情形,而是可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)理由。因脅迫成立的合同,并非當(dāng)然無(wú)效,只有在撤銷(xiāo)權(quán)人在法定的期限內(nèi)行使了撤銷(xiāo)權(quán),合同才歸于無(wú)效,且自始無(wú)效。故萬(wàn)某某以脅迫為由主張合同無(wú)效,與法律規(guī)定不符,且其提供的證據(jù)也不足以證明陳某某對(duì)其實(shí)施了脅迫。據(jù)此,萬(wàn)某某的反訴請(qǐng)求,無(wú)事實(shí)和法律根據(jù),予以駁回。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決:一、萬(wàn)某某于判決生效之日起七日內(nèi),向陳某某支付賠償款80000元;二、駁回萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2000元,由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。二審中,雙方就事實(shí)方面存在以下?tīng)?zhēng)議:一、陳某某是否脅迫萬(wàn)某某出具10萬(wàn)元欠條;二、陳某某提交欠條的真實(shí)性。(一)陳某某是否脅迫萬(wàn)某某出具欠條萬(wàn)某某主張,在其出具10萬(wàn)元欠條的前一天,陳某某與萬(wàn)某某之子在公眾場(chǎng)合發(fā)生糾紛,陳某某因此到萬(wàn)某某家中討要說(shuō)法,并砸壞相關(guān)物品,采取脅迫手段要求萬(wàn)某某出具欠條。其一審提交的證據(jù)B1出警記錄、證據(jù)B2報(bào)案記錄,可予證明。陳某某稱(chēng),證據(jù)B1的出警記錄僅有個(gè)人陳述,證據(jù)B2的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān),兩份證據(jù)不足以證明陳某某脅迫萬(wàn)某某出具欠條。萬(wàn)某某系自愿向陳某某出具欠條。經(jīng)審核,證據(jù)B1為龍泉派出所2013年10月12日的接處警工作登記表,該表“處警經(jīng)過(guò)及結(jié)果”一欄顯示,報(bào)警人稱(chēng)有人在家砸東西,值班民警帶人出警到現(xiàn)場(chǎng),經(jīng)了解,陳某某因昨晚被其丈夫毆打,今天到其丈夫的父親家摔東西,雙方均稱(chēng)自行協(xié)商處理此事。證據(jù)B2為2013年11月28日,龍泉派出所根據(jù)嚴(yán)欣華的陳述制作的報(bào)案筆錄,嚴(yán)欣華陳述,2013年10月11日,其兒媳陳某某敲開(kāi)家門(mén)后就進(jìn)入房?jī)?nèi)居住,其房屋被侵占。10月12日上午,陳某某以萬(wàn)某某將其首飾弄丟為由要十萬(wàn)元錢(qián)。本院認(rèn)為,1、萬(wàn)某某主張,陳某某是通過(guò)摔東西的方式脅迫其出具欠條,但證據(jù)B1的接處警工作登記表記載,陳某某于2013年10月12日到萬(wàn)某某家摔東西的原因是前一天被其丈夫毆打,據(jù)此,陳某某的行為應(yīng)屬發(fā)泄不滿(mǎn)情緒,但不能推斷出陳某某有脅迫的故意,萬(wàn)某某因此陷入恐懼而出具欠條。2、接處警工作登記表未記載萬(wàn)某某出具欠條一事,但雙方當(dāng)事人認(rèn)可當(dāng)天萬(wàn)某某出具了欠條,故陳某某摔東西與萬(wàn)某某出具欠條,是兩個(gè)先后出現(xiàn)的行為,二者間僅客觀地表現(xiàn)為時(shí)間上的先后順序,但其間是否具有因果聯(lián)系,則不能確定。3、據(jù)證據(jù)B2的報(bào)案記錄,嚴(yán)欣華稱(chēng),陳某某于10月12日以萬(wàn)某某將其首飾弄丟為由索要10萬(wàn)元,嚴(yán)欣華并未陳述陳某某脅迫萬(wàn)某某出具欠條。綜上,萬(wàn)某某稱(chēng)欠條系陳某某脅迫其出具,但陳某某不予認(rèn)可,萬(wàn)某某提交的上述證據(jù)也不能證明存在脅迫行為,故萬(wàn)某某的該項(xiàng)主張不能成立。(二)陳某某提交欠條的真實(shí)性陳某某主張,其將自己的金銀首飾等貴重物品存放于萬(wàn)某某家,后因萬(wàn)某某受他人欺騙,將其首飾及陳某某的首飾均交給他人,萬(wàn)某某因此承諾補(bǔ)償陳某某同等價(jià)值的金銀首飾。2013年,因陳某某與其丈夫發(fā)生糾紛后受傷,萬(wàn)某某看到后,其主動(dòng)要求賠償陳某某的金銀首飾,并因此向陳某某出具10萬(wàn)元欠條。萬(wàn)某某主張,在萬(wàn)某某出具10萬(wàn)元欠條的前一天,陳某某與萬(wàn)某某之子在公眾場(chǎng)合發(fā)生糾紛,后陳某某到萬(wàn)某某家中討要說(shuō)法,并砸壞相關(guān)物品,采取威脅手段要求萬(wàn)某某出具了欠條,但并非陳某某一審向法院提交的欠條。陳某某一審提交的欠條載明:“金項(xiàng)鏈壹條金手鐲壹個(gè)金珠子手鏈壹對(duì)等合計(jì)人民幣拾萬(wàn)元整分四次還申手人:萬(wàn)某某2013年10月12日已還貳萬(wàn)元”。經(jīng)查閱本案一審卷宗,(1)2016年5月23日第一次開(kāi)庭時(shí),萬(wàn)某某陳述,確實(shí)發(fā)生過(guò)金銀首飾被保姆騙走一事,并且向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,但被騙走的金銀首飾沒(méi)有陳某某的首飾。2017年9月6日第二次庭審時(shí),萬(wàn)某某否認(rèn)發(fā)生過(guò)金銀首飾被騙一事。(2)陳某某一審提交的情況說(shuō)明記載,其之前居住的小區(qū)較偏僻,白天無(wú)人在家,存在被盜風(fēng)險(xiǎn),故其將首飾存放于萬(wàn)某某家里,后因萬(wàn)某某受騙將首飾交給他人,萬(wàn)某某為賠償陳某某損失而出具了本案欠條。(3)萬(wàn)某某向陳某某出具欠條時(shí),萬(wàn)某某的丈夫嚴(yán)欣華在場(chǎng),嚴(yán)欣華于2013年11月28日向龍泉派出所報(bào)案時(shí)陳述,10月12日,陳某某以首飾弄丟為由要求萬(wàn)某某出具10萬(wàn)元欠條。萬(wàn)某某一審第二次開(kāi)庭時(shí)否認(rèn)陳某某以首飾弄丟為由要求其出具欠條。本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定,一方當(dāng)事人提出的書(shū)證原件,對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。本案中,(1)萬(wàn)某某與陳某某曾是婆媳關(guān)系,陳某某說(shuō)明了其將金銀首飾交給萬(wàn)某某保管的理由;(2)雙方均認(rèn)可,萬(wàn)某某出具欠條之前,曾發(fā)生金銀首飾被騙一事;(3)2013年10月12日,陳某某以賠償首飾為由要求萬(wàn)某某出具欠條,萬(wàn)某某亦表明當(dāng)天出具欠條。上述事實(shí)與欠條內(nèi)容基本吻合,因此,陳某某主張其將首飾交給萬(wàn)某某保管被他人騙走后,萬(wàn)某某因賠償其損失而出具欠條的可能性較大。萬(wàn)某某否認(rèn)其在一審第一次開(kāi)庭時(shí)認(rèn)可曾發(fā)生金銀首飾被騙一事,同時(shí),萬(wàn)某某不認(rèn)可陳某某以首飾丟失為由要求其出具欠條,因萬(wàn)某某的陳述前后不一,且與嚴(yán)欣華的陳述不一致,故不能確認(rèn)萬(wàn)某某陳述的真實(shí)性。由此,萬(wàn)某某主張欠條并非由其書(shū)寫(xiě),難以成立。此情形下,對(duì)該欠條的真實(shí)性,應(yīng)予認(rèn)定。萬(wàn)某某二審申請(qǐng)對(duì)陳某某提交的欠條進(jìn)行筆跡鑒定,在本案現(xiàn)有證據(jù)已可確認(rèn)欠條真實(shí)性的情況下,鑒定已無(wú)必要。二審查明,一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為,本案二審爭(zhēng)議:一、一審程序是否違法;二、萬(wàn)某某應(yīng)否向陳某某支付賠償款8萬(wàn)元,萬(wàn)某某已支付的2萬(wàn)元,陳某某應(yīng)否返還。(1)一審程序是否違法萬(wàn)某某主張,其一審書(shū)面申請(qǐng)法院對(duì)陳某某提交的欠條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定,但一審法院以萬(wàn)某某已自認(rèn)書(shū)寫(xiě)欠條,無(wú)鑒定必要為由,對(duì)萬(wàn)某某的鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許,程序違法。陳某某則稱(chēng),萬(wàn)某某一審雖申請(qǐng)對(duì)陳某某提交的欠條的真實(shí)性作出鑒定,但其自認(rèn)向陳某某出具了10萬(wàn)元欠條,故已無(wú)鑒定必要,一審程序合法。經(jīng)查閱一審卷宗,萬(wàn)某某申請(qǐng)鑒定欠條上萬(wàn)某某簽名的真實(shí)性,一審法院予以準(zhǔn)許,并依法委托湖北三真司法鑒定中心對(duì)欠條上的簽名作出鑒定,后因湖北三真司法鑒定中心審查認(rèn)為,一審法院的鑒定要求超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力而未予受理。據(jù)此,一審鑒定程序因客觀原因而終止,并非一審法院未準(zhǔn)許萬(wàn)某某的鑒定申請(qǐng)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián),或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的,人民法院不予準(zhǔn)許。據(jù)該規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定后,是否啟動(dòng)鑒定程序,由人民法院決定。湖北三真司法鑒定中心決定不予受理委托鑒定事項(xiàng)后,一審法院結(jié)合本案事實(shí)認(rèn)為無(wú)需再委托其他鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定,符合上述法律規(guī)定,程序合法。(二)萬(wàn)某某應(yīng)否向陳某某支付賠償款8萬(wàn)元,萬(wàn)某某已支付的2萬(wàn)元,陳某某應(yīng)否返還萬(wàn)某某主張,其受脅迫向陳某某出具金額10萬(wàn)元的欠條,屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一項(xiàng)規(guī)定的合同無(wú)效情形,該欠條應(yīng)為無(wú)效,對(duì)雙方不產(chǎn)生約束力。陳某某應(yīng)返還其已給付的2萬(wàn)元,萬(wàn)某某無(wú)需再向陳某某支付賠償款8萬(wàn)元。陳某某主張,其一審提交了欠條原件,萬(wàn)某某否認(rèn)該欠條的真實(shí)性,但未提交任何證據(jù)證明,人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。即使該欠條系萬(wàn)某某受脅迫而出具,根據(jù)合同法的規(guī)定,在其未請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)之前仍然有效。因此,萬(wàn)某某應(yīng)支付欠款8萬(wàn)元。
上訴人萬(wàn)某某因與被上訴人陳某某合同糾紛一案,不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院(2016)鄂0802民初199號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后,依法組成合議庭,于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人萬(wàn)某某的委托訴訟代理人嚴(yán)浩維、胡道海,被上訴人陳某某的委托訴訟代理人周明到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,萬(wàn)某某主張陳某某脅迫其出具了欠條,但如前所述,其主張不能成立。因此,其于欠條中設(shè)立債務(wù)關(guān)系的意思表示,既非無(wú)效也不可撤銷(xiāo)。另一方面,欠條系證據(jù),證明10萬(wàn)元欠款的存在,同時(shí),也表達(dá)了出具人萬(wàn)某某的意思,即表示以10萬(wàn)元的金額在其與陳某某之間建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此,本案欠條既是證明性文書(shū),也是設(shè)權(quán)性文書(shū),欠款事實(shí)的證明及出具人意思表示的發(fā)出,合并于同一內(nèi)容。結(jié)合本案雙方當(dāng)時(shí)的關(guān)系、欠條出具的背景等因素,對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持,對(duì)萬(wàn)某某要求陳某某返還其已支付2萬(wàn)元的主張,不予支持。綜上,萬(wàn)某某的上訴請(qǐng)求不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元,由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  王小云
審判員  劉 俊
審判員  馬晶晶

書(shū)記員:陳婷婷

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top