上訴人（原審被告、反訴原告）萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，住荊門(mén)市東寶區(qū)。委托訴訟代理人嚴(yán)浩維（萬(wàn)某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市東寶區(qū)。委托訴訟代理人胡道海，湖北新天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、反訴被告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，住廣東省深圳市坪山新區(qū)。委托訴訟代理人周明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。

萬(wàn)某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或改判：1、駁回陳某某的訴訟請(qǐng)求；2、陳某某返還萬(wàn)某某已支付的2萬(wàn)元；3、訴訟費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、在萬(wàn)某某與陳某某選定的鑒定機(jī)構(gòu)不能鑒定欠條真實(shí)性的情況下，一審法院應(yīng)重新選定鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)萬(wàn)某某申請(qǐng)的事項(xiàng)予以鑒定，一審以已無(wú)鑒定必要為由未予鑒定，程序違法。二、萬(wàn)某某認(rèn)可其向陳某某出具了10萬(wàn)元欠條，但系受脅迫所為，且并非陳某某在本案中提交的欠條，一審認(rèn)為萬(wàn)某某認(rèn)可其向陳某某出具欠條，構(gòu)成訴訟自認(rèn)錯(cuò)誤。本案不存在萬(wàn)某某未妥善保管陳某某的金銀首飾，而同意賠償陳某某10萬(wàn)元的事實(shí)。綜上，萬(wàn)某某向陳某某出具欠條沒(méi)有合法的債因，萬(wàn)某某受到脅迫后出具的欠條，不應(yīng)發(fā)生法律效力。陳某某答辯稱(chēng)，一、本案無(wú)任何證據(jù)證明萬(wàn)某某受脅迫出具10萬(wàn)元欠條，即使欠條系在脅迫情形下出具，在未依法撤銷(xiāo)之前仍然有效。二、萬(wàn)某某認(rèn)可其向陳某某出具了10萬(wàn)元欠條，構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十二條規(guī)定的自認(rèn)。三、就陳某某提交的10萬(wàn)元欠條原件，萬(wàn)某某提出異議，但無(wú)證據(jù)證明欠條虛假，依法應(yīng)確認(rèn)該欠條的證明力。綜上，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：萬(wàn)某某向其支付欠款80000元。萬(wàn)某某向一審法院提出反訴請(qǐng)求：確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系無(wú)效，陳某某向其返還20000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某原系萬(wàn)某某兒媳，雙方分居兩處。2013年10月12日前，陳某某因金首飾與萬(wàn)某某存在爭(zhēng)執(zhí)。2013年10月11日夜，陳某某與萬(wàn)某某之子發(fā)生糾紛，次日到萬(wàn)某某住處，以其金首飾被萬(wàn)某某遺失為由，向萬(wàn)某某索要賠償款100000元。萬(wàn)某某同意賠償，于當(dāng)日向陳某某出具100000元欠條，并支付賠償款20000元，尚欠80000元，陳某某向萬(wàn)某某追討無(wú)果。2015年10月8日，陳某某因該欠款在法院對(duì)萬(wàn)某某提起訴訟，后以證據(jù)不足為由撤回起訴。一審法院認(rèn)為，依法成立的合同，除法律、法規(guī)另有規(guī)定的外自成立時(shí)生效。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行義務(wù)，未履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。本案中，陳某某與萬(wàn)某某因金首飾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，2013年10月12日，陳某某以此為由要求萬(wàn)某某賠償，萬(wàn)某某同意賠償，并向陳某某出具100000元欠條，且履行了20000元。雙方達(dá)成的賠償協(xié)議，不具有合同無(wú)效的情形，系有效合同。萬(wàn)某某未按約定全部履行賠償義務(wù)，尚欠賠償款80000元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行80000元的違約責(zé)任。合同之債的訴訟時(shí)效為2年。本案中即使雙方未約定分期履行，涉案欠款的訴訟時(shí)效期間為2013年10月13日至2015年10月13日。陳某某于2015年10月8日提起訴訟，依法產(chǎn)生時(shí)效中斷的結(jié)果，其后于2016年1月18日前再次提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效。據(jù)此，陳某某訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，予以支持。萬(wàn)某某以受陳某某脅迫出具欠條為由，請(qǐng)求確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系無(wú)效。一審法院認(rèn)為，脅迫并非合同無(wú)效的法定情形，而是可撤銷(xiāo)合同的撤銷(xiāo)理由。因脅迫成立的合同，并非當(dāng)然無(wú)效，只有在撤銷(xiāo)權(quán)人在法定的期限內(nèi)行使了撤銷(xiāo)權(quán)，合同才歸于無(wú)效，且自始無(wú)效。故萬(wàn)某某以脅迫為由主張合同無(wú)效，與法律規(guī)定不符，且其提供的證據(jù)也不足以證明陳某某對(duì)其實(shí)施了脅迫。據(jù)此，萬(wàn)某某的反訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)，予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、萬(wàn)某某于判決生效之日起七日內(nèi)，向陳某某支付賠償款80000元；二、駁回萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2000元，由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。二審中，雙方就事實(shí)方面存在以下?tīng)?zhēng)議：一、陳某某是否脅迫萬(wàn)某某出具10萬(wàn)元欠條；二、陳某某提交欠條的真實(shí)性。（一）陳某某是否脅迫萬(wàn)某某出具欠條萬(wàn)某某主張，在其出具10萬(wàn)元欠條的前一天，陳某某與萬(wàn)某某之子在公眾場(chǎng)合發(fā)生糾紛，陳某某因此到萬(wàn)某某家中討要說(shuō)法，并砸壞相關(guān)物品，采取脅迫手段要求萬(wàn)某某出具欠條。其一審提交的證據(jù)B1出警記錄、證據(jù)B2報(bào)案記錄，可予證明。陳某某稱(chēng)，證據(jù)B1的出警記錄僅有個(gè)人陳述，證據(jù)B2的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，兩份證據(jù)不足以證明陳某某脅迫萬(wàn)某某出具欠條。萬(wàn)某某系自愿向陳某某出具欠條。經(jīng)審核，證據(jù)B1為龍泉派出所2013年10月12日的接處警工作登記表，該表“處警經(jīng)過(guò)及結(jié)果”一欄顯示，報(bào)警人稱(chēng)有人在家砸東西，值班民警帶人出警到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)了解，陳某某因昨晚被其丈夫毆打，今天到其丈夫的父親家摔東西，雙方均稱(chēng)自行協(xié)商處理此事。證據(jù)B2為2013年11月28日，龍泉派出所根據(jù)嚴(yán)欣華的陳述制作的報(bào)案筆錄，嚴(yán)欣華陳述，2013年10月11日，其兒媳陳某某敲開(kāi)家門(mén)后就進(jìn)入房?jī)?nèi)居住，其房屋被侵占。10月12日上午，陳某某以萬(wàn)某某將其首飾弄丟為由要十萬(wàn)元錢(qián)。本院認(rèn)為，1、萬(wàn)某某主張，陳某某是通過(guò)摔東西的方式脅迫其出具欠條，但證據(jù)B1的接處警工作登記表記載，陳某某于2013年10月12日到萬(wàn)某某家摔東西的原因是前一天被其丈夫毆打，據(jù)此，陳某某的行為應(yīng)屬發(fā)泄不滿(mǎn)情緒，但不能推斷出陳某某有脅迫的故意，萬(wàn)某某因此陷入恐懼而出具欠條。2、接處警工作登記表未記載萬(wàn)某某出具欠條一事，但雙方當(dāng)事人認(rèn)可當(dāng)天萬(wàn)某某出具了欠條，故陳某某摔東西與萬(wàn)某某出具欠條，是兩個(gè)先后出現(xiàn)的行為，二者間僅客觀地表現(xiàn)為時(shí)間上的先后順序，但其間是否具有因果聯(lián)系，則不能確定。3、據(jù)證據(jù)B2的報(bào)案記錄，嚴(yán)欣華稱(chēng)，陳某某于10月12日以萬(wàn)某某將其首飾弄丟為由索要10萬(wàn)元，嚴(yán)欣華并未陳述陳某某脅迫萬(wàn)某某出具欠條。綜上，萬(wàn)某某稱(chēng)欠條系陳某某脅迫其出具，但陳某某不予認(rèn)可，萬(wàn)某某提交的上述證據(jù)也不能證明存在脅迫行為，故萬(wàn)某某的該項(xiàng)主張不能成立。（二）陳某某提交欠條的真實(shí)性陳某某主張，其將自己的金銀首飾等貴重物品存放于萬(wàn)某某家，后因萬(wàn)某某受他人欺騙，將其首飾及陳某某的首飾均交給他人，萬(wàn)某某因此承諾補(bǔ)償陳某某同等價(jià)值的金銀首飾。2013年，因陳某某與其丈夫發(fā)生糾紛后受傷，萬(wàn)某某看到后，其主動(dòng)要求賠償陳某某的金銀首飾，并因此向陳某某出具10萬(wàn)元欠條。萬(wàn)某某主張，在萬(wàn)某某出具10萬(wàn)元欠條的前一天，陳某某與萬(wàn)某某之子在公眾場(chǎng)合發(fā)生糾紛，后陳某某到萬(wàn)某某家中討要說(shuō)法，并砸壞相關(guān)物品，采取威脅手段要求萬(wàn)某某出具了欠條，但并非陳某某一審向法院提交的欠條。陳某某一審提交的欠條載明：“金項(xiàng)鏈壹條金手鐲壹個(gè)金珠子手鏈壹對(duì)等合計(jì)人民幣拾萬(wàn)元整分四次還申手人：萬(wàn)某某2013年10月12日已還貳萬(wàn)元”。經(jīng)查閱本案一審卷宗，（1）2016年5月23日第一次開(kāi)庭時(shí)，萬(wàn)某某陳述，確實(shí)發(fā)生過(guò)金銀首飾被保姆騙走一事，并且向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但被騙走的金銀首飾沒(méi)有陳某某的首飾。2017年9月6日第二次庭審時(shí)，萬(wàn)某某否認(rèn)發(fā)生過(guò)金銀首飾被騙一事。（2）陳某某一審提交的情況說(shuō)明記載，其之前居住的小區(qū)較偏僻，白天無(wú)人在家，存在被盜風(fēng)險(xiǎn)，故其將首飾存放于萬(wàn)某某家里，后因萬(wàn)某某受騙將首飾交給他人，萬(wàn)某某為賠償陳某某損失而出具了本案欠條。（3）萬(wàn)某某向陳某某出具欠條時(shí)，萬(wàn)某某的丈夫嚴(yán)欣華在場(chǎng)，嚴(yán)欣華于2013年11月28日向龍泉派出所報(bào)案時(shí)陳述，10月12日，陳某某以首飾弄丟為由要求萬(wàn)某某出具10萬(wàn)元欠條。萬(wàn)某某一審第二次開(kāi)庭時(shí)否認(rèn)陳某某以首飾弄丟為由要求其出具欠條。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的書(shū)證原件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。本案中，（1）萬(wàn)某某與陳某某曾是婆媳關(guān)系，陳某某說(shuō)明了其將金銀首飾交給萬(wàn)某某保管的理由；（2）雙方均認(rèn)可，萬(wàn)某某出具欠條之前，曾發(fā)生金銀首飾被騙一事；（3）2013年10月12日，陳某某以賠償首飾為由要求萬(wàn)某某出具欠條，萬(wàn)某某亦表明當(dāng)天出具欠條。上述事實(shí)與欠條內(nèi)容基本吻合，因此，陳某某主張其將首飾交給萬(wàn)某某保管被他人騙走后，萬(wàn)某某因賠償其損失而出具欠條的可能性較大。萬(wàn)某某否認(rèn)其在一審第一次開(kāi)庭時(shí)認(rèn)可曾發(fā)生金銀首飾被騙一事，同時(shí)，萬(wàn)某某不認(rèn)可陳某某以首飾丟失為由要求其出具欠條，因萬(wàn)某某的陳述前后不一，且與嚴(yán)欣華的陳述不一致，故不能確認(rèn)萬(wàn)某某陳述的真實(shí)性。由此，萬(wàn)某某主張欠條并非由其書(shū)寫(xiě)，難以成立。此情形下，對(duì)該欠條的真實(shí)性，應(yīng)予認(rèn)定。萬(wàn)某某二審申請(qǐng)對(duì)陳某某提交的欠條進(jìn)行筆跡鑒定，在本案現(xiàn)有證據(jù)已可確認(rèn)欠條真實(shí)性的情況下，鑒定已無(wú)必要。二審查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議：一、一審程序是否違法；二、萬(wàn)某某應(yīng)否向陳某某支付賠償款8萬(wàn)元，萬(wàn)某某已支付的2萬(wàn)元，陳某某應(yīng)否返還。（1）一審程序是否違法萬(wàn)某某主張，其一審書(shū)面申請(qǐng)法院對(duì)陳某某提交的欠條的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，但一審法院以萬(wàn)某某已自認(rèn)書(shū)寫(xiě)欠條，無(wú)鑒定必要為由，對(duì)萬(wàn)某某的鑒定申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，程序違法。陳某某則稱(chēng)，萬(wàn)某某一審雖申請(qǐng)對(duì)陳某某提交的欠條的真實(shí)性作出鑒定，但其自認(rèn)向陳某某出具了10萬(wàn)元欠條，故已無(wú)鑒定必要，一審程序合法。經(jīng)查閱一審卷宗，萬(wàn)某某申請(qǐng)鑒定欠條上萬(wàn)某某簽名的真實(shí)性，一審法院予以準(zhǔn)許，并依法委托湖北三真司法鑒定中心對(duì)欠條上的簽名作出鑒定，后因湖北三真司法鑒定中心審查認(rèn)為，一審法院的鑒定要求超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力而未予受理。據(jù)此，一審鑒定程序因客觀原因而終止，并非一審法院未準(zhǔn)許萬(wàn)某某的鑒定申請(qǐng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)，或者對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的，人民法院不予準(zhǔn)許。據(jù)該規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定后，是否啟動(dòng)鑒定程序，由人民法院決定。湖北三真司法鑒定中心決定不予受理委托鑒定事項(xiàng)后，一審法院結(jié)合本案事實(shí)認(rèn)為無(wú)需再委托其他鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，符合上述法律規(guī)定，程序合法。（二）萬(wàn)某某應(yīng)否向陳某某支付賠償款8萬(wàn)元，萬(wàn)某某已支付的2萬(wàn)元，陳某某應(yīng)否返還萬(wàn)某某主張，其受脅迫向陳某某出具金額10萬(wàn)元的欠條，屬于《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一項(xiàng)規(guī)定的合同無(wú)效情形，該欠條應(yīng)為無(wú)效，對(duì)雙方不產(chǎn)生約束力。陳某某應(yīng)返還其已給付的2萬(wàn)元，萬(wàn)某某無(wú)需再向陳某某支付賠償款8萬(wàn)元。陳某某主張，其一審提交了欠條原件，萬(wàn)某某否認(rèn)該欠條的真實(shí)性，但未提交任何證據(jù)證明，人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。即使該欠條系萬(wàn)某某受脅迫而出具，根據(jù)合同法的規(guī)定，在其未請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)之前仍然有效。因此，萬(wàn)某某應(yīng)支付欠款8萬(wàn)元。
上訴人萬(wàn)某某因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初199號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，于2017年12月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人萬(wàn)某某的委托訴訟代理人嚴(yán)浩維、胡道海，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人周明到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，萬(wàn)某某主張陳某某脅迫其出具了欠條，但如前所述，其主張不能成立。因此，其于欠條中設(shè)立債務(wù)關(guān)系的意思表示，既非無(wú)效也不可撤銷(xiāo)。另一方面，欠條系證據(jù)，證明10萬(wàn)元欠款的存在，同時(shí)，也表達(dá)了出具人萬(wàn)某某的意思，即表示以10萬(wàn)元的金額在其與陳某某之間建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，本案欠條既是證明性文書(shū)，也是設(shè)權(quán)性文書(shū)，欠款事實(shí)的證明及出具人意思表示的發(fā)出，合并于同一內(nèi)容。結(jié)合本案雙方當(dāng)時(shí)的關(guān)系、欠條出具的背景等因素，對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持，對(duì)萬(wàn)某某要求陳某某返還其已支付2萬(wàn)元的主張，不予支持。綜上，萬(wàn)某某的上訴請(qǐng)求不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2300元，由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王小云
審判員　　劉　俊
審判員　　馬晶晶

書(shū)記員：陳婷婷