原告：萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：劉波，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。住所地荊州市沙市區(qū)北京路。
負(fù)責(zé)人：彭云祥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許浩，該公司員工。

原告萬(wàn)某與被告劉某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國(guó)棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某及其委托訴訟代理人徐硯清，被告劉某及其委托訴訟代理人劉波，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司的委托訴訟代理人許浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告劉某依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及車輛損失等共計(jì)102450.10元；2、判決被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司對(duì)原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、由被告劉某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月21日0時(shí)28分許，被告劉某駕駛牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小車沿市繡林大道由南向北行駛至繡林大道與筆架山路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因飲酒駕駛且觀察不力，與原告駕駛的牌號(hào)為鄂Ａ×××××小車相撞，致原告受傷、車輛受損。該交通事故經(jīng)石首市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次責(zé)。原告受傷后先后經(jīng)石首市人民醫(yī)院、繡林衛(wèi)生院門診救治和住院治療。原告車輛經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估現(xiàn)值價(jià)值為246275元，現(xiàn)原告將該車委托青島騰信拍賣有限公司進(jìn)行拍賣，原告車輛價(jià)值僅為116400元（《殘值車輛委托拍賣協(xié)議》為證）。另查明被告劉某所駕駛車輛事發(fā)前已由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告住院期間，被告劉某不僅沒支付原告分文醫(yī)療費(fèi)，而且雙方至今也無(wú)法就相關(guān)賠償事宜協(xié)商一致，基于以上事實(shí)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益免遭侵害，現(xiàn)依照《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉某辯稱，1、原告車輛受損可以修復(fù)使用，交通事故是過失行為，原告車輛可以修復(fù)使用，只需要對(duì)修理費(fèi)按照責(zé)任比例賠付，原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)沒有法律依據(jù)；2、被告車輛受損，修理費(fèi)用去33650元，原告也應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例予以分擔(dān)；3、被告的事故車輛已參保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；4、原告主張的賠償部分明細(xì)有異議。綜上，原告對(duì)車輛主張的損害賠償范圍沒有法律依據(jù)，在原告沒有變更訴訟請(qǐng)求的情況下，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司辯稱，1、肇事車輛鄂Ｄ×××××車輛已在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第二十四條第二款第2項(xiàng)：飲酒、吸食或者注射毒品、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品。在交通事故責(zé)任認(rèn)定書中載明被告系飲酒駕駛承擔(dān)主要責(zé)任，故答辯人在商業(yè)險(xiǎn)部分拒絕賠付；2、原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分訴求過高，請(qǐng)依法核定：其中醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)支付；司法鑒定沒有載明營(yíng)養(yǎng)期，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠付；護(hù)理費(fèi)根據(jù)住院天數(shù)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)異議；答辯人承擔(dān)車輛損失2000元；3、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，其證明內(nèi)容與本院認(rèn)定的事實(shí)相符的予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2017年12月21日0時(shí)28分許，被告劉某持“C1”證飲酒駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)牌小型轎車沿石首市繡林大道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至石首市××大道與××路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告萬(wàn)某持“C1M”證駕駛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車沿石首市繡林大道由北向南行駛至此，因雙方駕車觀察不力且萬(wàn)某夜間行駛未降低行駛速度，致兩車相撞，萬(wàn)某受傷，事故發(fā)生。原告受傷后在石首市人民醫(yī)院門診進(jìn)行了檢查，此后在石首市繡林衛(wèi)生院住院4天，用去醫(yī)療費(fèi)2137.10元。出院醫(yī)囑：注意休息（月1月左右），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2018年1月8日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出了石公交認(rèn)字（2017）第201711596號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某因駕車觀察不力、飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車是構(gòu)成該交通事故的主要原因，應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任；萬(wàn)某因駕車觀察不力、夜間行駛未降低行駛速度是構(gòu)成該交通事故的次要原因，應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。2017年12月20日，原告委托湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車現(xiàn)價(jià)值進(jìn)行價(jià)格鑒定評(píng)估。2017年12月28日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具了鄂循價(jià)鑒（江北）第123號(hào)《鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車現(xiàn)值價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告》，評(píng)估結(jié)論為現(xiàn)值價(jià)值為246275元。2017年12月26日，青島騰信汽車網(wǎng)絡(luò)科技有限公司就鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車殘值出具了《保險(xiǎn)事故車報(bào)價(jià)單》，鑒定結(jié)果為：該車競(jìng)價(jià)底價(jià)為人民幣116400元。2018年1月20日，原告經(jīng)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司確認(rèn)該車輛為全損，并與青島騰信拍賣有限公司簽訂《殘值車輛委托拍賣協(xié)議》，青島騰信拍賣有限公司對(duì)該車輛進(jìn)行拍賣，于2018年2月14日將拍賣款116400元支付給原告萬(wàn)某。
2018年3月26日，原告萬(wàn)某以財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛為由起訴鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車車輛損失險(xiǎn)的承保公司永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，要求其賠償該車輛全損的30%，本院以（2018）鄂1081民初463號(hào)民事判決書支持了原告萬(wàn)某的訴訟請(qǐng)求。本院（2018）鄂1081民初463號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力后，萬(wàn)某獲得了永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司理賠款35220.80元。
再查明，原告萬(wàn)某居住石首市××大道××單元××室，系非農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車系原告萬(wàn)某所有。鄂Ｄ×××××號(hào)牌小型轎車登記車主和實(shí)際車主為被告劉某。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司承保了鄂Ｄ×××××號(hào)牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，石首市公安局交通警察大隊(duì)石公交認(rèn)字（2017）第201711596號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)，以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)本案交通事故的成因及與受害人損害的緊密聯(lián)系程度，被告劉某在本案中承擔(dān)的責(zé)任比例以70%為宜。鑒于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司承保了鄂Ｄ×××××號(hào)牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償…”的規(guī)定，應(yīng)先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?；诒桓鎰⒛筹嬀坪篑{駛機(jī)動(dòng)車，違反了法律禁止性規(guī)定，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)理賠責(zé)任。故其不足部分，應(yīng)由被告劉某按照70%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告所受損失如下：

1、醫(yī)療費(fèi)2137.10元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告出院醫(yī)囑注明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算僅6天，為120元（20元天×6天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元天×4天）；4、護(hù)理費(fèi)385.91元（35214元年÷365天年×4天）；5、誤工費(fèi)2580元。原告主張其誤工費(fèi)為2580元（86元天×30天），被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定；6、財(cái)產(chǎn)損失129875元。本院認(rèn)為，本院（2018）鄂1081民初463號(hào)民事判決書認(rèn)定鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車全損現(xiàn)值價(jià)值為246275元、該車競(jìng)價(jià)底價(jià)為人民幣116400元及原告獲得永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司理賠款35220.80元，基于本院（2018）鄂1081民初463號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力，且其認(rèn)定的事實(shí)和判決結(jié)論并無(wú)不當(dāng)，故該民事判決書應(yīng)作為本案的裁判依據(jù)，故原告財(cái)產(chǎn)損失為129875元（246275-116400）。上述各項(xiàng)損失合計(jì)135298.01元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，原告交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失為5423.01元（2137.10+120+200+385.91+2580），財(cái)產(chǎn)損失為2000元。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失7423.01元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的不足部分127875元（129875-2000）應(yīng)由被告劉某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)89512.50元（127875×70%）。被告劉某辯稱其車輛受損后用去修理費(fèi)33650元，原告應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例予以分擔(dān)。因被告劉某未提出反訴，故其該項(xiàng)主張不屬本案審理范疇，被告劉某可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百十條、第一百一十三條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十五條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失7423.01元；
二、由被告劉某賠償原告萬(wàn)某財(cái)產(chǎn)損失89512.50元。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2349元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1174.50元，被告劉某負(fù)擔(dān)822元，原告自行承擔(dān)352.50元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣國(guó)棟

書記員： 邱聯(lián)喜