原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍住址：江西省南昌市南昌縣。委托代理人：甘陽，江西博德律師事務(wù)所律師。被告：陳玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：江西省新余市渝水區(qū)。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙來大道***號。統(tǒng)一信用代碼證：xxxx。負(fù)責(zé)人：傅俊，該公司總經(jīng)理。委托代理人：翁傳輝，江西博太律師事務(wù)所律師。原告萬某某與被告陳玉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某的委托代理人甘陽、被告陳玉某、被告保險公司委托訴訟代理人翁傳輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令各被告賠償原告各項損失112594元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月19日21時40分，在南昌縣金沙二路與八月湖路處,被告陳玉某駕駛贛Ｋ×××××車左轉(zhuǎn)時，與萬某某乘坐的電動車相碰，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，被告陳玉某負(fù)事故全部責(zé)任。被告陳玉某為肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險,被告保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護自身合法權(quán)益，請求法院依法判決。被告陳玉某辯稱：事故發(fā)生屬實，事故認(rèn)定書無異議，事故發(fā)生以后我為原告墊付了醫(yī)療及搶救費用37254.5元，要求在本案中一并處理。事故車輛在保險公司投保了保險，原告的損失由保險公司進(jìn)行賠償。被告保險公司辯稱：1、原告系農(nóng)村戶籍，各項賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；2、醫(yī)療費需扣除15%非醫(yī)保費用；3、撫養(yǎng)費沒有事實和法律基礎(chǔ)，不予支持；4、護理費、營養(yǎng)費按住院天數(shù)計算，原告其他損失過高，依法核減；5、鑒定費、訴訟費我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年3月19日21時40分許，被告陳玉某駕駛贛Ｋ×××××機動車在南昌縣金沙二路與八月湖路左轉(zhuǎn)彎時，與直行由陳覺昌駕駛的電動車（后乘坐原告萬某某）相撞,造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告萬某某被送往中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療，共住院27天，花費醫(yī)療費37254.5元，醫(yī)囑注明：休息3個月。2017年3月20日，南昌縣公安局交通警察大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳玉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告萬某某不負(fù)事故的責(zé)任。2017年6月20日，原告萬某某委托江西神州司法鑒定中心對其傷殘等級、護理期、誤工期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定。2017年6月26日，江西神州司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為，1、被鑒定人萬某某的傷殘等級評定為十級傷殘；2、后續(xù)治療費按9000元處理；3、……。同時查明：原告萬某某系農(nóng)業(yè)戶籍。2007年3月28日，原告萬某某登記坐落于蓮塘鎮(zhèn)××單元房屋一套，2010年10月29日，原告萬某某登記注冊個體工商戶，經(jīng)營場所為南昌縣蓮西路喜臨門建材廣場，經(jīng)營范圍為瓷磚銷售。原告萬某某于xxxx年xx月xx日出生育女兒萬思燁。另查明：贛Ｋ×××××號機動車登記車主為被告陳玉某，該車已在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者險100萬(不計免賠)。該事故發(fā)生在保險期間。被告陳玉某為原告萬某某墊付醫(yī)療費37254.5元。本院認(rèn)為：被告陳玉某駕駛贛Ｋ×××××號機動車造成原告萬某某受傷的交通事故，經(jīng)南昌縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，陳玉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。原告萬某某要求賠償，理由充足，本院予以支持。因事故車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，故原告的損失先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，保險限額外的部分，由被告陳玉某承擔(dān)。被告保險公司認(rèn)為原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供其所有的位于城鎮(zhèn)的住宅，且提供了其從事個體經(jīng)營的營業(yè)執(zhí)照，對此本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告居住在城鎮(zhèn)達(dá)到一年且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對被告保險公司的主張不予支持。原告要求計算其父母的被扶養(yǎng)人生活費，但其提供的證明形式不合法，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確定原告萬某某的各項損失如下：1、醫(yī)療費，按有效票據(jù)確定為37254.5元；2、住院伙食補助費2700元（100元/天×27天）；3、營養(yǎng)費,按20/天計算住院天數(shù)為540元（20元/天×27天）；4、護理費，標(biāo)準(zhǔn)參照2016年江西省居民服務(wù)行業(yè)收入按住院天數(shù)，計算為2294元（84.95元/天×27天）；5、后續(xù)治療費，參考鑒定意見書確定為9000元；6、殘疾賠償金，按江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)一處十級計算20年為57346元（28673元/年×20×10%）；7、精神撫慰金，酌定為3000元；8、誤工費，參照2016年江西省城鎮(zhèn)私營單位零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為8184元（30483元/年÷365×98天）;9、被扶養(yǎng)人生活費，按照江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算一人為15041.6元（17696元/年×17年×0.1÷2）；10、交通費酌定為300元,以上共計135660.1元。原告萬某某其他過高訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。不屬于保險責(zé)任的非醫(yī)保用藥部分按醫(yī)療費的10%計算，即3725元，由被告陳玉某承擔(dān)，與其墊付的37254.5元抵扣，差額33529.5元在被告保險公司承擔(dān)的賠償款中予以調(diào)整。原告的其余損失在扣除非醫(yī)保后為131935.1元，由被告保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市分公司在本判決生效之后十日內(nèi)給付原告萬某某賠償款98405.6元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新余市分公司在本判決生效之后十日內(nèi)給付被告陳玉某墊付款33529.5元；駁回原告萬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2552元，由原告萬某某負(fù)擔(dān)322元，由被告陳玉某負(fù)擔(dān)2230元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。