原告:萬成權(quán),男,1966年9月8日出生,漢族,住湖北省江陵縣。委托訴訟代理人(特別授權(quán)):王林,湖北楚明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更或增加訴訟請求,進行和解,代為支付或收取款項,申請追加當(dāng)事人,提起反訴、撤訴、上訴,繳納、退領(lǐng)訴訟費。被告:陳文廣,男,1956年1月3日出生,漢族,住湖北省江陵縣。
原告萬成權(quán)向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告償還借款本金46200元及起訴之日起至清償之日止的利息;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。經(jīng)本院行使釋明權(quán),原告明確利息按月息兩分計算。事實和理由:2014年2月26日,被告向原告借款人民幣46200元,約定按月息兩分計算利息,并出具了欠條,原告以現(xiàn)金方式向被告支付了借款。后原告多次催要,被告均找各種理由推脫,為維護自身合法權(quán)益,故訴至法院。被告陳文廣未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),經(jīng)庭審審查,對原告萬成權(quán)提交的證據(jù)一(原、被告的身份證復(fù)印件)、證據(jù)二(借條一張),因來源合法、客觀真實,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:1.對原告萬成權(quán)提交的證據(jù)三(原告委托訴訟代理人向何運陽、董某作的調(diào)查筆錄、證人出庭證言)。本院認(rèn)為,因證人董某的出庭證言與調(diào)查筆錄記載內(nèi)容不一致,故本院對原告委托訴訟代理人向其作的調(diào)查筆錄不予采信。對該組證據(jù)中的其他證據(jù)依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2013年7月,被告陳文廣因做房屋工程缺乏資金周轉(zhuǎn)向原告萬成權(quán)借款50萬元。2014年2月26日,經(jīng)雙方核對,被告仍下欠46200元未償還,于當(dāng)日向原告萬成權(quán)出具欠條一張,約定按月息兩分計息,欠款至今未償還。
原告萬成權(quán)與被告陳文廣民間借貸糾紛一案,本院于2018年7月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告萬成權(quán)委托訴訟代理人王林到庭參加訴訟,被告陳文廣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效,應(yīng)受法律保護,現(xiàn)原告要求被告償還借款本金46200元,本院依法予以支持?,F(xiàn)原告要求被告從起訴之日起(即2018年6月14日),按月利率2%計算利息至實際清償之日止,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項的規(guī)定,本院予以支持。被告陳文廣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,亦未向本院提交書面的答辯意見,視為對其訴訟權(quán)利的放棄,對原告的陳述本院予以采信。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告陳文廣向原告萬成權(quán)償還借款本金46200元,并從2018年6月14日起,以本金46200元為基數(shù),按月利率2%支付利息至實際清償之日止。上列應(yīng)付款項,于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費955元,減半收取477.5元,由被告陳文廣負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
審判員 李傳祧
書記員:邱夢媛
成為第一個評論者