原告：萬成權(quán)，男，1966年9月8日出生，漢族，住湖北省江陵縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：王林，湖北楚明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更或增加訴訟請求，進行和解，代為支付或收取款項，申請追加當(dāng)事人，提起反訴、撤訴、上訴，繳納、退領(lǐng)訴訟費。被告：陳文廣，男，1956年1月3日出生，漢族，住湖北省江陵縣。

原告萬成權(quán)向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告償還借款本金46200元及起訴之日起至清償之日止的利息；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。經(jīng)本院行使釋明權(quán)，原告明確利息按月息兩分計算。事實和理由：2014年2月26日，被告向原告借款人民幣46200元，約定按月息兩分計算利息，并出具了欠條，原告以現(xiàn)金方式向被告支付了借款。后原告多次催要，被告均找各種理由推脫，為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告陳文廣未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審審查，對原告萬成權(quán)提交的證據(jù)一（原、被告的身份證復(fù)印件）、證據(jù)二（借條一張），因來源合法、客觀真實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.對原告萬成權(quán)提交的證據(jù)三（原告委托訴訟代理人向何運陽、董某作的調(diào)查筆錄、證人出庭證言）。本院認(rèn)為，因證人董某的出庭證言與調(diào)查筆錄記載內(nèi)容不一致，故本院對原告委托訴訟代理人向其作的調(diào)查筆錄不予采信。對該組證據(jù)中的其他證據(jù)依法予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年7月，被告陳文廣因做房屋工程缺乏資金周轉(zhuǎn)向原告萬成權(quán)借款50萬元。2014年2月26日，經(jīng)雙方核對，被告仍下欠46200元未償還,于當(dāng)日向原告萬成權(quán)出具欠條一張，約定按月息兩分計息,欠款至今未償還。
原告萬成權(quán)與被告陳文廣民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬成權(quán)委托訴訟代理人王林到庭參加訴訟，被告陳文廣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金46200元，本院依法予以支持?，F(xiàn)原告要求被告從起訴之日起（即2018年6月14日），按月利率2%計算利息至實際清償之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，本院予以支持。被告陳文廣經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未向本院提交書面的答辯意見，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，對原告的陳述本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳文廣向原告萬成權(quán)償還借款本金46200元，并從2018年6月14日起，以本金46200元為基數(shù)，按月利率2%支付利息至實際清償之日止。上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費955元，減半收取477.5元，由被告陳文廣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　李傳祧

書記員：邱夢媛