原告萬某某，男。
委托代理人韓軍，系秭歸縣江南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告喬國兵，男。
委托代理人吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告萬某某訴被告喬國兵健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員周欽適用簡易程序，于同年4月6日第一次公開開庭進行了審理。庭審過程中，被告喬國兵對原告提交的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，本院遂中止案件的審理，委托鑒定機構(gòu)進行重新鑒定，同年7月4日，被告喬國兵撤回重新鑒定申請，本院恢復(fù)本案的審理，于2016年7月20日第二次公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人韓軍、被告喬國兵及其委托代理人吳小華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系同村同組村民，被告承包經(jīng)營的土地離原告家不遠。2015年5月16日上午10時左右，原告從自家田里干活回家，發(fā)現(xiàn)自己雞圈里的雞不見了，懷疑是被告飼養(yǎng)的狗吃了，遂指責(zé)正在離自家不遠的柑橘樹田里干活的被告，被告走到原告家門前的稻場與原告理論，因被告否認自己養(yǎng)的狗攆跑原告家養(yǎng)的雞，原告便辱罵被告，雙方因言語不和繼而發(fā)生肢體沖突，在扭打過程中被告將原告的手臂扭傷。原告?zhèn)蟊凰屯鰵w縣水田壩鄉(xiāng)衛(wèi)生院治療。經(jīng)診斷為：右橈骨遠端粉碎性骨折，開支醫(yī)療費13739.06元，住院治療22天后好轉(zhuǎn)出院。2015年8月19日原告?zhèn)榻?jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，誤工損失日為180日，預(yù)計后期治療費8000元左右。糾紛發(fā)生后，經(jīng)村干部調(diào)解，被告支付給原告500元用于治療，但原告未接受，因雙方未能就賠償事宜達成一致，原告訴至法院，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等傷后經(jīng)濟損失61401.06元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣水田壩鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院診斷證明、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、數(shù)字化DR檢查報告單、住院結(jié)算匯總清單、住院收費收據(jù)、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、秭歸縣公安局水田壩派出所詢問證人鄭敏之、周兵、甘興忠的詢問筆錄等證據(jù)在卷佐證，已經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以作為定案依據(jù)。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告與被告系同村同組村民，雙方本應(yīng)團結(jié)互助，互諒互讓，但是因瑣事便惡語相向，甚至爆發(fā)肢體沖突，原、被告的行為均有不當(dāng)之處，沖突中被告將原告的手臂致傷致殘，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因懷疑被告飼養(yǎng)的狗攆了原告飼養(yǎng)的雞，便辱罵被告并引起沖突，原告對本案的發(fā)生有較大過錯，應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請賠償?shù)慕?jīng)濟損失，依法認定如下：醫(yī)療費13739.06元有醫(yī)療發(fā)票證明，本院予以認定；誤工費，雖然被告認為鑒定意見中原告的誤工天數(shù)過多，但是申請重新鑒定后撤回重新鑒定申請，本院視為被告對鑒定意見的認可，對原告訴請的誤工費12924.00元本院予以認定；護理費，原告提供了證人王克香出具的證明，但是被告認為證人應(yīng)出庭作證，對證明提出異議，認為護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認可，護理費認定為1579.72元（26209元／年÷365天×22天）；住院伙食補助費1100.00元予以認定；殘疾賠償金21698元符合法律規(guī)定，本院予以認可；后期治療費8000元有鑒定意見，本院予以認定；鑒定費1900元有鑒定費票據(jù)證實本院予以認定；交通費本院酌情認定240元。綜上述，原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失依法認定為61180.78元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、萬某某傷后經(jīng)濟損失61180.78元，由喬國兵賠償32000元，限喬國兵在本判決生效后三十日內(nèi)付清，其余經(jīng)濟損失由萬某某自行負擔(dān)；
二、駁回萬某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費414元，依法減半收取207元，由萬某某負擔(dān)100元、喬國兵負擔(dān)107元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周欽

書記員：陳芳