原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。委托代理人：王曉麗，河北經華律師事務所律師，代理權限：一般代理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。被告：宋選亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。被告：宋占海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。

萬某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告劉某某支付原告欠款76萬元，被告孔某某支付原告欠款76萬元，被告宋選亮和被告宋占海支付原告欠款76萬元，共計228萬元。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原被告于2016年4月20日簽訂馬鈴萬種植合作協(xié)議，共同協(xié)商承包沽源縣西辛營鄉(xiāng)白堿灘村土地約1600由，合同期為六年，約定原告萬某某貸款300萬作為投資風險金，后續(xù)萬某某與劉某某各出資現(xiàn)金50萬，孔某某物資沖抵60萬，宋占海、宋選亮以技術管理作為投資，同時針對合作分工情況做了明確規(guī)定，并約定盈利后預先償還貸款及利息。并每年清算一次，2017年4月4口，原被告經結算后，總虧損金額達306萬，根據(jù)合同第五條合作利潤分配約定，被告四人分別向原告出具欠條，每人支付原告76萬元，現(xiàn)四人都未對原告履行合同義務。經原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付，原告為了維護自己的合法權益特訴訟至貴院，請求人民法院查明案件事實，依法支持原告的全部訴訟請求。劉某某辯稱，我們一起合伙種土豆，我承認虧損76萬元欠原告是事實，現(xiàn)在我把錢已經還給原告了。被告孔某某辯稱，我們種土豆合伙賠了306萬，我承認虧損76萬元欠原告是事實，原告在我家進貨水產品現(xiàn)在已經還清原告。宋選亮辯稱，2017年4月4日，我們把土豆存在地窖里，還有許多沒有賣掉，2017年4月4號簽的76萬元條，是按2016年10月26號之前計算的。從2017年4月4日之后也沒有算帳。因為我是當?shù)厝?，?016年10月26日到現(xiàn)在，雇傭工人和地里的開支都沒有結清，合伙人沒有在一起詳細算賬。我們在地窖里存了土豆1700噸，存完以后都由原告和孔某某負責。宋占海辯稱，我們合伙是事實，2016年10月26日在北京預算了一下是76萬元欠款簽的字，當時我沒有簽字，原告說是臨時預算后來我才簽的字，當時土豆好多沒有賣，外面的欠款也沒有還，欠條是在2017年4月4日按照2016年10月26日的計算簽的字。后來在2016年我通過轉賬還原告10萬元，在合伙時，四個合伙人承諾每年要給我20萬元工資，算是技術投資的工資，一直沒有給我這工資，今年秋天，原告拉走了我和劉某某的土豆，不是合伙四人的土豆，用來抵賬403818元，其中包括我自己的18萬元土豆錢，另外這里面包括合伙期間欠外面的欠款、地里的花銷以及工人的工資等各種費用共計991209.78元，四個合伙人沒有結算過這筆賬。原告提交證據(jù)：1、種植合作協(xié)議書一份，證明五人之間存在合伙關系；2、欠條3份，證明在2017年4月4日時進行最終結算是共同認可四被告分別向原告支付76萬現(xiàn)金作為合伙虧損的補償；被告劉某某質證意見稱，欠條是事實，但是欠款我已經還清。被告孔某某質證意見稱，欠條是事實，但是欠款我已經還清。被告宋選亮質證意見稱，打欠條時我不知情，簽了協(xié)議書屬實，確實合伙了。被告宋占海質證意見稱，協(xié)議屬實，欠條不是真實的，欠條是我簽的，但是上面原告注明是臨時預算我才簽的字，是根據(jù)2016年10月26日計算的，打這76萬元的欠條時，后面有100多萬元沒有結算，其中就包括這76萬元的欠款，也包括今年我們還原告40多萬元。被告劉某某、孔某某、宋選亮未提交證據(jù)。被告宋占海提交證據(jù)：1、張玉利安裝管道費用清單，金額475990元；2、原告種宋選亮地280畝證明一份，金額224000元；3、楊海龍滴灌帶費用，共計129240元；4、雇傭拖車2臺，金額36000元；5、用宋選亮微型薯種子，21000元；6、雇傭工人劉艷軍工資，共計3000元；7、伙房吃私人土豆款，9000元；8、去寶昌驗車等費用款2000元；9、買大棚款4000元；10、雇傭工人看地工資6000元；11、賠償種耕機款16500元12、看地狗的費用845元；13、種地農藥費用6000元；14、地里焊拖車架子費用758元；15、春天買種子費用款28380元；16、地里看地工人各項費用3600元；17、電費4776.78元；18、修地里機械費用68200元；19、買地里雜物費用以及雇傭看地工人費用1770元；20、還款證明計18萬元；原告對宋占海證據(jù)質證意見是，宋占海提交的所有的單據(jù)都是單方提供，均不認可，當時合伙時所有的支出應由三被告共同簽字方可生效，現(xiàn)在宋占海提交的證據(jù)都是單方面的，與合伙協(xié)議不符，均不認可。
原告萬某某與被告劉某某、孔某某、宋選亮、宋占海合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月15日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人王曉麗、被告劉某某、被告孔某某、被告宋選亮、被告宋占海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

經審理查明認定的事實如下：在2016年4月20日，由甲方萬某某、乙方劉某某、丙方孔某某、丁方宋占海、宋選亮簽訂了馬鈴薯種植合作協(xié)議，合作期六年，但合伙一年后已散伙。并在協(xié)議第九條規(guī)定：本協(xié)議有效執(zhí)行法院指定張家口市橋西區(qū)人民法院。在合伙期間2016年10月26日由萬某某、劉某某、孔某某、宋占海簽字各負債76萬元，并由萬某某簽署此表為臨時計算，僅供參考。后在2017年4月4日劉某某、孔某某、宋占海各歸還76萬元，在訴訟中并未提供變更請求，但劉某某、孔某某并未提供書面還款證據(jù)，在開庭時陳述還清原告76萬元，原告又當庭認可劉、孔還清欠款，實屬原告對本次訴訟請求的不誠實訴求。根據(jù)合伙協(xié)議糾紛的性質特點，合伙人應都在場的情況下，對合伙種植土豆的全部收入和支出進行審核計算造冊，共同簽字確認?，F(xiàn)被告宋占海提供種植土豆時支出證據(jù)和后來又賣出土豆的收入未核算，還有以后還款給原告未結算為由，要求合伙人共同算清合伙期間的收入支出賬目，最終確定合伙期內盈利或虧損。針對原被告的76萬欠款，雙方爭議較大，合伙時收支不明確的情況下，建議原被告合伙人對賬目進一步核算確認。本院對原告的訴訟請求不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬某某的訴訟請求。案件受理費12520元、保全費5000元由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張惠忠

書記員：郭婷