原告：萬彧，女，1991年3月21日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張紀(jì)明，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
　　法定代表人：李俊生，總經(jīng)理。
　　原告萬彧與被告包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年11月30日、2019年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬彧的委托訴訟代理人張紀(jì)明到庭參加訴訟。被告包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬彧向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即停止侵權(quán)，即在微信公眾號(hào)“包頭春秋”上刪除文字作品《Get√|如何帶“最少”最全的行李去旅行？教你幾招打包行李！》(原告文字作品標(biāo)題為《如何帶最少的行李去旅行？》)；二、判令被告向原告賠禮道歉，消除影響，連續(xù)30天在微信公眾號(hào)“包頭春秋”上發(fā)表致歉聲明；三、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣6,000元；四、判令被告支付原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用4,000元(包括律師費(fèi)3,000元，取證費(fèi)500元，交通費(fèi)500元)。事實(shí)和理由：2015年6月16日，原告萬彧在知乎平臺(tái)以賬號(hào)“魚丸”參與《如何帶最少的行李去旅行？》的話題討論，并創(chuàng)作了題為《如何帶最少的行李去旅行？》的文字作品。2018年8月15日，原告發(fā)現(xiàn)被告于2015年9月29日未經(jīng)原告同意在其注冊(cè)的微信公眾號(hào)“包頭春秋”上非法轉(zhuǎn)載了涉案文字作品且未對(duì)作者進(jìn)行署名。被告的行為侵犯了原告對(duì)涉案文字作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。審理中，原告撤回了第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司提交書面答辯狀稱：被告在收到本案訴訟材料后第一時(shí)間刪除了涉案文章。原告提交的證據(jù)不足以證明涉案文字作品完全為原告創(chuàng)作。涉案文章系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，被告沒有侵犯原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主觀過錯(cuò)，故也不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠禮道歉。原告主張的6,000元經(jīng)濟(jì)損失沒有依據(jù)，被告轉(zhuǎn)載的文章瀏覽量很低，傳播范圍有限，沒有廣告，沒有給被告帶來收益，故無需向原告支付經(jīng)濟(jì)賠償。原告沒有通知被告即提起訴訟，故相應(yīng)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)均不應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交知乎網(wǎng)發(fā)布頁面、知乎網(wǎng)后臺(tái)信息、知乎日?qǐng)?bào)發(fā)布頁面、被告微信公眾號(hào)發(fā)布頁面的電子數(shù)據(jù)存證函、被告微信公眾號(hào)平臺(tái)截圖、存證日志文件、情況說明、律師費(fèi)發(fā)票作為證據(jù)。鑒于被告未到庭應(yīng)訴答辯，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)，并確認(rèn)原告提供的證據(jù)具有證明力，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　賬號(hào)“魚丸”在知乎網(wǎng)(www.zhihu.com)“如何帶最少的行李去旅行？”問題下發(fā)表《如何帶最少的行李去旅行？》一文進(jìn)行回答，該文章上方顯示“知乎日?qǐng)?bào)收錄”“5,464人贊同了該回答”，文章下方顯示有239條評(píng)論和“編輯于2017-07-13”的字樣。鼠標(biāo)懸浮在“編輯于2017-07-13”上即會(huì)彈出“發(fā)布于2015-06-1600：48”的提示條。2015年6月17日，微信公眾號(hào)“知乎日?qǐng)?bào)”發(fā)布了《學(xué)會(huì)新技能，帶最少的行李去旅行(女生版)》的文章，并署名“魚丸”，該文章內(nèi)容與知乎網(wǎng)上“魚丸”在“如何帶最少的行李去旅行？”問題下發(fā)布的回答內(nèi)容基本一致。該文章共有2,664字。在知乎網(wǎng)上登錄賬號(hào)“魚丸”，顯示該賬號(hào)的收款方真實(shí)姓名為萬彧，并有身份證號(hào)等個(gè)人身份信息。
　　2018年8月15日，電子數(shù)據(jù)存證云平臺(tái)就網(wǎng)址https：//mp.weixin.qq.com/s/w95pPtwED9U0YwNSSSyKgg進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)取證，保存網(wǎng)頁快照并出具電子數(shù)據(jù)存證函。網(wǎng)頁快照顯示上述網(wǎng)址對(duì)應(yīng)的頁面系微信公眾號(hào)“包頭春秋”發(fā)布的文章《Get√|如何帶“最少”最全的行李去旅行？教你幾招打包行李！》，發(fā)布日期為2015年9月29日,文章內(nèi)容與原告主張的文章內(nèi)容一致。廈門市美亞柏科信息股份有限公司與福建中證司法鑒定中心共同就電子數(shù)據(jù)存證云平臺(tái)的資質(zhì)及存證過程進(jìn)行了說明。
　　經(jīng)核實(shí)，微信公眾號(hào)“包頭春秋”的賬號(hào)主體為本案被告。
　　2018年11月29日，上海瀚諾律師事務(wù)所律師為本案向原告開具金額為3,000元的發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。涉案文章在知乎網(wǎng)發(fā)布和知乎日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)載時(shí)均顯示作者為“魚丸”，而知乎網(wǎng)賬號(hào)“魚丸”后臺(tái)信息顯示該賬號(hào)的主體即為本案原告萬彧。在被告沒有提供任何相反證據(jù)的情況下，本案原告萬彧為《如何帶最少的行李去旅行？》一文的作者，依法享有涉案文字作品的著作權(quán)，有權(quán)就涉案作品提起侵權(quán)之訴。
　　關(guān)于被告的行為是否侵害了原告對(duì)上述文字作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)的問題。根據(jù)原告網(wǎng)絡(luò)取證的截屏記載和被告提交的書面答辯意見，證明被告運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“包頭春秋”于2015年9月29日發(fā)布了涉案文字作品，且未標(biāo)注作者姓名或筆名。故本院認(rèn)為，被告未經(jīng)許可通過其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“包頭春秋”向公眾傳播了涉案文字作品，且未就作者進(jìn)行署名，侵犯了原告對(duì)涉案文字作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)。
　　審理中，原告放棄要求被告停止對(duì)涉案文字作品侵權(quán)行為的訴訟請(qǐng)求，該申請(qǐng)未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告要求被告連續(xù)30天在微信公眾號(hào)“包頭春秋”上發(fā)表致歉聲明的訴訟主張。賠禮道歉、消除影響作為承擔(dān)民事責(zé)任的方式，應(yīng)限定在原有的影響范圍之內(nèi)。鑒于被告侵害了原告對(duì)涉案作品享有的署名權(quán)，綜合考慮被告實(shí)施侵權(quán)行為的范圍、侵權(quán)行為產(chǎn)生的后果、影響范圍等因素，結(jié)合微信公眾號(hào)一般僅顯示最新發(fā)布的幾篇文章，文章發(fā)布數(shù)日后就沉入歷史消息等實(shí)際情況。被告在其經(jīng)營(yíng)的微信公眾號(hào)上發(fā)表一次致歉聲明即可起到相應(yīng)消除影響的作用，但被告應(yīng)保留該致歉聲明至少30日不被刪除。
　　關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失，因原告未能舉證證明其因被侵權(quán)所遭受的實(shí)際損失或者被告因侵權(quán)所獲得的利益，故本院綜合考慮以下因素酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額：文章的獨(dú)創(chuàng)性、文章的字?jǐn)?shù)、文字稿酬標(biāo)準(zhǔn)、被告的主觀過錯(cuò)等因素、被告微信公眾號(hào)提供服務(wù)與涉案文章所涉內(nèi)容均涉及旅游行業(yè)。關(guān)于原告主張的合理費(fèi)用中的律師費(fèi)，原告提供了律師費(fèi)發(fā)票，結(jié)合原告確實(shí)委托律師出庭參與本案訴訟、案件疑難程度、律師工作量、相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，對(duì)原告主張的律師費(fèi)予以支持。關(guān)于原告主張的合理費(fèi)用中的取證費(fèi)、交通費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了相關(guān)訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第(二)、(十二)項(xiàng)、第四十八條第(一)項(xiàng)、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其微信公眾號(hào)“包頭春秋”刊登致歉聲明(內(nèi)容須經(jīng)本院審核，持續(xù)保留三十天)；
　　二、被告包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬彧經(jīng)濟(jì)損失1,500元；
　　三、被告包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬彧為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告包頭春秋國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：張??毅

書記員：王琳瀧