原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　法定代理人：陳秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市豐都縣董家鎮(zhèn)石龍門村8組。
　　委托訴訟代理人：程仿遠(yuǎn)，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海強(qiáng)生出租汽車有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陳放，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸華。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁。
　　原告萬某某與被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司(以下簡稱“強(qiáng)生出租公司”)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張松適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某的委托訴訟代理人袁倪雷、被告強(qiáng)生出租公司的委托訴訟代理人陸華、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)4,527.71元(已扣除住院伙食費(fèi)60元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元(20元/天×5天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(1,200元/月×2個(gè)月)、誤工費(fèi)16,000元(3,200元/月×5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)4,000元(2,000元/月×2個(gè)月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、住院用品費(fèi)297元、鑒定費(fèi)4,800元、車輛維修費(fèi)800元、衣物損500元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告強(qiáng)生出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年6月30日18時(shí)05分許，被告強(qiáng)生出租公司駕駛員王連亮駕駛登記在被告強(qiáng)生出租公司名下的滬FWXXXX出租車行駛至本區(qū)祁連山路出豐翔路路口處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員王連亮負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告強(qiáng)生出租公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，滬FWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100,000元，不含不計(jì)免賠，全責(zé)免賠率為20%。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；鑒定費(fèi)，無異議，如重鑒結(jié)論推翻初次鑒定結(jié)論，則不同意承擔(dān)，如未推翻，則同意承擔(dān)；律師費(fèi)，依法判決；其余費(fèi)用均同被告保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，對(duì)鑒定結(jié)論異議，申請(qǐng)重新鑒定。滬FWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100,000元，不含不計(jì)免賠，全責(zé)免賠率為20%，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，期限根據(jù)重新鑒定結(jié)論；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，原告未能提供工資銀行流水及簽收單，故僅認(rèn)可按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；殘疾賠償金，原告提供的居住證明未提供證明人的聯(lián)系方式，無法作為證據(jù)提供，故不予認(rèn)可，僅認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；精神損害撫慰金，以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；住院用品費(fèi)，發(fā)票開具時(shí)間原告已出院，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，無異議，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；物損費(fèi)，對(duì)車輛修理費(fèi)，未經(jīng)定損，不予認(rèn)可，對(duì)衣物損，酌情認(rèn)可200元；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2016年6月30日18時(shí)05分許，被告強(qiáng)生出租公司的駕駛員王連亮駕駛登記在被告強(qiáng)生出租公司名下的滬FWXXXX出租車行駛至本區(qū)祁連山路出豐翔路路口處時(shí)，與原告騎駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷、車輛受損。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員王連亮負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、本案所涉滬FWXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100,000元，不含不計(jì)免賠，全責(zé)免賠率為20%，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，住院5天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4,527.71元(已扣除住院期間伙食費(fèi)60元)；為治療病情及鑒定、處理事故等所需，發(fā)生一定數(shù)額的交通費(fèi)；為修理電動(dòng)自行車，花費(fèi)一定數(shù)額的修理費(fèi)；為處理本次訴訟，支出律師費(fèi)5,000元。
　　四、經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因道路交通事故所致腦器質(zhì)性精神障礙(腦外傷綜合征)，目前遺留輕度智力缺損(IQ：55)，日?；顒?dòng)能力、社會(huì)交往能力大部分受限，工作與學(xué)習(xí)能力有所下降，社會(huì)交往能力部分受限，已構(gòu)成XXX傷殘，給予原告休息150日，營養(yǎng)及護(hù)理各60日。原告為此發(fā)生鑒定費(fèi)4,800元。
　　經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告本次傷情進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為原告因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，建議給予休息期90日，營養(yǎng)及護(hù)理各30日。被告保險(xiǎn)公司為此墊付重新鑒定費(fèi)11,700元。
　　五、原告系重慶市農(nóng)村家庭戶籍。本市普陀區(qū)長征鎮(zhèn)建德花園社區(qū)居民委員會(huì)與上海建瑋物業(yè)管理有限公司第六管理部于2016年7月11日聯(lián)合出具《居住證明》，證明原告自2011年3月至今一直居住于本市普陀區(qū)棕櫚路XXX弄XXX號(hào)。上海光平實(shí)業(yè)有限公司于2017年1月18日出具《誤工證明》，證明原告自2015年4月來該公司從事木工工作，每月平均收入為3,200元，2016年6月30日發(fā)生交通事故在家休息至今，休息期間停發(fā)工資及待遇。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、居住證明、修理費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、律師費(fèi)發(fā)票，本院委托有關(guān)鑒定部門作出的重新鑒定意見書及其發(fā)票，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或庭后查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因駕駛員王連亮負(fù)本起事故全部責(zé)任，故對(duì)原告因本起事故造成的合理損失，首先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告強(qiáng)生出租公司作為王連亮的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)4,527.71元(已扣除住院期間伙食費(fèi)60元)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)病史記載和鑒定意見書的記載相互印證，故本院均予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，原告根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情確定為900元、2,000元和9,600元。4、殘疾賠償金250,384元，原告主張按2018年度上海市城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情確認(rèn)300元。6、精神損害撫慰金10,000元，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和相關(guān)鑒定意見，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。7、物損費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌情支持車損500元、衣物損200元。8、鑒定費(fèi)4,500元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn)。9、雜費(fèi)，原告主張系其住院用品花銷，但其提供的發(fā)票抬頭為“個(gè)人”，且日期與住院日期不符，故本院難以支持。10、律師費(fèi)5,000元，結(jié)合本案案情，原告憑據(jù)主張，且屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)288,011.71元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告116,227.71元(含精神損害撫慰金10,000元)，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80,000元(已扣除不計(jì)免賠金額20,000元)，超出保險(xiǎn)部分的計(jì)91,784元(含不計(jì)免賠金額20,000元)由被告強(qiáng)生出租公司承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣116,227.71元；
　　二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)和殘疾賠償金共計(jì)人民幣80,000元；
　　三、被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)人民幣91,784元；
　　四、原告萬某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2,748元(原告已預(yù)付)，由被告上海強(qiáng)生出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)人民幣11,700元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書記員：胡明冬