原告萬慶福。
委托代理人：董柳紅，湖北博林律師事務所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告麻城市富某石材銷售有限公司
法定代表人雷新志，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告姚某某。
被告姚先良。
上列三被告委托代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告萬慶福訴被告麻城市富某石材銷售有限公司（以下簡稱：富某石材公司）、姚某某、姚先良承攬合同糾紛一案，本院于2015年3月23日立案后，依法組成由審判員周德良擔任審判長，審判員蔡華、人民陪審員戴攀參加的合議庭，于2015年5月28日公開開庭進行了審理，原告萬慶福及委托代理人董柳紅，被告富某石材公司、姚某某、姚先良的委托代理人周吉林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告富某石材公司系經(jīng)營石材批發(fā)、零售、片麻巖露天開采的獨立法人。2013年3月30日富某石材公司與被告姚某某、姚先良簽訂了《湖北省麻城市張家畈鎮(zhèn)富某采石場經(jīng)營權(quán)承包合同》，將富某石材公司富某采石場經(jīng)營權(quán)承包給了被告姚某某、姚先良。此后，富某石材公司采石場由被告姚某某、姚先良經(jīng)營。2014年6月8日，富某石材公司與原告萬慶福簽訂了《開采生產(chǎn)承包協(xié)議書》將該公司采石場礦山的表土剝離、爆破、大石改小等工程承包給原告，該協(xié)議對每噸單價、結(jié)算時間、付款時間、違約責任進行了約定。合同簽訂后，原告按合同要求履行了合同約定的義務。2014年11月27日，雙方進行了結(jié)算，截止該日被告累計拖欠原告工程款208050元，被告姚先良于當日向原告出具了欠條。此后原告繼續(xù)履行合同，2014年12月31日和2015年2月5日，雙方又進行了兩次結(jié)算，被告富某石材公司欠原告工程款合計62089元，均由被告姚先良出具欠款手續(xù)。此后原告多次催要拖欠的工程款，被告一直拖延付款，遂釀成糾紛，現(xiàn)原告提起訴訟，請求判令被告依法支付原告工程款270937元。
另本院依職權(quán)查明，富某石材公司于2013年12月2日取得了《中華人民共和國采礦許可證》，證號為cxxxx7115。

本院認為：2014年6月8日，被告富某石材公司與原告萬慶福簽訂的《開采生產(chǎn)承包協(xié)議書》，是雙方真實、自愿的意思表示，其內(nèi)容沒有違反國家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效；合同簽訂后，原告按合同要求履行了合同約定的義務，雙方對原告所從事承攬工作的報酬也進行了結(jié)算，對下欠原告的工程款均無異議。被告沒有履行雙方結(jié)算后給付工程款的義務，對原告要求判令被告依法支付其工程款270139元的訴訟請求應當予以支持。富某石材公司雖與被告姚某某、姚先良簽訂了《湖北省麻城市張家畈鎮(zhèn)富某采石場經(jīng)營權(quán)承包合同》，但仍然是以富某石材公司名義對外進行經(jīng)營活動，《開采生產(chǎn)承包協(xié)議書》也是以富某石材公司的名義與原告萬慶福簽訂的，合同雙方的當事人是原告萬慶福和被告富某石材公司。因此，由該協(xié)議所產(chǎn)生的權(quán)利和義務，應當由富某石材公司承擔。故被告富某石材公司辯解與被告姚某某、姚先良簽訂有承包合同，合同約定承包期間所有糾紛均由被告姚某某、姚先良承擔責任，被告富某石材公司對原告的訴請不承擔任何責任的辯解意見不成立，本院不予以支持。被告姚某某、姚先良辯解其為原告代付三張欠條的欠款應當從工程款中扣減，三張欠條的債權(quán)人不明確，代付的時間和付款方?jīng)]有證據(jù)證實，代付該款亦沒有債務人的委托和事后的認可，雖然有夏某的證言材料，但被告沒有向法庭申請夏某出庭作證，也沒有其它證據(jù)佐證夏某證言材料的真實性，因此，該證言不能作為證據(jù)使用，且二被告也未能提供其它證據(jù)證明其抗辯的事實，此辯解意見不成立，本院不予以支持。被告姚某某、姚先良辯解為原告代付欠湖北漢通石油運輸貿(mào)易有限責任公司油款，由于原告不予認可代付油款的事實，油款是否給付以及被告姚某某、姚先良是否代原告給付的事實均無有效證據(jù)予以證實，其辯解意見不成立，本院不予以支持。被告姚某某、姚先良辯解以碎石抵償了原告設(shè)備維修費、為原告購買兩臺空調(diào)，雖然原告當庭認可，因為被告沒有提供證據(jù)予以證實抵償維修費、購買空調(diào)所用金額的多少，其辯解意見，本院不予以支持。被告姚某某、姚先良辯解的原告非法扣車，給自己造成了重大損失的辯解意見，與本案不是一個法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利，其辯解意見，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告麻城市富某石材銷售有限公司拖欠原告萬慶福工程款270139元，由被告麻城市富某石材銷售有限公司于本判決書生效后十日之內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告萬慶福其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5352元由被告麻城市富某石材銷售有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交案件上訴費5352元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周德良 審　判　員　　蔡　華 人民陪審員　　戴　攀

書記員：熊俊星