萬某
潘宇（湖北瀛楚律師事務所）
楊志（湖北瀛楚律師事務所）
武漢金某某商務有限公司
鄧遠武
陳某某
鄧俊波（湖北佳元律師事務所）
普提金集團有限公司
蘇衛(wèi)東（北京仁人德賽（武漢）律師事務所）
趙霞（北京仁人德賽（武漢）律師事務所）
喬玉

原告萬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘宇、楊志，湖北瀛楚律師事務所律師（一般授權）。
被告武漢金某某商務有限公司。
住所地武漢市硚口區(qū)漢正街中心商城2層D337室。
法定代表人陳某某，該公司董事長。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上兩
被告
委托代理人鄧俊波，湖北佳元律師事務所律師（特別授權）。
以上兩被告委托代理人鄧遠武，男，漢族，系武漢金某某商務有限公司員工（一般授權）。
被告普提金集團有限公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)水果湖街中北路166號東湖春樹里。
法定代表人陳樂龍，該公董事長。
委托代理人蘇衛(wèi)東、趙霞，系北京仁人德賽（武漢）律師事務所律師（特別授權）。
第三人喬玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告萬某與被告武漢金某某商務有限公司、陳某某、普提金集團有限公司、第三人喬玉借款糾紛一案，本院于2015年12月14日受理后，依法組成由彭華勇?lián)螌徟虚L和人民陪審員李建平、余明周組成的合議庭，分別于2016年6月20日、2016年7月27日、2016年8月4日公開開庭進行了審理。
原告萬某委托代理人潘宇、楊志；被告武漢金某某商務有限公司、陳某某的委托代理人鄧遠武、鄧俊波；被告普提金集團有限公司委托代理人、第三人喬玉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬某向本院提出訴訟請求:1、判令被告武漢金某某商務有限公司償還原告本金1000萬元并支付利息（從2015年8月1日起至一審判決生效之日按年利率24%計算的利息）；2、判令被告普提金集團有限公司、陳某某對上述借款承擔連帶償還責任；3、由被告承擔本案的訴訟費。
事實和理由:2012年1月17日，兩被告與原告簽訂《借款合同》，約定由原告借給被告武漢金某某商務有限公司人民幣壹仟萬零捌拾元（10800000元），約定月息為4%，由被告陳某某就此借款提供連帶擔保責任，借款期為三個月，并約定被告武漢金某某商務有限公司不能按時償還則每天按借金額的萬分之二作為違約金支付給原告。
合同簽訂后，經(jīng)雙方合意，原告向被告武漢金某某商務有限公司交付借款人民幣壹仟萬元（10000000元），2012年4月17日，合同到期后被告武漢金某某商務有限公司未能還款，2012年8月10日原告與被告武漢金某某商務有限公司簽訂《補充協(xié)議》約定延期還貸，月息5%，但至2015年5月14日，被告武漢金某某商務有限公司僅支付拾萬元（100000元）利息之后至今再未支付利息，更未償還本金。
被告武漢金某某商務有限公司未履行還款義務的行為已經(jīng)嚴重侵犯了原告的權利，為維護其合法權益，原告在訴訟期間，經(jīng)本院準許追加普提金集團有限公司為本院被告，要求其承擔連帶還款責任，并請求法院判決支持原告全部訴訟請求。
被告武漢金某某商務有限公司、陳某某辯稱:借款合同簽訂后，被告實際收到的借款本金為960萬元，實際還款金額為986萬元，被告不差欠原告的借款。
另《補充協(xié)議》約定利息過高，違反法律規(guī)定，要求按照法律規(guī)定計算利息。
被告普提金集團有限公司辯稱:請求駁回原告對普提金集團有限公的訴請。
原告與被武漢金某某商務有限公司于2012年8月10日簽訂的《補充協(xié)議》變更了主合同，我方不再承擔擔保責任，原借款合同2012年1月17日簽訂，最后還款期為2012年4月17日，保證期間已過，我方不再承擔保證責任。
第三人喬玉辯稱:由于原告的銀行卡有問題，無法轉賬1000萬，原告著急，因此轉到我的賬號，同時給了我40萬現(xiàn)金，我再把40萬現(xiàn)金連同960萬元銀行轉賬一并轉給武漢金某某商務有限公司，武漢金某某商務有限公司的會計向我出具給原告本人的1000萬的收款收據(jù)。
還款過程中武漢金某某商務有限公司的利息原本往原告的卡里打，后來原告的卡不能收錢了，原告給我和武漢金某某商務有限公司都開具了委托材料，委托由我收取利息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:被告武漢金某某商務有限公司和陳某某對原告提交的證據(jù)一、二真實性均無異議，對證據(jù)三因系復印件不予質證，但認為實際收到原告的借款本金為960萬元，而非是1000萬元；被告普提金對原告的證據(jù)一、證據(jù)二的真實性無異議，證明目的有異議，對證據(jù)三因系復印件不予質證，認為《借款合同》未約定保證期限，連帶保證責任期限應為債務履行期滿后的6個月，《補充協(xié)議》未涉及被告普提金，原告與被告武漢金某某商務有限公司變更了主合同，被告普提金不再承擔保責任。
三被告均未向法院提交證據(jù)。
綜合訴辯雙方的意見存在如下爭議焦點:1雙方借款本金是1000萬元還是960萬元；2、已還的986萬元是借款本金還是利息；3、利息計算的標準；4、被告普提金應、陳某某的連帶保證的保證期期間是否已過，應否承擔保證責任。
對有爭議的證據(jù)及爭議焦點本院認定:1、被告與原告的《借款合同》約定的借款期限為三個月，在2012年2月17日至2012年7月30日被告共計還款218萬元，因被告未履行全部還款義務，雙方于2012年8月10日簽訂《補充協(xié)議》明確約定分三期償還“本金”1000萬元，若如被告武漢金某某商務有限公司辯稱218萬元系償還的本金，則本金應持續(xù)減少，在后續(xù)的《補充協(xié)議》中償還的本金應為782萬元，而非仍為1000萬元本金，若支付的是違約金，按合同約定的日萬分之二的違約金計算，違約期間從2012年4月17起算至《補充協(xié)議》約定的首次逾期付款日即2012年9月19日共計155天，違約金應為31萬元而非218萬元，由此說明被告在《補充協(xié)議》簽訂之前的還款系支付的利息而非本金也非違約金。
根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條:沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。
故被告已支付的218萬元的利息未超出法律規(guī)定標準，本院予以認定。
《補充協(xié)議》簽訂后，從2012年9月26起至2015年8月1日止被告武漢金某某商務有限公司共支付原告768萬元，此后再未付款，雙方在協(xié)議中約定有月息5%的逾期借款利息，明顯違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、第三十一條的規(guī)定，本院依法予以調整，按年利息24%核定已支付的利息，換算成對應的給付利息的天數(shù)，則自2012年9月19日后被告武漢金某某商務有限公司已支付的768萬仍為利息而非本金。
故被告武漢金某某商務有限公司在原告（2012年1月18日）發(fā)放借款后總計已支付利息986萬元，按年利率24%的標準折算對應的逾期天數(shù)，則被告武漢金某某商務有限公司應付利息已計付至2016年2月27日。
2、原告提交1000萬元收款收據(jù)雖為復印件，但該收據(jù)為會計記賬憑證的第二聯(lián)，被告武漢金某某有限公司作為出票單位應持有該收據(jù)的第一聯(lián)原件，庭審中本院責成被告金某某提交該收款收據(jù)的第一聯(lián)原件，但被告逾期未提交，應承擔對其不利的法律后果，綜合《補充協(xié)議》的內容及第三人喬玉陳述的事實，故本院認定被告金某某收到的借款本金為1000萬元。
3、關于被告普提金、陳某某是否應當承擔責任的問題，《借款合同》并未約定保證期間，其保證期間為債務履行期間屆滿后的6個月，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第六條 ?的規(guī)定:保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。
被告金某某債務履行的最后時間為2012年4月17日，保證期間為2012年4月17日至2012年10月17日，原告在保證期間內怠于向保證人主張權利，僅在起訴后以訴訟方式主張，保證期間已過，故應免除被告普提金和陳某某的保證責任。
本院認為，原告與被告簽訂的《借款合同》和《補充協(xié)議》系雙方系當事人真實意思表示，上述合同和協(xié)議中除約定利息超出法律規(guī)定部分不予保護外，其余均為合法有效，對原、被告雙方具有約束力，雙方當事人應當共同遵守約定。
原告在《借款合同簽》訂后向被告發(fā)放借款1000萬元，履行了放款義務，被告武漢金某某商務有限公司應依約定及時履行還本付息義務。
自2012年2月17日至2015年8月1日被告金某某有限公司共計還款986萬元，此款支付的均為利息而非本金。
故被告金某某公司除應繼續(xù)支付本金1000萬元外，還需支付逾期利息。
雙方在《借款合同》中未約定利息標準，借款到期后自愿給付利息，至《補充協(xié)議》簽訂之前被告武漢金某某商務有限公司共支付利息218萬元，此利息未超出法律規(guī)定的標準。
之后雙方簽訂的《補充協(xié)議》約定月息5%，其利息標準超出法律規(guī)定的范圍，對超出部分不予支持，此期間實際支付利息為768萬元，按年利率24%的標準核算利息，換算成逾期付款天數(shù)，則768萬利息未超出法律規(guī)定的范圍。
綜合原告從發(fā)放借款之日即2012年1月18日起算，以1000萬元為基數(shù)，按年利率24%標準計付，將被告金某某有限公司已支付的利息986萬元利息換算成對應的逾期天數(shù)，則被告武漢金某某商務有限公實際已將利息支付至2016年2月18日。
現(xiàn)原告主張以1000萬元為本金按年利息為24%，從2015年8月1日起至判決生效之日止計算的利息，本院部分予以支持，被告武漢金某某有限公司應從2016年2月18日后開始計付利息。
由于雙方在《借款合同》中未約定保證期間，保證期間應為債務履行期屆滿之日后的六個月即為2012年4月17日至2012年10月17日止。
原告在保證期間內怠于向保證人主張權利，保證期間已過，故應免除被告普提金和陳某某的保證責任。
故原告的訴訟請求部分有理，有理的部會本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢金某某有限公司于本判決生效后十日內向原告萬某償還借款本金1000萬元并支付利息（以1000萬元為本金，按年利率24%從2016年2月18日起至本判決生效之日止計算的利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費88468元、保全費5000元由被告武漢金某某有限公司承擔，此款原告萬某已墊付，被告在支付上述款項時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費繳納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。
上訴人在上訴期滿后七日仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告簽訂的《借款合同》和《補充協(xié)議》系雙方系當事人真實意思表示，上述合同和協(xié)議中除約定利息超出法律規(guī)定部分不予保護外，其余均為合法有效，對原、被告雙方具有約束力，雙方當事人應當共同遵守約定。
原告在《借款合同簽》訂后向被告發(fā)放借款1000萬元，履行了放款義務，被告武漢金某某商務有限公司應依約定及時履行還本付息義務。
自2012年2月17日至2015年8月1日被告金某某有限公司共計還款986萬元，此款支付的均為利息而非本金。
故被告金某某公司除應繼續(xù)支付本金1000萬元外，還需支付逾期利息。
雙方在《借款合同》中未約定利息標準，借款到期后自愿給付利息，至《補充協(xié)議》簽訂之前被告武漢金某某商務有限公司共支付利息218萬元，此利息未超出法律規(guī)定的標準。
之后雙方簽訂的《補充協(xié)議》約定月息5%，其利息標準超出法律規(guī)定的范圍，對超出部分不予支持，此期間實際支付利息為768萬元，按年利率24%的標準核算利息，換算成逾期付款天數(shù)，則768萬利息未超出法律規(guī)定的范圍。
綜合原告從發(fā)放借款之日即2012年1月18日起算，以1000萬元為基數(shù)，按年利率24%標準計付，將被告金某某有限公司已支付的利息986萬元利息換算成對應的逾期天數(shù)，則被告武漢金某某商務有限公實際已將利息支付至2016年2月18日。
現(xiàn)原告主張以1000萬元為本金按年利息為24%，從2015年8月1日起至判決生效之日止計算的利息，本院部分予以支持，被告武漢金某某有限公司應從2016年2月18日后開始計付利息。
由于雙方在《借款合同》中未約定保證期間，保證期間應為債務履行期屆滿之日后的六個月即為2012年4月17日至2012年10月17日止。
原告在保證期間內怠于向保證人主張權利，保證期間已過，故應免除被告普提金和陳某某的保證責任。
故原告的訴訟請求部分有理，有理的部會本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八、第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢金某某有限公司于本判決生效后十日內向原告萬某償還借款本金1000萬元并支付利息（以1000萬元為本金，按年利率24%從2016年2月18日起至本判決生效之日止計算的利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費88468元、保全費5000元由被告武漢金某某有限公司承擔，此款原告萬某已墊付，被告在支付上述款項時一并給付原告。

審判長：彭華勇
審判員：宋銀山
審判員：張藝

書記員：張璇