原告：萬(wàn)年春，務(wù)工。
訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201310119576。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。
被告：陳某某，務(wù)農(nóng)。
被告：鐘某某，司機(jī)。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)24樓。
代表人：胡可敏，該分公司經(jīng)理
訴訟代理人：萬(wàn)險(xiǎn)峰，該分公司員工。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為提起上訴或反訴。

原告萬(wàn)年春與被告陳某某、鐘某某、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)年春的訴訟代理人黃明、被告陳某某、鐘某某、被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司的訴訟代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月13日11時(shí)許，原告萬(wàn)年春乘坐案外人萬(wàn)文華駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車由竹瓦鎮(zhèn)步行街向上巴河方向行駛，當(dāng)該車行至竹瓦鎮(zhèn)步行街路口時(shí)，恰遇被告陳某某駕駛福民牌內(nèi)燃觀光車左轉(zhuǎn)與萬(wàn)文華駕駛的兩輪摩托車發(fā)生刮擦，導(dǎo)致萬(wàn)文華駕駛的摩托車失控，與對(duì)向直行的被告鐘某某駕駛的鄂A×××××小車發(fā)生擦撞，造成案外人萬(wàn)文華和原告萬(wàn)年春受傷和三車受損的交通事故。同年4月30日浠水縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出浠公（交）認(rèn)字（2015）第0404號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告陳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，案外人萬(wàn)文華和被告鐘某某各負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告萬(wàn)年春不負(fù)本次事故的責(zé)任。
交通事故發(fā)生當(dāng)日，原告萬(wàn)年春被送至浠水縣人民醫(yī)院搶救治療，同年4月28日出院，住院15天。入出院診斷：1、右肩損傷；2、頭部外傷。出院醫(yī)囑：1、休息6周，；2、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；；3、適度進(jìn)行患肢功能康復(fù)訓(xùn)練；4、不適隨診。支出醫(yī)療費(fèi)用4910.63元，支出交通費(fèi)300元（根據(jù)原告方就醫(yī)的人數(shù)、次數(shù)和時(shí)間、地點(diǎn)酌定）。此后，原告萬(wàn)年春多次向被告方索賠，除被告鐘某某墊付了2000元外，其他被告方均未賠償，故原告訴至本院。
同時(shí)查明，被告陳某某未為福民牌內(nèi)燃觀光車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告鐘某某于2015年1月13日為鄂A×××××小車分別向被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，特別約定：第三者商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2015年1月14日零時(shí)起至2016年1月13日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人向法庭提交的證據(jù)材料，即：原告萬(wàn)年春的常住人口登記卡和被告鐘某某的身份證、被告陳某某的常住人口基本信息、被告鐘某某的駕駛證和行駛證、被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司的全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的保單、浠水縣人民醫(yī)院的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、部分的交通費(fèi)發(fā)票和墊付款收據(jù)等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告萬(wàn)年春因本次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共計(jì)11449.6元，應(yīng)當(dāng)由被告陳某某在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)和被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)共同予以賠償；不足部分，由被告陳某某、被告鐘某某和原告萬(wàn)年春按責(zé)任分擔(dān)。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車忽視安全，在右轉(zhuǎn)彎上上巴河路段時(shí)，未讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，案外人萬(wàn)文華和被告鐘某某在未確保安全的條件下發(fā)生相撞，是造成本次事故的次要原因，應(yīng)各自承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告萬(wàn)年春無(wú)責(zé)任。結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小和原因力，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，案外人萬(wàn)文華和被告鐘某某應(yīng)各自承擔(dān)15%的民事責(zé)任。原告萬(wàn)年春的經(jīng)濟(jì)損失除由被告陳某某在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)和被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任外，應(yīng)由被告陳某某、被告鐘某某和案外人萬(wàn)文華按責(zé)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失。
第二、依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和第二十二條，參照《2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告萬(wàn)年春因本次交通事故中遭受之損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失合計(jì)5660.63元，其中：醫(yī)療費(fèi)4910.63元（××預(yù)防控制中心出具的疫苗費(fèi)195元與本案受傷缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予支持）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、原告方訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因考慮到原告沒有傷殘的證據(jù)，故不支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；2、傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失5788.97元，其中：誤工費(fèi)4308.33元（參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元／年÷365天×60天，誤工時(shí)間參照醫(yī)囑確定）、護(hù)理費(fèi)1180.64元（××）、交通費(fèi)300元（根據(jù)傷情治療時(shí)間、地點(diǎn)等因素酌定），合計(jì)11449.6元（本起交通事故中，原告萬(wàn)年春訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)核定醫(yī)療費(fèi)用限額賠償?shù)牟糠譃?660.63元，其傷殘賠償?shù)牟糠?788.97元；另一被侵權(quán)人萬(wàn)文華訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失經(jīng)核定醫(yī)療費(fèi)用限額賠償?shù)牟糠?0240.42元，傷殘賠償?shù)牟糠?2052.68元）。
第四、按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)、第十九條第一款、第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司承保了鄂A×××××小車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告陳某某在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)和被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各自賠償原告萬(wàn)年春因交通事故造成的損失5079.97元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失各自賠償2185.48元（10000元×5660.63÷（20240.42十5660.63）］，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失各自賠償2894.49元（5788.97÷2份保險(xiǎn)）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為1289.67元（5660.63）－2185.48×2），應(yīng)由被告陳某某賠償原告萬(wàn)年春的損失902.77元（1289.67×70%），由被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)193.45元（1289.67×15%）。由駕駛?cè)巳f(wàn)文華承擔(dān)193.45元（1289.67×15%），被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的本案受理費(fèi)210元（300×70%），原告萬(wàn)年春對(duì)案外人萬(wàn)文華的應(yīng)賠償部分193.45元自愿放棄。被告陳某某總共實(shí)際應(yīng)賠償原告萬(wàn)年春的損失5982.74元（2185.48＋2894.49＋902.77）。被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司總共應(yīng)賠償原告萬(wàn)年春的損失5273.42元（2185.48＋2894.49＋193.45）。因被告鐘某某在原告受傷后治療過(guò)程中墊付了2000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的受理費(fèi)45元（300×15%）和鑒定費(fèi)225元（1500×15%）。余款1730元可從被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司給付原告萬(wàn)年春的賠償款中扣減后返還給被告鐘某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某應(yīng)賠償原告萬(wàn)年春的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5982.74元。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)年春因交通事故造成的損失5079.97元。
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)年春因交通事故造成的損失193.45元。
上述保險(xiǎn)公司賠償損失合計(jì)5273.42元［因被告鐘某某在原告受傷后治療過(guò)程中墊付了2000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的受理費(fèi)45元（300×15%）和鑒定費(fèi)225元（1500×15%）。余款1730元可從被告長(zhǎng)安財(cái)保湖北省分公司給付原告萬(wàn)年春的賠償款中扣減后返還給被告鐘某某］。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢（款匯：收款人：浠水縣人民法院，開戶行：工商銀行浠水支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：18×××70，備注：匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院××一案義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告萬(wàn)年春對(duì)被告陳某某、鐘某某和長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司的其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)300元（原告萬(wàn)年春已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)210元（300×70%），案外人萬(wàn)文華負(fù)擔(dān)45元（300×15%），由被告鐘某某負(fù)擔(dān)45元（300×15%），被告陳某某負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上，被告鐘某某負(fù)擔(dān)的部分已在上述結(jié)算中扣減，案外人萬(wàn)文華負(fù)擔(dān)的部分原告萬(wàn)年春自愿放棄。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴期滿后未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　熊晨霞 審　判　員　　程　艷 人民陪審員　　周　瓊

書記員：何一煒