萬某某
涂鵬（江西魁星律師事務(wù)所）
徐某某
李前淑
熊勇
熊燕
熊琴
熊琴的
謝道成
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
周希平（湖北正星律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司
汪傳發(fā)
馮君霞

原告:萬某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系死者熊頌福妻子。
原告:徐某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系死者熊頌福繼父。
原告:李前淑，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系死者熊頌福母親。
原告:熊勇，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系死者熊頌福兒子。
原告:熊燕，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系死者熊頌福兒。
原告:熊琴，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系死者熊頌福兒。
原告徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴的共同委托訴訟代理人:萬某某。
六原告共同委托訴訟代理人:涂鵬，江西魁星律師事務(wù)所律師。
被告:謝道成，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司。
住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)武漢路112-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:羅衛(wèi)平，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人:汪傳發(fā)，該公司職工。
委托訴訟代理人:馮君霞，該公司職工。
原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴與被告謝道成、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬某某、熊勇及六原告共同委托訴訟代理人涂鵬，被告謝道成及其委托訴訟代理人周希平、被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司的委托訴訟代理人馮君霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告謝道成賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失431721元。
被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月27日，熊勇駕駛陜A×××××小型普通客車從陜西省西安市前往江西省南昌市，10時(shí)05分許，車輛行駛至福銀高速公路（G70）銀福向1442KM＋200M處時(shí)，因過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致車輛與由謝道成駕駛停于應(yīng)急車道內(nèi)的鄂C×××××輕型自卸貨車發(fā)生尾隨碰撞，造成陜A×××××駕駛員熊勇及車內(nèi)乘客熊頌福、雷文丹受傷，陜A×××××、鄂C×××××兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，熊勇負(fù)本次事故主要責(zé)任，謝道成負(fù)次要責(zé)任，熊頌福、雷文丹不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，熊頌福即被送往醫(yī)院住院搶救，于2016年4月1日死亡。
鄂C×××××貨車在永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告謝道成辯稱:肇事車輛在永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法院依法核實(shí)。
被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司辯稱:事故屬實(shí)，肇事車輛在我公司購(gòu)有保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故另有兩名傷者，應(yīng)預(yù)留一定份額。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
仍有不足部分，由車主承擔(dān)。
原告部分訴請(qǐng)過高，不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
熊頌福因交通事故受傷致死，依法由其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及其近親屬有權(quán)獲得賠償。
鄂C×××××貨車在永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同結(jié)合被告謝道成的過錯(cuò)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由被告謝道成根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。
結(jié)合本案實(shí)際，被告謝道成承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。
原告要求被告賠償因交通事故致熊頌福死亡對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
因本次事故有多名受害人，本院按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴因熊頌福受傷死亡造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)450352.98元，由永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8448.16元；精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)693700.48元，由永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償97594.29元；上述損失余額1038011.01元，應(yīng)由被告謝道成承擔(dān)的30%即311403.30元，先由永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償251688.12元。
原告與被告謝道成達(dá)成協(xié)議，不再要求被告謝道成承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，是其真實(shí)意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第三款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴因熊頌福受傷死亡遭受的損失106042.45元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償251688.12元，共計(jì)357730.57元。
二、駁回原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2459元，減半收取計(jì)1229.5元，由原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。
熊頌福因交通事故受傷致死，依法由其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及其近親屬有權(quán)獲得賠償。
鄂C×××××貨車在永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同結(jié)合被告謝道成的過錯(cuò)在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險(xiǎn)理賠范圍外的部分再由被告謝道成根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。
結(jié)合本案實(shí)際，被告謝道成承擔(dān)30%賠償責(zé)任為宜。
原告要求被告賠償因交通事故致熊頌福死亡對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
因本次事故有多名受害人，本院按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴因熊頌福受傷死亡造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)450352.98元，由永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8448.16元；精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)693700.48元，由永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償97594.29元；上述損失余額1038011.01元，應(yīng)由被告謝道成承擔(dān)的30%即311403.30元，先由永安財(cái)險(xiǎn)鄖西支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償251688.12元。
原告與被告謝道成達(dá)成協(xié)議，不再要求被告謝道成承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，是其真實(shí)意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第三款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴因熊頌福受傷死亡遭受的損失106042.45元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償251688.12元，共計(jì)357730.57元。
二、駁回原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2459元，減半收取計(jì)1229.5元，由原告萬某某、徐某某、李前淑、熊勇、熊燕、熊琴共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李尚群

書記員：鄧宜君