原告：萬(wàn)某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，
委托代理人：蘆琳，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告：孫樂(lè)樂(lè)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省棗陽(yáng)市，系鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)重型廂式半掛車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告:袁某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省棗陽(yáng)市，系鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)重型廂式半掛車(chē)所有人。
委托代理人：孫霜霜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址湖北省棗陽(yáng)市，系被告袁某某女兒。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司）,系鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)重型廂式半掛車(chē)承保公司。
住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路*號(hào)公交調(diào)度大樓*樓。
負(fù)責(zé)人：金祖濤，中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司經(jīng)理。
委托代理人：杜會(huì)濤，系中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司員工。

原告萬(wàn)某某訴被告孫樂(lè)樂(lè)、袁某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣240899.12元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月6日11時(shí)10分許，被告孫樂(lè)樂(lè)駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)重型廂式半掛車(chē)由雙溪往橫溝方向行駛，行駛至G107國(guó)道橫溝十字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向直行由原告萬(wàn)某某駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告萬(wàn)某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,被告孫樂(lè)樂(lè)應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告萬(wàn)某某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告萬(wàn)某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，所受車(chē)禍傷構(gòu)成傷殘十級(jí)一處，九級(jí)一處?，F(xiàn)查明，事故車(chē)輛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)重型廂式半掛車(chē)登記車(chē)主是被告袁某某，被告袁某某與被告孫樂(lè)樂(lè)系母子關(guān)系，鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××號(hào)重型廂式半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）1000000元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法處理。
被告孫樂(lè)樂(lè)辯稱(chēng)：對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議,事故發(fā)生后,被告孫樂(lè)樂(lè)為原告墊付了80000元。
被告袁某某辯稱(chēng)：原告所訴屬實(shí)，被告袁某某不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱(chēng)：本案交通事故屬實(shí)，在核實(shí)被告孫樂(lè)樂(lè)具有合法駕駛資格及事故車(chē)輛行駛證有效的情況下，保險(xiǎn)公司同意依法賠償，原告醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償部分應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥;原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；被告保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告萬(wàn)某某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴的事實(shí)及被告辯稱(chēng)的理由與庭審中查明一致的,本院予以認(rèn)定。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在答辯中主張?jiān)谠嫒f(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院認(rèn)為原告提交的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實(shí)性、合法性應(yīng)予確認(rèn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司提交證據(jù)證明原告在治療過(guò)程中使用了非醫(yī)保藥品，并進(jìn)行區(qū)分非醫(yī)保藥品費(fèi)用的數(shù)額才能達(dá)到要證明的目的，但被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司未能舉證，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其答辯意見(jiàn)本院不予采納。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在法庭辨論中認(rèn)為原告萬(wàn)某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提交的證據(jù),能夠證明原告萬(wàn)某某事故前居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，因此原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求本院予以支持。
機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告孫樂(lè)樂(lè)應(yīng)承擔(dān)本次事故100%責(zé)任，原告萬(wàn)某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。被告孫樂(lè)樂(lè)是被告袁某某雇請(qǐng)的汽車(chē)駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，被告孫樂(lè)樂(lè)在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告袁某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告孫樂(lè)樂(lè)在此次交通事故中有重大過(guò)失，故被告孫樂(lè)樂(lè)應(yīng)對(duì)原告萬(wàn)某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告萬(wàn)某某的事故損失應(yīng)當(dāng)先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告袁某某和被告孫樂(lè)樂(lè)連帶賠償。原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求，被告承認(rèn)的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過(guò)高或者不符合法律規(guī)定的，本院依法予以糾正或駁回。
原告萬(wàn)某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)40560.42元，根據(jù)原告萬(wàn)某某提交的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，根據(jù)原告萬(wàn)某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元天×40天=2000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元，根據(jù)原告萬(wàn)某某提交的司法鑒定書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限以每天15元計(jì)算即：15元天×62天=930元。
4、護(hù)理費(fèi)5981元，根據(jù)原告萬(wàn)某某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：35214元年÷365天×62天=5981元。
5、殘疾賠償金140311.60元，根據(jù)原告萬(wàn)某某的年齡、傷殘等級(jí)結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：31889元年×20年×22%=140311.60元。
6、精神損害撫慰金6600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。
7、誤工費(fèi)13640元，根據(jù)原告萬(wàn)某某提交的司法鑒定書(shū)確定的誤工時(shí)間，結(jié)合其舉證的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：2200元年÷30天×186天=13640元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4265.43元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；六十周歲以上的，年齡每增加一歲減一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算.）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定；本案中被扶養(yǎng)人嚴(yán)運(yùn)英女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省××區(qū)××號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx.應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即為11633元年×5年×22%÷3人=4265.43元。
9、交通費(fèi)800元，根據(jù)原告萬(wàn)某某住院治療地點(diǎn)、天數(shù)本院酌情確定。
10、鑒定費(fèi)3428.50元，根據(jù)原告萬(wàn)某某提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
原告萬(wàn)某某主張的財(cái)產(chǎn)損失，因未提交被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司認(rèn)可的定損清單，又未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估，本院不予支持。
綜上，原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失合計(jì)為218516.95元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)40560.42元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元=43490.42元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護(hù)理費(fèi)5981元+殘疾賠償金140311.60元+精神損害撫慰金6600元+交通費(fèi)800元+誤工費(fèi)13640元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4265.43元=171598.03元;其他損失有鑒定費(fèi)3428.50元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失110000元。原告萬(wàn)某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍損失的95088.45元和鑒定費(fèi)3428.50元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某損失95088.45元，鑒定費(fèi)3428.50元由被告孫樂(lè)樂(lè)和被告袁某某連帶賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下：

一、原告萬(wàn)某某的事故損失218516.95元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償215088.45元；由被告孫樂(lè)樂(lè)和被告袁某某連帶賠償3428.50元。
二、被告孫樂(lè)樂(lè)為原告萬(wàn)某某墊付了費(fèi)用60560.42元，扣減應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?428.50元，多出的57131.92元在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告萬(wàn)某某的215088.45元中扣減返還給被告孫樂(lè)樂(lè)。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺(jué)履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書(shū)確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書(shū)喪失法律的強(qiáng)制力。
本案案件受理費(fèi)4304元，減半收取2152元，由被告袁某某、孫樂(lè)樂(lè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 陳斌

書(shū)記員： 陳天艷