上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地河北省秦某某市海港區(qū)河北大街269號，組織機構代碼：74017196-4。
負責人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁少偉，河北昊海律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）萬山，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，市民。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2014）昌民初字第999號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2012年11月23日，冀C×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為200000元，并約定了不計免賠險，保險期間均自2012年11月24日0時起至2013年11月23日24時止，被保險人均為劉某某。
2013年8月23日20時，劉某某駕駛冀C×××××號小型轎車沿205國道由東向西行駛至龍家店鎮(zhèn)孔莊路口路段時，與由南向北橫過公路的行人萬山相撞，造成萬山受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定，劉某某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的主要原因，負此事故的主要責任；萬山橫過機動車道未確認安全后通過是事故發(fā)生的次要原因，負此事故的次要責任。
原告萬山傷后到秦某某市第二醫(yī)院進行住院治療及檢查，實際住院27天，傷情經(jīng)診斷為1.顱腦外傷1）蛛網(wǎng)膜下腔出血2）左枕部硬膜外血腫3）左側小腦半球挫裂傷伴血腫4）幕上腦積水5）左側枕骨骨折6）枕部頭皮血腫2.右膝外傷，右側股骨遠端、脛骨近端及腓骨小頭骨挫傷，右膝內側半月板后角損傷、右膝關節(jié)積液，花費醫(yī)療費22620.24元、門診檢查費320元，該院建議其休息2個月，變化隨診。
受昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦某某海港司法鑒定中心于2014年1月13日出具了司法鑒定意見書，結論為：萬山的傷殘等級為4級，需要部分護理依賴，原告支付鑒定費1400元。
另查明：1、冀C×××××號小型轎車登記所有人為劉某某，其準駕車型為C1。2、萬山準駕車型為A2，具有道路貨物運輸駕駛員資格。3、被告劉某某已為原告萬山墊付了23213.24元醫(yī)療費。
原審依據(jù)上述有效證據(jù)和相關法律、法規(guī)的規(guī)定以及原告自認確認原告合理損失如下：
醫(yī)療費：23533.24元（23213.24元＋320元）。
住院伙食補助費：1350元（50元／天×27天）。
護理費：999元（37元／天×27天）。
誤工費：17951.5元（46143元／年÷365天／年×142天）。
傷殘賠償金：ll3134元（8081元／年×20年×70％）。
鑒定費用：1400元。
精神損害撫慰金：35000元（50000元×70%）。
殘后護理費：201664.2元（39542元／年×17年×30%）。
交通費：500元。
上述損失共計：395531.94元。其中交強險賠償范圍內醫(yī)療費用賠償項下24883.24元（23533.24元＋1350元），傷殘賠償項下370648.7元（999元＋17951.5元＋ll3134元＋1400元＋35000元＋201664.2元＋500元）。
原審法院認為，被告劉某某所有的冀C×××××號小型汽車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告萬山受傷，萬山負事故次要責任，劉某某負事故主要責任的事實清楚。故被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償原告萬山醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下110000元（精神損害撫慰金在該項下限額內優(yōu)先賠付），共計120000元。原告其余損失275531.94元（395531.94元-120000元），被告劉某某作為肇事車主及駕駛人應依據(jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，依據(jù)事故成因分析，賠償原告萬山經(jīng)濟損失192872.36元（275531.94元×70%）。同時依據(jù)劉某某與被告保險公司簽訂的機動車第三者責任保險及不計免賠特約保險，被告保險公司應在責任限額內賠償原告經(jīng)濟損失192872.36元。綜上，被告保險公司應當給付原告萬山賠償款共計312872.36元（120000元＋192872.36元），被告劉某某不再承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，遂判決，一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告萬山經(jīng)濟損失312872.36元。二、駁回原告萬山要求被告劉某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于劉某某已為原告萬山墊付了23213.24元，故由萬山返還劉某某23213.24元。上述一、二項內容合并執(zhí)行，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付萬山289659.12元，給付劉某某23213.24元，均于本判決生效之日起十日內履行。案件受理費6536元，減半收取3268元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔2712元，原告萬山負擔556元。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致。

本院認為，劉某某駕駛冀C×××××號小型轎車與行人萬山相撞，造成萬山受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定，劉某某負此事故的主要責任，萬山負此事故的次要責任。受昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦某某海港司法鑒定中心于2014年1月13日出具了司法鑒定意見書，結論為萬山的傷殘等級為4級，需要部分護理依賴，一審法院依據(jù)鑒定機構出具的鑒定結論計算萬山傷殘賠償金并無不當。此次交通事故造成萬山受傷，因傷情較重且需要部分護理，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第21條、《工傷保險條例》第34條，參照河北省2013年度交通事故人身賠償標準，一審法院按照在崗職工平均工資標準賠償萬山護理費并無不當。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴理由不成立。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5994元由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　張新華 審 判 員　劉雙全 審 判 員　潘小雙

書記員：王倩楠