原告：萬(wàn)家水，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：余小惠，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)，
委托訴訟代理人：張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告萬(wàn)家水訴被告吳某某民間借貸糾紛一案，2018年7月30日本院立案受理后，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蔡永光獨(dú)任審判，于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告萬(wàn)家水及委托訴訟代理人余小惠和被告吳某某的委托訴訟代理人張漢東均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)家水向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求事項(xiàng)：1、依法判令被告向原告償還借款39萬(wàn)元及利息，2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年年初被告在麻城市承建麻城市花都麗苑小區(qū)建設(shè)工程時(shí)，因急需資金周轉(zhuǎn)，分三次向原告借款，于2016年1月10日向原告借款25萬(wàn)元，2016年1月17日借款10萬(wàn)元、2016年2月7日借款4萬(wàn)元，分別向原告出具借條，三次借款共計(jì)人民幣39萬(wàn)元，并口頭約定利息為月息三分，且被告同意在其不能按時(shí)還款時(shí)，以花都麗苑的房屋一套下浮20%抵給原告。現(xiàn)還款日期屆滿，原告多次要求被告清償借款本金及利息，但未果，原告打電話給被告總是無(wú)法接通，與其失去聯(lián)系。綜上，原告認(rèn)為，合法借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告躲避原告、拒不還款的行為不僅違背誠(chéng)信，也構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，誠(chéng)望判如所請(qǐng)。
被告吳某某辯稱(chēng)：對(duì)于所欠原告39萬(wàn)元無(wú)異議，我方已償還原告本金6萬(wàn)元，2016年5月和6月，分別償還2萬(wàn)元和4萬(wàn)元，共計(jì)6萬(wàn)元，此款應(yīng)在所借原告款項(xiàng)中予以扣減，關(guān)于利息，雙方?jīng)]有書(shū)面約定，要求按照銀行貸款利息進(jìn)行計(jì)算，關(guān)于律師代理費(fèi)問(wèn)題，沒(méi)有合同約定，沒(méi)有法律明確規(guī)定，服務(wù)當(dāng)事人即本案原告應(yīng)由本案原告自己支付。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證.被告對(duì)原告所舉證據(jù)表示無(wú)異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證.
對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為,1、對(duì)原告提供的證據(jù)三原被告在借款時(shí)未約定律師代理費(fèi)，故本院對(duì)此證據(jù)效力不予確認(rèn)，2、對(duì)被告提供的證據(jù)一在庭審中原告認(rèn)可是其出具的，雖未注明是收取利息還是本金，但根據(jù)被告出具的欠條未約定借款利息，應(yīng)按收取借款本金計(jì)算為宜，故本院對(duì)被告提供的證據(jù)一效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2016年1月10日，被告吳某某以做工程需要資金為由，向原告萬(wàn)家水借款250000元，約定借款期限從2016年1月10日至2016年5月30日止，后被告吳某某又于2016年1月17日向原告吳某某借款100000元，約定借款期限從2016年1月17日至2016年1月31日止，于2016年2月7日向原告萬(wàn)家水借款40000元，共計(jì)借款390000元。借款到期后，被告吳某某于2016年5月13日償還借款20000元，于2016年6月15日償還借款40000元，余下借款本金及利息至今一直未付，原告多次向被告催款，但被告均以種種理由拒絕還本付息。原、被告雙方遂釀成糾紛訴至本院。

本院認(rèn)為，本案中，萬(wàn)家水主張其向吳某某出借的款項(xiàng)為390000元，并提供借款三張等證據(jù)予以證明。被告吳某某的代理人在庭審中承認(rèn)收取原告款項(xiàng)390000元的事實(shí)，因此，根據(jù)在案證據(jù)及庭審情況，本院認(rèn)定萬(wàn)家水向被告吳某某實(shí)際交付的借款為390000元，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。現(xiàn)還款期限已經(jīng)屆滿。借款人應(yīng)當(dāng)返還借款，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，對(duì)于原告萬(wàn)家水要求吳某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十五條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息”，被告吳某某向原告萬(wàn)家水借款，雖然未約定借款利息，但雙方在借條中，已經(jīng)對(duì)還款期限作出了明確的約定，原告萬(wàn)家水要求被告吳某某從雙方約定的借款償還期限屆滿以后，按照銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合上述規(guī)定，本院予以支持，由于被告已償還借款本金60000元，故其利息應(yīng)分段計(jì)算，利息自2016年5月31日起以借款本金370000元按銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年6月16日止，自2016年5月31日起以借款本金330000元按銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定給付之日止，原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，因其與被告未約定律師費(fèi)，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法則》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告萬(wàn)家水的借款本金330000元及利息。（利息自2016年5月31日起以借款本金370000元按銀行同期貸款利率計(jì)算至2016年6月16日止，自2016年5月31日起以借款本金330000元按銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定給付之日止）
二、駁回原告萬(wàn)家水其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7150元由被告吳某某負(fù)擔(dān)。此款由原告萬(wàn)家水先行墊付，在支付上述款項(xiàng)時(shí)由被告吳某某將應(yīng)承擔(dān)部分一并給付原告萬(wàn)家水。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)注:按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員 蔡永光

書(shū)記員： 胡玲麗