原告萬(wàn)寶君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。委托代理人李迎松，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代收法律文書(shū)。被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)58委，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人李慧君，系經(jīng)理。委托代理人戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、上訴、反訴，代收法律文書(shū)。被告佳木斯運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)紅旗路340號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人趙長(zhǎng)春委托代理人劉景會(huì)，佳木斯運(yùn)輸有限公司職員。

原告萬(wàn)寶君訴稱(chēng)：2016年2月12日萬(wàn)寶君因單位指派到外地去參加培訓(xùn)，當(dāng)天12時(shí)30分，萬(wàn)寶君乘坐由蔡某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)。該車(chē)所有權(quán)為佳木斯市運(yùn)輸有限公司，沿哈肇公路由東向西行駛至278公里處，車(chē)輛駛?cè)氲辣睖蟽?nèi)，與王清森家電線欄桿相撞，導(dǎo)致萬(wàn)寶君受傷并流產(chǎn)的后果，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)通河大隊(duì)認(rèn)定，此次事故蔡某某負(fù)全部責(zé)任，萬(wàn)寶君不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市附屬第一醫(yī)院治療43天，在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)126024.9元，其中37166.5元由原告自行支付，剩余醫(yī)療費(fèi)由閆東海支付，蔡某某作為本案肇事車(chē)輛駕駛員，由于其違反了道路安全法造成本次事故，后經(jīng)查證該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司在車(chē)輛保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋的規(guī)定，特訴訟法院，依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)39252.5元、殘疾賠償金145218元、誤工費(fèi)9950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、護(hù)理費(fèi)24273元、交通費(fèi)2631元、活體法鑒費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元、精神損失費(fèi)60000元，合計(jì)294624.5元；本案訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。被告蔡某某辯稱(chēng)：事故事實(shí)屬實(shí)，其駕駛的車(chē)輛是佳木斯運(yùn)輸有限公司的車(chē)輛，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，因?yàn)槲沂羌涯舅惯\(yùn)輸有限公司雇傭的駕駛員，應(yīng)由佳木斯運(yùn)輸公司及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告一些訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，對(duì)此部分保險(xiǎn)公司不予賠償，具體意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)提出。被告佳木斯運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：我公司所有的車(chē)輛投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)每座40萬(wàn)，絕對(duì)免賠350元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出部分不予承擔(dān)。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份。證明：原告訴訟主體資格。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)二、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。證明：原告在本次事故中無(wú)責(zé)任，被告蔡某某負(fù)全責(zé)，事故經(jīng)過(guò)。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)三、病歷一份、用血互助金憑證一張，金額900元。證明：原告住院43天，自行支付用血金900元。經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)住院票據(jù)復(fù)印件一份，金額125858.4元（原告自行支付39252.5元，其余由閆東海墊付）、收條一張，金額37000元、醫(yī)療住院預(yù)交金復(fù)印件7張、門(mén)診票據(jù)5張。證明：原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡某某對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，請(qǐng)法庭核實(shí)。預(yù)交費(fèi)票據(jù)的費(fèi)用應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，門(mén)診費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)出具檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)與本案有關(guān)。被告佳木斯運(yùn)輸有限公司對(duì)住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為門(mén)診費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)出具檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)與本案有關(guān)，因?yàn)樽≡嘿M(fèi)醫(yī)療票據(jù)原件在閆東海手中，庭后提交原件。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告主張的門(mén)診費(fèi)票據(jù)五張，收條一張、共計(jì)38726.7元，本院予以采信。證據(jù)五、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、法鑒費(fèi)票據(jù)2張，共計(jì)3000元。證明：原告因此次事故評(píng)定8級(jí)傷殘，誤工150日、護(hù)理60日，住院期間2人護(hù)理，其余一人，營(yíng)養(yǎng)60日，原告人工流產(chǎn)與本次事故有完全因果關(guān)系，鑒定費(fèi)3000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)鑒定無(wú)異議，2500元法鑒費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，500元活體法鑒費(fèi)也不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告佳木斯運(yùn)輸有限公司對(duì)鑒定無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。證據(jù)六、護(hù)理人員王桂芬、李建鑫工資證明、誤工證明各兩份。證明：應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告佳木斯運(yùn)輸有限公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)李建鑫的薪資證明及誤工證明均有異議，根據(jù)民訴法司法解釋規(guī)定單位出具的證明應(yīng)當(dāng)由制作人簽字，并有單位負(fù)責(zé)人簽字并加蓋公章，原告出具的兩份證明均沒(méi)有相關(guān)人員簽字，原告未能出示李建鑫與佳木斯信誠(chéng)駕駛員培訓(xùn)學(xué)校之間的勞動(dòng)合同，工資表等能夠證實(shí)雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，李健鑫每月工資8000元超過(guò)3500元個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，應(yīng)提供納稅證明以證實(shí)其每月工資確為8000元；對(duì)王桂芬的收入證明真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，因王桂芬為保險(xiǎn)代理人其不是常年固定穩(wěn)定的工作，其誤工并不必然造成誤工損失，從其提供的收入證明上看僅能證明其歷史收入情況，并不是直接的經(jīng)濟(jì)損失。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告只提供了護(hù)理人員工資證明、誤工證明，均未提供用工合同、納稅證明等予以佐證，不能證據(jù)實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)七、原告薪資證明一份。證明：原告誤工費(fèi)情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司及被告佳木斯運(yùn)輸有限公司對(duì)薪資證明均有異議，根據(jù)民訴法司法解釋規(guī)定單位出具的證明應(yīng)當(dāng)由制作人簽字，并有單位負(fù)責(zé)人簽字并加蓋公章，原告出具的證明沒(méi)有相關(guān)人員簽字，證明問(wèn)題有異議，薪資證明僅能體現(xiàn)2016年2月-2016年9月平均標(biāo)準(zhǔn)月薪1990元，本次事故發(fā)生于2016年2月說(shuō)明原告并未產(chǎn)生誤工損失，因此期間還有平均月薪，且原告系參加單位活動(dòng)受傷，單位不可能扣發(fā)工資，因此沒(méi)有誤工損失情況。本院經(jīng)審查認(rèn)為，經(jīng)本院核實(shí)調(diào)查，其單位并未停發(fā)工資，該證據(jù)本院不以采信。證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)38張，金額2631元。證明：原告因受傷產(chǎn)生交通費(fèi)用，及親屬為照顧原告產(chǎn)生的交通費(fèi)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司有異議，認(rèn)為交通事故的交通費(fèi)是指?jìng)呒捌浔匾淖o(hù)理人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過(guò)程中發(fā)生的必要交通費(fèi)用，原告舉證交通費(fèi)均為探望的費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告佳木斯運(yùn)輸有限公司認(rèn)為合理的交通費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余的費(fèi)用我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，交通費(fèi)系根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、保險(xiǎn)抄單一份。證明：運(yùn)輸公司所有的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額每人每座40萬(wàn)元，每次事故免賠額為350元每人，超過(guò)350元不計(jì)免賠。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及二被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。被告佳木斯市運(yùn)輸有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張（其中原告住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張金額125858.4元，門(mén)診票據(jù)7張共計(jì)4940.9元，以上三張合計(jì)130799.3元）。證明：原告住院期間閆東海支付的醫(yī)療費(fèi)，其中37000元為原告自行支付，剩余均是閆東海支付的。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告蔡某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司對(duì)真實(shí)性有異議，其中三張門(mén)診票據(jù)沒(méi)有蓋章，一張29元票據(jù)雖然打印票據(jù)時(shí)為2016年2月12日但蓋章為2016年12月7日，無(wú)法證明與本案有關(guān)，本案中非醫(yī)保用藥不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告佳木斯市運(yùn)輸有限公司舉證的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、門(mén)診票據(jù)七張，共計(jì)128317.3元。其中37000元為原告自行支付，本院予以采信。被告蔡某某未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下基本事實(shí)：2016年2月12日12時(shí)30分，被告蔡某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)沿哈肇公路由東向西行駛至278公里處時(shí)，車(chē)輛駛?cè)氲辣睖蟽?nèi)，與王清森家電線欄桿相撞，致車(chē)輛受損，乘車(chē)人閆旭、高天尊、李忠賢、單世廣、王金祿、張春紅、羅水霞、萬(wàn)寶君、王義梅、泉明輪、李翠萍、殷光宇、吳剛、井緒寶、徐偉男受傷的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)通河大隊(duì)作出哈公交（通）認(rèn)字【2016】第20160212006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，乘車(chē)人閆旭、高天尊、李忠賢、單世廣、王金祿、張春紅、羅水霞、萬(wàn)寶君、王義梅、泉明輪、李翠萍、殷光宇、吳剛、井緒寶、徐偉男無(wú)責(zé)任。被告蔡某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)行駛證登記所有人為被告佳木斯運(yùn)輸有限公司，實(shí)際所有人為閆東海。該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人每座責(zé)任限額40萬(wàn)，每車(chē)每座免賠額350元。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療43天，經(jīng)診斷為：腹部閉合傷、脾破裂、腹腔積液、胰腺挫傷、胸部閉合傷、腰椎骨折、腰椎橫穿骨折、腸梗阻、急性胰腺炎、早期妊娠。后經(jīng)本院委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2017】法臨鑒字第31號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為:原告萬(wàn)寶君“人工流產(chǎn)”與本次外傷為完全因果關(guān)系。原告萬(wàn)寶君傷殘等級(jí)為捌級(jí)傷殘。誤工期為150日、護(hù)理期為60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限為60日。另查明，因此次交通事故，原告共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)130044元、護(hù)理費(fèi)14187.19元【（2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年÷365天×2人×43天）+（2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年÷365天×1人×17天）】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（100元×43天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天）、活體鑒定費(fèi)500元、殘疾賠償金145218元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年×20年×30％）、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金10000元，以上共計(jì)309749.19元。再查明，原告住院期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)130044元，原告自行支付38726元、被告佳木斯運(yùn)輸有限公司支付91317.3元。同時(shí)查明，被告佳木斯運(yùn)輸有限公司與被告蔡某某系雇傭關(guān)系，被告佳木斯運(yùn)輸有限公司雇傭被告蔡某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)，事故發(fā)生時(shí)，被告蔡某某在從事雇傭活動(dòng)。
代理權(quán)限：承認(rèn)、反駁、反訴、調(diào)解、上訴、代收法律文書(shū)。原告萬(wàn)寶君訴被告蔡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司、佳木斯運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法組成合議庭于2017年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)寶君及委托代理人李迎松、被告蔡某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人戰(zhàn)寶石、佳木斯運(yùn)輸有限公司委托代理人劉景會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)按道路交通規(guī)則安全駕駛，由于被告蔡某某未按道路交通規(guī)則安全駕駛導(dǎo)致此次交通事故，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告蔡某某負(fù)全部責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。由于被告蔡某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分佳木斯運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)的住院伙食費(fèi)4300元、活體鑒定費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金145218元均符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)39252.5元，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張共計(jì)1726.7元，被告佳木斯運(yùn)輸有限公司舉證的票據(jù)中包含原告支付的37000元，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)38726.7元；原告主張的誤工費(fèi)9950元，經(jīng)本院核實(shí)，其單位并未停發(fā)工資，工資已發(fā)放，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)24273元，原告只提供了護(hù)理人工資證明、誤工證明，均未提供用工合同、納稅證明等予以佐證，本院酌定參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元/年，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論為:原告萬(wàn)寶君護(hù)理期為60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，本院支持原告護(hù)理費(fèi)為14187.19元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，根據(jù)我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為每天50元，本院支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；原告主張的交通費(fèi)2631元，交通費(fèi)系根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，故本院對(duì)原告主張的交通費(fèi)不予支持；原告主張的精神撫慰金60000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)為捌級(jí)且此次交通事故導(dǎo)致原告人工流產(chǎn)，此次交通事故給原告造成巨大的精神痛苦，本院酌定支持原告精神撫慰10000元；綜上，本院支持原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)309749.19元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)寶君醫(yī)療費(fèi)130044元、護(hù)理費(fèi)14187.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、活體鑒定費(fèi)500元、殘疾賠償金145218元、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金10000元，以上共計(jì)309749.19元。扣除被告佳木斯運(yùn)輸有限公司為原告支付的醫(yī)療費(fèi)91317.3元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司還應(yīng)賠償原告萬(wàn)寶君218431.89元。因道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定每車(chē)每座免賠額350元，該免賠款350元應(yīng)由佳木斯運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司返還被告佳木斯運(yùn)輸有限公司為原告支付的醫(yī)療費(fèi)90967.3（91317.3元-350元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)寶君醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、活體鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)218431.89元（130044元+14187.19元+4300元+3000元+500元+145218元+2500元+10000元-91317.3元）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告佳木斯運(yùn)輸有限公司為原告支付的醫(yī)療費(fèi)90967.3（91317.3元-350元）；三、駁回原告萬(wàn)寶君其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5946元，由原告萬(wàn)寶君承擔(dān)1370元、被告佳木斯運(yùn)輸有限公司承擔(dān)4576元同上款一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。