萬安運(yùn)
吳紫超（湖北道博律師事務(wù)所）
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
李某
李繼武
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王沖

原告萬安運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人吳紫超、蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人李繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，系被告李某叔叔。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人林玉良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王沖，該公司職員（特別授權(quán)代理）。
原告萬安運(yùn)訴被告李某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬安運(yùn)的委托代理人吳紫超、蔡中舜，被告李某的委托代理人李繼武，被告大地財(cái)保湖北分公司的委托代理人王沖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上與前方從路口出來的原告萬安運(yùn)駕駛二輪摩托車右轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，發(fā)生交通事故，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告李某和原告萬安運(yùn)均負(fù)此事故同等責(zé)任，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告萬安運(yùn)認(rèn)為其本人不是從路口出來向右轉(zhuǎn)彎，而是直行時(shí)被被告李某追尾造成交通事故，其提交的證人未到庭作證，其證人證言不能采信，故原告萬安運(yùn)主張不應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告萬安運(yùn)受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告萬安運(yùn)受傷后造成經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)327，560.19元，被告大地財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣減原告柳學(xué)明20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×257=3，855元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×257=3，855元，后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論每月1100元，暫定兩年即1100元×24=26，400元，后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)35，000元；原告萬安運(yùn)受傷前在武漢市楊裴棉業(yè)有限責(zé)任公司工作工作，受傷后該公司未發(fā)放工資，原告萬安運(yùn)主張誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省在崗職工年平均工資43，217元為標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計(jì)至定殘前一日計(jì)356天即誤共損失為43，217元÷365×356=42，151.37元；原告萬安運(yùn)受傷前收入來源于非農(nóng)業(yè)，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24，852元計(jì)算即24，852元×20×88%=437，395.2元；原告萬安運(yùn)護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入28，729元為標(biāo)準(zhǔn)，其住院期間可按一人護(hù)理，出院后依據(jù)鑒定結(jié)論部分依賴護(hù)理（50%）計(jì)算20年即28，729元÷365×257＋28，729元×20×50%=307，518.36元；原告萬安運(yùn)主張交通費(fèi)4，000元，符合客觀實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；原告萬安運(yùn)主張二輪摩托車車損4，000元，未提交相關(guān)定損單，但被告大地財(cái)保湖北分公司認(rèn)可車損700元，本院認(rèn)可原告萬安運(yùn)車損700元；原告萬安運(yùn)傷殘三級(jí)，需要一定的輔助器具，原告萬安運(yùn)主張輔助器具費(fèi)1，711.5元，本院予以認(rèn)可；原告萬安運(yùn)傷殘三級(jí)給其帶來一定的精神傷害，原告萬安運(yùn)主張精神撫慰金40，000元，本院予以認(rèn)定；原告萬安運(yùn)的各項(xiàng)損失共計(jì)1，230，146.62元。
原告萬安運(yùn)損失中醫(yī)療費(fèi)327，560.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3855元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，855元，后續(xù)治療費(fèi)26，400元，后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)35，000元，合計(jì)396，670.19元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，由被告大地財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)10，000元；原告萬安運(yùn)損失中誤工費(fèi)42，151.37元，護(hù)理費(fèi)307，518.36元，傷殘賠償金437，395.2元，交通費(fèi)4，000元，輔助器具費(fèi)1711.5元，精神撫慰金40，000元，合計(jì)832，776.43元屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，超出死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110，000元，由被告大地財(cái)保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)110，000元；原告萬安運(yùn)車損700元，屬于財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)項(xiàng)目，未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，由被告大地財(cái)保湖北分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)700元；被告大地財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)10，000＋110000＋700=120700元。原告萬安運(yùn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失部分1230，146.62元-120，700元=1，109，446.62元，由被告李某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1，109，446.62元×50%=554，723.31元。因被告李某駕駛的鄂A×××××號(hào)小車在被告大地財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)限額為500，000元，并投保第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償554，723.31元，超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，由被告大地財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告500，000元，余額部分54，723.31元由被告李某賠償。被告李某已付原告萬安運(yùn)治療費(fèi)49，541.4元，可予沖減，被告李某還應(yīng)當(dāng)賠償原告54，723.31-49，541.4=51，81.91元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)經(jīng)濟(jì)損失120，700元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告萬安運(yùn)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)500，000元，共計(jì)620，700元，扣除已支付10，000元，余款610，700元限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、被告李某還賠償原告萬安運(yùn)5，181.91元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告萬安運(yùn)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10，126元減半收取5，063元，鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)6，363元，由被告李某負(fù)擔(dān)2，000元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)4，000元，原告萬安運(yùn)負(fù)擔(dān)363元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10，126元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上與前方從路口出來的原告萬安運(yùn)駕駛二輪摩托車右轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，發(fā)生交通事故，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告李某和原告萬安運(yùn)均負(fù)此事故同等責(zé)任，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告萬安運(yùn)認(rèn)為其本人不是從路口出來向右轉(zhuǎn)彎，而是直行時(shí)被被告李某追尾造成交通事故，其提交的證人未到庭作證，其證人證言不能采信，故原告萬安運(yùn)主張不應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。原告萬安運(yùn)受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告萬安運(yùn)受傷后造成經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)327，560.19元，被告大地財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣減原告柳學(xué)明20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×257=3，855元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×257=3，855元，后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論每月1100元，暫定兩年即1100元×24=26，400元，后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)35，000元；原告萬安運(yùn)受傷前在武漢市楊裴棉業(yè)有限責(zé)任公司工作工作，受傷后該公司未發(fā)放工資，原告萬安運(yùn)主張誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省在崗職工年平均工資43，217元為標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日計(jì)至定殘前一日計(jì)356天即誤共損失為43，217元÷365×356=42，151.37元；原告萬安運(yùn)受傷前收入來源于非農(nóng)業(yè)，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年24，852元計(jì)算即24，852元×20×88%=437，395.2元；原告萬安運(yùn)護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入28，729元為標(biāo)準(zhǔn)，其住院期間可按一人護(hù)理，出院后依據(jù)鑒定結(jié)論部分依賴護(hù)理（50%）計(jì)算20年即28，729元÷365×257＋28，729元×20×50%=307，518.36元；原告萬安運(yùn)主張交通費(fèi)4，000元，符合客觀實(shí)際支出，本院予以認(rèn)定；原告萬安運(yùn)主張二輪摩托車車損4，000元，未提交相關(guān)定損單，但被告大地財(cái)保湖北分公司認(rèn)可車損700元，本院認(rèn)可原告萬安運(yùn)車損700元；原告萬安運(yùn)傷殘三級(jí)，需要一定的輔助器具，原告萬安運(yùn)主張輔助器具費(fèi)1，711.5元，本院予以認(rèn)可；原告萬安運(yùn)傷殘三級(jí)給其帶來一定的精神傷害，原告萬安運(yùn)主張精神撫慰金40，000元，本院予以認(rèn)定；原告萬安運(yùn)的各項(xiàng)損失共計(jì)1，230，146.62元。
原告萬安運(yùn)損失中醫(yī)療費(fèi)327，560.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3855元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，855元，后續(xù)治療費(fèi)26，400元，后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)35，000元，合計(jì)396，670.19元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元，由被告大地財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)10，000元；原告萬安運(yùn)損失中誤工費(fèi)42，151.37元，護(hù)理費(fèi)307，518.36元，傷殘賠償金437，395.2元，交通費(fèi)4，000元，輔助器具費(fèi)1711.5元，精神撫慰金40，000元，合計(jì)832，776.43元屬于死亡傷殘賠償限額內(nèi)項(xiàng)目，超出死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110，000元，由被告大地財(cái)保湖北分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)110，000元；原告萬安運(yùn)車損700元，屬于財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)項(xiàng)目，未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元，由被告大地財(cái)保湖北分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)700元；被告大地財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)10，000＋110000＋700=120700元。原告萬安運(yùn)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失部分1230，146.62元-120，700元=1，109，446.62元，由被告李某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1，109，446.62元×50%=554，723.31元。因被告李某駕駛的鄂A×××××號(hào)小車在被告大地財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)限額為500，000元，并投保第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償554，723.31元，超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，由被告大地財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告500，000元，余額部分54，723.31元由被告李某賠償。被告李某已付原告萬安運(yùn)治療費(fèi)49，541.4元，可予沖減，被告李某還應(yīng)當(dāng)賠償原告54，723.31-49，541.4=51，81.91元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬安運(yùn)經(jīng)濟(jì)損失120，700元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告萬安運(yùn)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)500，000元，共計(jì)620，700元，扣除已支付10，000元，余款610，700元限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、被告李某還賠償原告萬安運(yùn)5，181.91元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告萬安運(yùn)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)10，126元減半收取5，063元，鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)6，363元，由被告李某負(fù)擔(dān)2，000元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)4，000元，原告萬安運(yùn)負(fù)擔(dān)363元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：林莉

書記員：胡行勇