萬某
楊修理（湖北百龍律師事務(wù)所）
楊某某
劉瑋（湖北臥龍律師事務(wù)所）
襄陽市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告萬某
法定代理人，萬志山，系原告父親
委托代理人楊修理，湖北百龍律師事務(wù)所律師
被告楊某某，系席治杰母親
委托代理人劉瑋，湖北臥龍律師事務(wù)所律師
被告襄陽市公共交通總公司
法定代表人水波，襄陽市公共交通總公司董事長
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
負(fù)責(zé)人陳向東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部經(jīng)理
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師
原告萬某與被告楊某某、襄陽市公共交通總公司（以下簡稱市公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保襄陽營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨任審判，于2014年10月13日公開開庭進行了審理。原告萬某的法定代理人萬志山及其委托代理人楊修理，被告楊某某及其委托代理人劉瑋，被告市公交公司的委托代理人張華秀，被告人保襄陽營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本次交通事故中，席治杰、李輝均違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致萬某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，席治杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，占躍、萬某、黃博濤無責(zé)任。本院根據(jù)交警部門的認(rèn)定及本案查明的事實，對交警部門認(rèn)定，席治杰、李輝承擔(dān)主、次責(zé)任予以確認(rèn)。但原告萬某作為限制民事行為能力人，對于摩托車載人超員的危險性，應(yīng)在其認(rèn)知范圍內(nèi)，萬某未注意自身安全，加重了事故后果，也存在一定的過錯，依法可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。席治杰系未成年人，其責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護人承擔(dān)，故萬某因本次事故產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。李輝系市公交公司聘用司機，其在工作過程中發(fā)生交通事故，屬職務(wù)行為，故市公交公司應(yīng)當(dāng)對原告萬某因此事故所遭受的經(jīng)濟損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。占躍駕駛的鄂FDA136號小轎車在人保襄陽營業(yè)部投有交強險，故人保襄陽營業(yè)部應(yīng)在交強險無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；公交公司的肇事車輛FX5269號小轎車在人保襄陽營業(yè)部投保了交強險，人保襄陽營業(yè)部應(yīng)當(dāng)先在交強險賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，以上，人保襄陽營業(yè)部交強險限額為:醫(yī)療費用賠償限額11000元，傷殘賠償限額121000元。不足部分，由市公交公司賠償25%，楊某某賠償65%，另10%損失由原告萬某自行承擔(dān)。萬某的損失為，醫(yī)療費49194.51元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）、殘疾賠償金91624元、護理費1567.6元（26008元／年÷365天×22天）、交通費酌情支持400元、精神損害撫慰金酌情支持5000元、鑒定費1300元，合計162856.1元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求被告應(yīng)對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與法不符，本院不予支持。因本次交通事故中致萬某、席治杰受傷，故在保險公司賠償限額中應(yīng)按比例預(yù)留席治杰的損失部分。萬某的上述損失，由人保襄陽營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計98591.6元，兩項合計108591.6元，扣減保險公司已支付的10000元，尚應(yīng)賠償98591.6元。不足部分54264.5元，由被告市公交公司承擔(dān)25%即13566.12元。另65%即35271.93元，由被告楊某某承擔(dān)，扣減已支付的10000元，楊某某還應(yīng)賠償25271.93元，剩余10%的損失即5426.45元，由原告萬某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告萬某各項損失共計98591.6元；
二、被告襄陽市公共交通總公司賠償原告萬某各項損失13566.12元；
三、被告楊某某賠償原告萬某各項損失25271.93元；
四、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取825元，由原告萬某負(fù)擔(dān)125元，被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)200元，被告楊某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本次交通事故中，席治杰、李輝均違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致萬某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，席治杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李輝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，占躍、萬某、黃博濤無責(zé)任。本院根據(jù)交警部門的認(rèn)定及本案查明的事實，對交警部門認(rèn)定，席治杰、李輝承擔(dān)主、次責(zé)任予以確認(rèn)。但原告萬某作為限制民事行為能力人，對于摩托車載人超員的危險性，應(yīng)在其認(rèn)知范圍內(nèi)，萬某未注意自身安全，加重了事故后果，也存在一定的過錯，依法可適當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。席治杰系未成年人，其責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護人承擔(dān)，故萬某因本次事故產(chǎn)生的損失，依法應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。李輝系市公交公司聘用司機，其在工作過程中發(fā)生交通事故，屬職務(wù)行為，故市公交公司應(yīng)當(dāng)對原告萬某因此事故所遭受的經(jīng)濟損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。占躍駕駛的鄂FDA136號小轎車在人保襄陽營業(yè)部投有交強險，故人保襄陽營業(yè)部應(yīng)在交強險無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；公交公司的肇事車輛FX5269號小轎車在人保襄陽營業(yè)部投保了交強險，人保襄陽營業(yè)部應(yīng)當(dāng)先在交強險賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，以上，人保襄陽營業(yè)部交強險限額為:醫(yī)療費用賠償限額11000元，傷殘賠償限額121000元。不足部分，由市公交公司賠償25%，楊某某賠償65%，另10%損失由原告萬某自行承擔(dān)。萬某的損失為，醫(yī)療費49194.51元、后期醫(yī)療費13000元、住院伙食補助費440元（20元／天×22天）、營養(yǎng)費330元（15元／天×22天）、殘疾賠償金91624元、護理費1567.6元（26008元／年÷365天×22天）、交通費酌情支持400元、精神損害撫慰金酌情支持5000元、鑒定費1300元，合計162856.1元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告請求被告應(yīng)對其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，與法不符，本院不予支持。因本次交通事故中致萬某、席治杰受傷，故在保險公司賠償限額中應(yīng)按比例預(yù)留席治杰的損失部分。萬某的上述損失，由人保襄陽營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計98591.6元，兩項合計108591.6元，扣減保險公司已支付的10000元，尚應(yīng)賠償98591.6元。不足部分54264.5元，由被告市公交公司承擔(dān)25%即13566.12元。另65%即35271.93元，由被告楊某某承擔(dān)，扣減已支付的10000元，楊某某還應(yīng)賠償25271.93元，剩余10%的損失即5426.45元，由原告萬某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告萬某各項損失共計98591.6元；
二、被告襄陽市公共交通總公司賠償原告萬某各項損失13566.12元；
三、被告楊某某賠償原告萬某各項損失25271.93元；
四、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取825元，由原告萬某負(fù)擔(dān)125元，被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)200元，被告楊某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕