萬某
高文書（湖北必勝律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
宋冀（湖北硒都律師事務(wù)所）
李天泉（湖北硒都律師事務(wù)所）

原告萬某，男，生于1973年1月20日，漢族，駕駛員，住巴東縣沿渡河鎮(zhèn)楓相坪村1組。居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地:恩施市機(jī)場路41號。組織機(jī)構(gòu)代碼:75101905-2。
負(fù)責(zé)人曾祥輝，總經(jīng)理。
委托代理人宋冀，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
原告萬某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由審判員張周波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人高文書、被告的委托代理人宋冀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)均客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年4月2日，陳開忠對其所有的鄂Q75318號汽車向被告投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險、車上人員責(zé)任險，陳開忠填寫了投保單，投保單中的投保人聲明欄載明:“本人確認(rèn)已收到《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》和《平安機(jī)動車輛保險條款》，且貴公司已向本人詳細(xì)介紹了條款的內(nèi)容，特別就黑體字部分的條款內(nèi)容做了明確說明，本人已完全理解，并同意投保”，陳開忠在投保單上簽字。同時陳開忠還簽署了《機(jī)動車輛保險特別約定》，陳開忠以打“√”的方式選擇U0004違章約定（違章超車、超速行駛、疲勞駕駛造成的事故，保險公司在符合規(guī)定的賠償范圍內(nèi)加扣10%的絕對免賠率）、U0008絕對免賠約定（本保單保險責(zé)任范圍內(nèi)，每次絕對事故免賠額為500元）等特別約定項(xiàng)目。同日，被告給陳開忠簽發(fā)了xxxx42號保險單。該保險單載明:車輛損失險賠償限額82000元、商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額50000元、司機(jī)座位責(zé)任險和乘客座位責(zé)任險賠償限額分別為10000元、20000元。保單的特別約定欄中載明“違章超車、超速行駛、疲勞駕駛造成的事故，保險公司在符合規(guī)定的賠償范圍內(nèi)加扣10%的絕對免賠率”、“本保單保險責(zé)任范圍內(nèi)，每次絕對事故免賠額為500元”等內(nèi)容。根據(jù)保單的記載表明保險金額是按投保時新車購置價確定的。同時被告還簽發(fā)了xxxx5號保單（交強(qiáng)險），險別及賠償限額分別為:死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財產(chǎn)損失2000元。機(jī)動車輛保險條款中商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任條款中約定:應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險賠償?shù)膿p失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償（第六條）。車輛損失險條款規(guī)定:
發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)擞幸韵虑樾沃坏?，保險人不負(fù)賠償責(zé)任:（一）未依法取得駕駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車的……（第五條）
。根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例，車輛損失及施救費(fèi)用實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率:在交通事故中，保險車輛駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為15%；負(fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為10%；負(fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為8%；負(fù)次要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為5%；單方肇事事故的事故責(zé)任免賠率為15%（第十二條）。根據(jù)保險車輛的損失情況，保險人按以下規(guī)定賠償:部分損失中保險車輛的保險金額按投保時新車購置價確定的，無論保險金額是否低于出險當(dāng)時的新車購置價，發(fā)生部分損失按照實(shí)際修復(fù)費(fèi)用賠償。即:賠款＝實(shí)際修復(fù)費(fèi)用×事故責(zé)任比例×（1－事故責(zé)任免賠率）×（1－絕對免賠率）－絕對免賠額。
2010年6月3日原告與陳開忠簽訂協(xié)議，原告以149800元的價格購買了陳開忠所有的鄂Q75318號汽車。同年7月7日原告持A2駕駛證駕駛鄂Q75318號汽車行駛至巴東縣溪丘灣鄉(xiāng)巴巫線5KM＋500處時，因原告操作不當(dāng)與前方同向行駛的豫BC4625號汽車（黃海鳴駕駛）發(fā)生追尾的一般簡易交通事故。事故發(fā)生后原告當(dāng)即向被告進(jìn)行了報案。同月10日巴東縣公安局交通警察大隊(duì)對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?“機(jī)動車超車時……安全距離”，對事故負(fù)全部責(zé)任，黃海鳴不負(fù)責(zé)任。當(dāng)日經(jīng)交通警察大隊(duì)調(diào)解，原告與黃海鳴達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即“當(dāng)事人黃海鳴水泥罐車受到的損失由當(dāng)事人萬某承擔(dān)，黃海鳴出據(jù)（具）合法的票據(jù)；萬某所駕駛的中型貨車鄂Q75318所受到的損失自行找保險公司理賠”。此后原告支付黃海鳴的豫BC4625號汽車修理費(fèi)1500元及鄂Q75318汽車的施救費(fèi)1500元。巴東縣交通警察大隊(duì)委托巴東縣價格認(rèn)證中心對鄂Q75318汽車的損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定鄂Q75318貨車損壞價格為27025元。理賠過程中，原、被告未能達(dá)成協(xié)議，原告向本院起訴，請求解決。
本院認(rèn)為，陳開忠與被告間的保險合同關(guān)系成立并有效，原告受讓陳開忠的車輛后，根據(jù)《保險法》第四十九條的規(guī)定，保險車輛轉(zhuǎn)讓的，車輛受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。故原告有權(quán)依據(jù)陳開忠與被告所簽訂的保險合同主張相關(guān)權(quán)利。原告在交通事故中致他人和自己的財產(chǎn)損失屬保險責(zé)任范圍，該車并未因其轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致危險程度顯著增加，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額和車輛損失險等險種的責(zé)任限額內(nèi)依保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對豫BC4625號汽車所承擔(dān)的修理費(fèi)1500元，未超過交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告應(yīng)在該限額內(nèi)予全額賠償。對鄂Q75318汽車的修理費(fèi)及施救費(fèi)損失28525元，因原告在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，按合同約定事故責(zé)任免賠率為15%、事故絕對免賠額500元，同時交通事故的原因?qū)僭孢`章超車，根據(jù)合同的特別約定，還應(yīng)加扣10%的絕對免賠率，故被告應(yīng)賠償?shù)亩鮍75318汽車的財產(chǎn)損失金額為21321.63元〔28525元×事故責(zé)任比例100%×（1－事故責(zé)任免賠率15%）×（1－絕對免賠率10%）－絕對免賠額500元〕，該金額未超過商業(yè)險中財產(chǎn)損失險的賠償限額82000元。財產(chǎn)損失險條款中的絕對免賠率條款是保險經(jīng)營中風(fēng)險分散原則的體現(xiàn)，不屬于免責(zé)條款的范疇，被告已在投保單、保單上提請投保人注意，應(yīng)具有效力。雖原告未在規(guī)定的時間內(nèi)向車輛管理所提交身體條件證明，但在交通事故發(fā)生前原告即已進(jìn)行了補(bǔ)交，并被車輛管理部門錄入了計算機(jī)管理系統(tǒng)，因此不屬保險合同約定的“發(fā)生意外事故時駕駛員持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證”的情形。原告請求被告賠償交通費(fèi)300元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一、二款、第四十九條 ?第一、四款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司給付原告萬某保險金22821.63元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告萬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)558元，減半收取279元，由原告萬某負(fù)擔(dān)50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)229元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，陳開忠與被告間的保險合同關(guān)系成立并有效，原告受讓陳開忠的車輛后，根據(jù)《保險法》第四十九條的規(guī)定，保險車輛轉(zhuǎn)讓的，車輛受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。故原告有權(quán)依據(jù)陳開忠與被告所簽訂的保險合同主張相關(guān)權(quán)利。原告在交通事故中致他人和自己的財產(chǎn)損失屬保險責(zé)任范圍，該車并未因其轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致危險程度顯著增加，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額和車輛損失險等險種的責(zé)任限額內(nèi)依保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對豫BC4625號汽車所承擔(dān)的修理費(fèi)1500元，未超過交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告應(yīng)在該限額內(nèi)予全額賠償。對鄂Q75318汽車的修理費(fèi)及施救費(fèi)損失28525元，因原告在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，按合同約定事故責(zé)任免賠率為15%、事故絕對免賠額500元，同時交通事故的原因?qū)僭孢`章超車，根據(jù)合同的特別約定，還應(yīng)加扣10%的絕對免賠率，故被告應(yīng)賠償?shù)亩鮍75318汽車的財產(chǎn)損失金額為21321.63元〔28525元×事故責(zé)任比例100%×（1－事故責(zé)任免賠率15%）×（1－絕對免賠率10%）－絕對免賠額500元〕，該金額未超過商業(yè)險中財產(chǎn)損失險的賠償限額82000元。財產(chǎn)損失險條款中的絕對免賠率條款是保險經(jīng)營中風(fēng)險分散原則的體現(xiàn)，不屬于免責(zé)條款的范疇，被告已在投保單、保單上提請投保人注意，應(yīng)具有效力。雖原告未在規(guī)定的時間內(nèi)向車輛管理所提交身體條件證明，但在交通事故發(fā)生前原告即已進(jìn)行了補(bǔ)交，并被車輛管理部門錄入了計算機(jī)管理系統(tǒng)，因此不屬保險合同約定的“發(fā)生意外事故時駕駛員持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證”的情形。原告請求被告賠償交通費(fèi)300元，未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一、二款、第四十九條 ?第一、四款之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司給付原告萬某保險金22821.63元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告萬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)558元，減半收取279元，由原告萬某負(fù)擔(dān)50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)229元。

審判長：張周波

書記員：譚文先