原告：萬大兵，男，1967年12月21日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：張笛，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。被告：武漢市涌潤鑫鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司（以下簡稱涌潤鑫公司）。法定代表人：張達(dá)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)本，湖北自成律師事務(wù)所律師。被告：通山浦陽水晶工貿(mào)有限公司（以下簡稱浦陽公司）。法定代表人：鐘勇進(jìn)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：江秋貴，女，該公司辦公室主任、工程部經(jīng)理。

原告萬大兵與被告涌潤鑫公司、浦陽公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬大兵及其委托訴訟代理人張笛、被告涌潤鑫公司的法定代表人張達(dá)江及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)本、被告浦陽公司的委托訴訟代表人江秋貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬大兵向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告工程款和利息917122.96元；并由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年4月18日，原告與被告涌潤鑫公司簽訂《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》，約定原告承建被告涌潤鑫公司承包的通山水晶工業(yè)園8棟廠房的土建工程，土建包干價160元/㎡，工程總價款按實計算。后因工程難度增加，原、被告變更協(xié)議，約定B15廠房按200元/㎡結(jié)算。同時，合同第四條約定“工程安裝完畢且經(jīng)監(jiān)理公司認(rèn)可合格后，甲方在六個月內(nèi)支付至合同總價款95%，若甲方六個月內(nèi)未支付完95%款項，差額部分應(yīng)付款從第七個月按1%計算利息，第八月后按2%計算利息”。2015年10月15日，原告承建工程經(jīng)被告的代表和項目監(jiān)理機構(gòu)認(rèn)可合格。原告要求被告按實際工程量支付工程款1344544元，但被告僅在2016年11月11日支付了工程款600000元，余下工程款744544元至今未付。原告認(rèn)為，原、被告簽訂的合同真實、合法、有效，原告是二被告及其代表人和監(jiān)理機構(gòu)認(rèn)可的實際施工人，現(xiàn)被告涌潤鑫公司拖欠原告工程款和利息，屬違約，損害了原告的權(quán)益，被告浦陽公司應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。故訴請法院支持原告的訴求。原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實和理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》復(fù)印件一份，以證明2015年4月18日被告涌潤鑫公司將通山水晶工業(yè)園廠房土建工程發(fā)包給原告承建，合同對工程的造價、付款等相關(guān)情況作了約定的事實。證據(jù)二、《變更協(xié)議》復(fù)印件一份，以證明原、被告約定B15廠房工程造價變更為200元/㎡的事實。證據(jù)三、《工程結(jié)算單》復(fù)印件一份，以證明原告所建設(shè)工程得到了二被告確認(rèn)的事實。證據(jù)四、《監(jiān)理公司通知》、《監(jiān)理工程師通知回復(fù)單》復(fù)印件各一份，以證明原告所承建工程得到了二被告的驗收和認(rèn)可的事實。被告涌潤鑫公司辯稱，一、原告稱我公司僅支付原告600000元工程款不屬實，其主張支付剩余的工程款不予認(rèn)可。二、由于被告浦陽公司沒有向我公司支付工程款，按照原告和我公司的約定，我公司支付了600000元后，剩余的款項要由被告浦陽公司付給我公司后，再付給原告，而我公司一直沒有收到被告浦陽公司的工程款，我公司不存在拖欠工程款，原告主張的利息，人民法院不應(yīng)保護(hù)。三、若經(jīng)過三方核實工程款，對原告的實際工程款，被告浦陽公司應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，由于被告浦陽公司沒有向我公司支付工程款，所以原告主張我公司支付工程款沒有依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。被告涌潤鑫公司為反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實和理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份，以證明被告涌潤鑫公司的主體資格。證據(jù)二、《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》復(fù)印件一份，以證明被告浦陽公司將通山水晶工業(yè)園8棟廠房發(fā)包給被告涌潤鑫公司施工建設(shè)，合同對工程造價、付款方式、責(zé)任等進(jìn)行了相應(yīng)的約定。證據(jù)三、《補充協(xié)議書》復(fù)印件一份，以證明二被告對B15棟廠房的價格進(jìn)行了變動的事實。證據(jù)四、《工程竣工報驗單》復(fù)印件五份、陳曉明的證明復(fù)印件一份，以證明通山水晶工業(yè)園8棟廠房已經(jīng)竣工驗收并由被告浦陽公司投入使用的事實。證明五、《廠房預(yù)結(jié)算清單》、《工程結(jié)算單》、《氣流樓價格單》復(fù)印件各一份，以證明被告浦陽公司應(yīng)支付被告涌潤鑫公司工程款為5203533.60元。證據(jù)六、原告萬大兵與被告涌潤鑫公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》復(fù)印件一份，以證明被告涌潤鑫公司將廠房土建工程發(fā)包給原告萬大兵，合同對工程造價、付款方式、責(zé)任等進(jìn)行了相應(yīng)的約定。證據(jù)七、銀行匯款回單、流水賬單、網(wǎng)上銀行電子回單、收條復(fù)印件各一份，以證明被告涌潤鑫公司已給付原告工程款73399元的事實。證據(jù)八、原告萬大兵與被告涌潤鑫公司簽訂的《協(xié)議》復(fù)印件一份，以證明雙方對合同中約定的付款期限進(jìn)行了變更的事實。被告浦陽公司辯稱，一、我公司的工程是發(fā)包給被告涌潤鑫公司的，與原告沒有合同關(guān)系。二、原告沒有承建土建的資質(zhì)，而是掛靠三村公司，因此原告訴訟的主體錯誤。三、原告所掛靠的三村公司建筑的工程至今還沒有完工，質(zhì)量也沒有經(jīng)過監(jiān)管驗收合格，如三村公司作為訴訟主體，應(yīng)等工程完工之后再進(jìn)行起訴。四、我公司與被告涌潤鑫公司的工程至今沒有完工，所以不存在拖欠工程款的說法。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。被告浦陽公司為反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實和理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》復(fù)印件一份，以證明被告浦陽公司與原告沒有簽訂合同。證據(jù)二、《土建工程施工協(xié)議書》復(fù)印件一份，以證明被告浦陽公司是將土建工程發(fā)包給三村公司的，與原告沒有關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告涌潤鑫公司對原告提交的四份證據(jù)的真實性無異議。被告浦陽公司對原告提交的證據(jù)三的真實性無異議；對證據(jù)一、二、四，表示不清楚。原告對被告涌潤鑫公司提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性無異議；對證據(jù)七，認(rèn)為這些款是修路、搭工棚及挖機的費用，不是工程款，但該證據(jù)的真實性無異議；對證據(jù)八，認(rèn)為約定的余下結(jié)款方式屬于無效條款，但對證據(jù)的真實性無異議。被告浦陽公司對被告涌潤鑫公司提交的證據(jù)一、二、三的真實性無異議，證據(jù)四、五，認(rèn)為只能證明工程量，不能作為工程總決算的依據(jù)，但對證據(jù)的真實性無異議。對證據(jù)六、七、八，認(rèn)為與其公司無關(guān)。原告和被告涌潤鑫公司對被告浦陽公司提交的證據(jù)一的真實性無異議。原告對被告浦陽公司提交的證據(jù)二，認(rèn)為是虛假證據(jù)；被告涌潤鑫公司對該證據(jù)認(rèn)為不清楚。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三、被告涌潤鑫公司提交的證據(jù)一、二、三和被告浦陽公司提交的證據(jù)一，經(jīng)當(dāng)事人相互質(zhì)證，對這些證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)一、二、四，被告浦陽公司雖表示其不清楚，但被告涌潤鑫公司對這三份證據(jù)的真實性無異議，且證據(jù)四中有被告浦陽公司股東鐘高超的簽字，故對原告提交的這三份證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告涌潤鑫公司提交的證據(jù)四、五，被告浦陽公司并未對這二份證據(jù)的真實性提出異議，且原告對這二份證據(jù)無異議，故本院對這二份證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。證據(jù)六、七、八，被告浦陽公司認(rèn)為與其無關(guān)，原告對證據(jù)七、八雖提出異議，但未提交證據(jù)佐證其的異議，因這三份證據(jù)發(fā)生在原告與被告涌潤鑫公司之間，且原告對這三份證據(jù)的真實性無異議，故本院對這三份證據(jù)應(yīng)予確認(rèn)。被告浦陽公司提交的證據(jù)二，原告和被告涌潤鑫公司雖提出異議，但均未提出證據(jù)佐證其的異議，故對該證據(jù)本院應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)以上依法確認(rèn)的本案有效證據(jù)，以及當(dāng)事人在開庭審理過程中的陳述，可認(rèn)定本案如下事實：2015年4月9日，被告浦陽公司與被告涌潤鑫公司簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》，約定被告浦陽公司將其位于通山水晶工業(yè)園內(nèi)的8棟廠房（含土建部分）發(fā)包被告涌潤鑫公司建設(shè)，廠房包干價510元/㎡，建筑面積按實計算。2015年4月18日，被告涌潤鑫公司作為甲方與作為乙方的原告萬大兵簽訂一份《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》，將被告浦陽公司發(fā)包給其工程中的廠房土建部分工程分包給原告建設(shè)，廠房土建包干價160元/㎡，建筑面積按實計算。并約定“工程安裝完畢且經(jīng)監(jiān)理公司認(rèn)可合格后，甲方在六個月內(nèi)支付至合同總價款95%，若甲方六個月內(nèi)未支付完95%款項，差額部分應(yīng)付款從第七個月按1%計算利息，第八月后按2%計算利息”。合同簽訂后，原告遂于同年5月初組織人員施工建設(shè)。原告實際只建設(shè)了6棟廠房的土建工程。原告在建設(shè)過程中，被告涌潤鑫公司于2015年5月23日給付原告35519元、2015年6月8日給付15000元。2015年10月15日，原告和被告涌潤鑫公司所建設(shè)的6棟廠房完工，并經(jīng)監(jiān)理部門驗收。2016年2月6日，被告涌潤鑫公司給付原告10000元、2016年8月12日給付600000元。2016年8月12日，原告與被告涌潤鑫公司的法人張達(dá)江簽訂一份《協(xié)議》，約定被告涌潤鑫公司給付原告工程款600000元后，剩下的工程款待被告浦陽公司給付被告涌潤鑫公司后再作支付。2016年11月17日，原告與被告涌潤鑫公司的法人張達(dá)江簽訂一份《變更協(xié)議》，約定原告所承建的B15廠房的土建價格變更為200元/㎡。2016年11月29日，經(jīng)被告浦陽公司確認(rèn)，原告所承建的6棟廠房的土建工程面積為8206.24㎡（其中B15廠房為788.64㎡）。原告所建的工程總價款為1344544元[（7417.6㎡×160元/㎡）+（788.64㎡×200元/㎡）]。2017年1月20日，被告涌潤鑫公司給付原告12880元。至此，被告涌潤鑫公司合計已給付原告工程款673399元（35519元＋15000元＋10000元＋600000元＋12880元），被告涌潤鑫公司尚欠原告工程款671145元未付。同時查明：原告無建設(shè)工程資質(zhì)。為規(guī)避行政管理，被告浦陽公司與通山縣三村建筑工程有限公司于2015年6月5日簽訂了一份《土建工程施工協(xié)議書》，約定通山水晶工業(yè)園鋼構(gòu)廠房土建工程由通山縣三村建筑工程有限公司承建。但合同簽訂后，通山縣三村建筑工程有限公司并未對合同約定的項目進(jìn)行施工建設(shè)，而是由原告萬大兵實際建設(shè)。在訴訟過程中，通山縣三村建筑工程有限公司向本院出具《關(guān)于通山水晶工業(yè)園鋼構(gòu)廠房土建工程建設(shè)施工情況的說明》，證實其未對通山水晶工業(yè)園廠房土建工程進(jìn)行施工建設(shè)，其不是工程的實際施工人，該工程款項與其無關(guān)，并放棄對該工程款的訴訟權(quán)利，不參加訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國建筑法》第十三條規(guī)定“從事建筑活動的建筑施工企業(yè)、勘察單位、設(shè)計單位和工程監(jiān)理單位，按照其擁有的注冊資本、專業(yè)技術(shù)人員、技術(shù)裝備和已完成的建筑工程業(yè)績等資質(zhì)條件，劃分為不同的資質(zhì)等級，經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)等級的資質(zhì)證書后，方可在其資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)從事建筑活動”，被告涌潤鑫公司承包建設(shè)被告浦陽公司的鋼結(jié)構(gòu)廠房工程后，將其所承包工程中的土建工程分包給沒有建筑資質(zhì)的原告萬大兵施工建設(shè)，違反了《中華人民共和國建筑法》第二十九條第三款“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包”的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：……；(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項的規(guī)定，認(rèn)定無效：一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;……”的規(guī)定，被告涌潤鑫公司與原告萬大兵于2015年4月18日簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》，屬無效合同。合同雖然無效，但原告施工建設(shè)的土建工程已經(jīng)監(jiān)理部門驗收合格并交付給了被告，故被告涌潤鑫公司應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，向原告支付工程款。原告訴稱被告涌潤鑫公司僅支付工程款600000元，而被告涌潤鑫公司提交的證據(jù)卻證實其已給付原告工程款673399元，除原告已自認(rèn)的600000元外，余下的73399元，原告未向本院提交證據(jù)佐證其所領(lǐng)取的73399元為其他工程款，與本案無關(guān)聯(lián)，故被告涌潤鑫公司已給付原告的工程款為673399元，尚欠原告工程款671145元未付，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。被告浦陽公司將工程發(fā)包給被告涌潤鑫公司建設(shè)，被告涌潤鑫公司已將所建設(shè)的廠房（含原告的土建工程在內(nèi)）交付被告浦陽公司驗收、使用，但被告浦陽公司至今未全額支付工程價款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任?！惫时桓嫫株柟緫?yīng)在欠付被告浦陽公司工程價款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求被告涌潤鑫公司給付工程款利息，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；……”，被告涌潤鑫公司理應(yīng)向原告支付所欠工程款的利息，但原告卻于2016年8月12日與被告涌潤鑫公司的法人張達(dá)江簽訂一份協(xié)議，約定被告涌潤鑫公司給付原告工程款600000元后，余下的工程款待被告浦陽公司給付被告涌潤鑫公司工程款時，再給付原告，變更了《鋼結(jié)構(gòu)廠房施工合同》給付工程款的期限和利息的約定，且二被告之間的建設(shè)工程施工合同糾紛尚在訴訟過程中，故對原告的該訴求，在本案中不作處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

限被告武漢市涌潤鑫鋼結(jié)構(gòu)工程有限責(zé)任公司于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告萬大兵工程款671145元。被告通山浦陽水晶工貿(mào)有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費13206元，由原告萬大兵負(fù)擔(dān)2695元，被告涌潤鑫公司負(fù)擔(dān)10511元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。