上訴人（原審被告）：萬(wàn)國(guó)清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，個(gè)體工商戶，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：曹卓娟（系萬(wàn)國(guó)清之妻），住鐘祥市。
委托訴訟代理人：劉健生，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，務(wù)農(nóng)，住鐘祥市。
被上訴人（原審原告）：田建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，務(wù)工，住鐘祥市。
被上訴人（原審原告）：田玉珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，務(wù)工，住鐘祥市。
上列三被上訴人的委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地鐘祥市郢中鎮(zhèn)王府大道21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142088188207641X5。
負(fù)責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司員工。

上訴人萬(wàn)國(guó)清因與被上訴人陳某某、田建、田玉珠、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱人保鐘祥支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鐘祥市人民法院（2017）鄂0881民初1041號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月28日受理后，依法組成合議庭于2017年8月22日公開開庭審理了本案。上訴人萬(wàn)國(guó)清及其委托訴訟代理人曹卓娟、劉健生，被上訴人田建、被上訴人陳某某、田建、田玉珠的委托訴訟代理人唐剛，原審被告人保鐘祥支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加了訴訟。本案開庭審理后經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人萬(wàn)國(guó)清上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷本案一審民事判決第二項(xiàng)，改判萬(wàn)國(guó)清賠償陳某某等三人經(jīng)濟(jì)損失17386.05元；2、本案一、二審案件受理費(fèi)由陳某某等三人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、本案交通事故的受害者田立文為非城鎮(zhèn)戶籍居民，陳某某等三人為按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償，偽造了田立文在甘肅蘭州居住、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，一審法院未查明事實(shí)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償存在錯(cuò)誤。首先，一審法院認(rèn)定田立文生前經(jīng)常居住地為甘肅蘭州存在錯(cuò)誤。陳某某等三人提交的蘭州市公安局雁攤派出所的居住證明已被證實(shí)為虛假，一審法院赴蘭州調(diào)查走訪田立文租房情況的材料不真實(shí)，不能作為定案的依據(jù)。其次，一審法院認(rèn)定田立文主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)存在錯(cuò)誤。陳某某等三人提供的田立文的勞動(dòng)合同、工資收據(jù)單均是偽造的，一審法院在未獲得任何書面證據(jù)的情況下，僅對(duì)用人單位法人代表進(jìn)行詢問(wèn)核實(shí)，不能證實(shí)田立文工作、收入的事實(shí)。2、一審法院確定陳某某等三人精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)求二審法院酌情改判。

本院認(rèn)為，關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。人的生命本是無(wú)價(jià)的，但在生命權(quán)受到侵害后，需要以金錢的方式進(jìn)行賠償，就必然涉及賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。上述司法解釋的規(guī)定是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，故對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員的流動(dòng)性也日益增強(qiáng)，大批農(nóng)村居民進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工，其中有相當(dāng)一部分農(nóng)村居民常年在城鎮(zhèn)工作生活，其收入相對(duì)穩(wěn)定，消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相當(dāng)，雖然戶籍地為非城鎮(zhèn)，但是事實(shí)上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。如果這類人員發(fā)生死亡事故，在計(jì)算死亡賠償金額時(shí)，仍以其戶籍登記地作為判斷依據(jù)，按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，顯然不能合理的補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失，從而有失公平。全面正確地理解上述規(guī)定，在確認(rèn)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不能簡(jiǎn)單地依據(jù)受害人的戶籍登記地作出判斷，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素進(jìn)行確定。
本案中，受害者田立文戶籍登記地雖然在農(nóng)村，但陳某某等人在一審中提供的證據(jù)及一審法院對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行走訪、核實(shí)的情況，已令一、二審法院產(chǎn)生田立文生前經(jīng)常居住、主要收入可能來(lái)源于城鎮(zhèn)的高度確信。首先，為證明田立文生前租房居住在城鎮(zhèn)，陳某某等提交了田立文在蘭州的租房合同、田立文在蘭州使用手機(jī)（手機(jī)號(hào)碼歸屬地為蘭州，通話地點(diǎn)為蘭州）的電信通話詳單等，同時(shí)，因萬(wàn)國(guó)清提供了反證，一審法院為核實(shí)情況又赴蘭州走訪了田立文生前租房房東蘇發(fā)全及鄰居，蘇發(fā)全及鄰居均證實(shí)田立文在該處租房居住已經(jīng)有幾年時(shí)間，故一審法院據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定田立文生前經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，符合證據(jù)規(guī)定。其次，為證明田立文生前收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，陳某某等提交了田立文的勞動(dòng)合同書、工資收據(jù)單及田立文單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，同樣，因萬(wàn)國(guó)清對(duì)前述證據(jù)提出質(zhì)疑，一審法院赴田立文單位向該單位法人代表核實(shí)了相關(guān)情況并調(diào)取了單位其他人員的工資收據(jù)，該單位法人代表確認(rèn)田立文自2015年12月在該公司工作并簽訂有勞動(dòng)合同等，故一審法院據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定田立文生前收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，符合證據(jù)規(guī)定。萬(wàn)國(guó)清在一、二審中雖然提交了部分反證，但尚不足以動(dòng)搖前述證據(jù)的證明效力，一審法院根據(jù)法定證據(jù)規(guī)定審核證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)，應(yīng)予維持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，一審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予維持。
至于精神撫慰金，一審法院已考慮到了交通事故造成陳某某等人的嚴(yán)重?fù)p害承擔(dān)、交通事故中各方的過(guò)錯(cuò)因素及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平等因素，酌情確定的20000元精神撫慰金合情、合理、合法，本院予以維持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4212元，由上訴人萬(wàn)國(guó)清負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

書記員：蔡敏