原告萬國友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，系本溪匯豐監(jiān)理有限公司監(jiān)理，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
委托代理人劉玉娟、李芷緣，系遼寧新霽律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市溪湖區(qū)。
被告劉樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省本溪市平山區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山區(qū)解放北路46號。
法定代表人劉德玉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王龍鑫，系該公司工作人員。
被告本溪市金源出租汽車有限公司，住所地本溪市平山區(qū)東進(jìn)社區(qū)559棟-1。
法定代表人劉長建，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮巖，系該公司工作人員。

原告萬國友訴被告常某某、劉樹海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司（以下簡稱“中保本溪分公司”）、本溪市金源出租汽車有限公司（以下簡稱“金源出租公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬國友委托代理人李芷緣、被告劉樹海、常某某、被告中保本溪分公司委托代理人王龍鑫、金源出租公司委托代理人馮巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月22日8時30分，被告常某某駕駛遼EC2121號小型轎車，沿溪彩路11路終點站路段行使，因掉頭時忽視安全，與同向騎輕便摩托車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)本溪市公安交警支隊溪湖大隊認(rèn)定，被告常某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往本溪鋼鐵（集團(tuán)）總醫(yī)院住院治療，被診斷為腰椎骨折（腰3椎體壓縮性骨折），共計住院41天，二級護(hù)理41天，共發(fā)生住院及門診醫(yī)療費5113.39元。經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所鑒定，原告損傷的傷殘程度為十級（定殘日為2016年7月26日），原告支出鑒定費880元。原告住院期間由其兒子萬太斌護(hù)理，遼EC2121小型轎車車輛所有人系被告劉樹海，被告常某某系被告劉樹海雇傭的司機。該車輛掛靠在本溪金源出租公司，并在被告中保本溪分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告受傷后，被告劉樹海共計為原告墊付2211.1元?，F(xiàn)因原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致，故原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費4902.29元，輔助器具費430元，誤工費33936元，護(hù)理費4182元，住院伙食補助4100元，營養(yǎng)費3000元，殘疾賠償金52914.2元，精神損害撫慰金9337.8元，鑒定費880元，交通費1000元，車輛損失費200元，復(fù)印費100元，合計114982.29元并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院確認(rèn)的上述事實，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書、司法鑒定意見書及收據(jù)和當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對公安機關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。被告常某某系被告劉樹海雇傭的司機，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，常某某在提供勞務(wù)過程中致人損害應(yīng)由接受勞務(wù)一方即被告劉樹海承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。遼EC2121號車輛在被告中保本溪分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此對于原告因此次事故所受損失應(yīng)先由被告中保本溪分公司在交強險限額內(nèi)不計責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告中保本溪分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。仍有不足，由侵權(quán)行為人進(jìn)行賠償。對于原告的各項損失應(yīng)依照法律規(guī)定予以確定。關(guān)于醫(yī)療費，原告提供住院病案、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以佐證，本院核定原告共計花費醫(yī)療費5113.39元。關(guān)于原告主張住院伙食補助費，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算。因原告住院41天，故住院伙食補助費應(yīng)為2050元（50元*41天）。關(guān)于誤工費，原告提供工資證明及工資明細(xì)可以確定其平均工資為每月3400元，即每天113元，原告出院后，醫(yī)院雖未出具休養(yǎng)證明，但其出院醫(yī)囑中明確寫明需繼續(xù)臥床，傷后6周可以佩戴硬板支具離床行走，禁止彎腰動作，傷后12周回院復(fù)查，故本院酌定原告誤工時間為84天，原告的誤工損失應(yīng)為9492元（113元*84天）。關(guān)于營養(yǎng)費，鑒于原告因傷骨折且年齡較大的實際情況，本院酌定營養(yǎng)費2000元。關(guān)于原告要求被告給付護(hù)理費一節(jié)，因原告未能提供護(hù)理人員的收入證明，故應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37217元，即每日101.7元計算護(hù)理費。原告住院41天，住院期間為二級護(hù)理，護(hù)理人數(shù)按1人計算，其護(hù)理費應(yīng)為4169.7元（101.7元*41天*1人）。關(guān)于原告主張交通費1000元一節(jié)，其未能提供證據(jù)證明交通費的實際花費情況，故本院在合理范圍內(nèi)支持其交通費300元。因原告經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為十級傷殘，截至傷殘鑒定之日，其年齡為63周歲，故殘疾賠償金應(yīng)為52914.2元（31126元/年*10%*17年）。關(guān)于精神損害撫慰金，本院酌定為9000元。關(guān)于原告要求輔助器具費430元一節(jié)，原告提供收據(jù)及發(fā)票予以證明且各被告對此均無異議，本院予以支持。關(guān)于車輛損失，應(yīng)以實際發(fā)生費用金額為準(zhǔn)，故原告的車輛損失應(yīng)為190元。關(guān)于復(fù)印費，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。對于原告主張的各項費用中獲得本院支持的部分，由被告中保本溪分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5113.39元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費2000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金52914.2元、精神損害撫慰金9000元，誤工費9492元、護(hù)理費4169.7元、交通費300元、輔助器具費430元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失190元，以上共計85659.29元。關(guān)于鑒定費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，本院核定為880元。因鑒定費不屬于保險理賠范圍，故應(yīng)由被告劉樹海承擔(dān)。鑒于被告劉樹海已經(jīng)向原告墊付及支付共計2211.1元，因此原告還應(yīng)返還被告劉樹海1331.1元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)賠償原告萬國友醫(yī)療費五千一百一十三元三角九分、住院伙食補助費二千零五十元、營養(yǎng)費二千元；在交強險傷殘賠償范圍內(nèi)賠償原告萬國友殘疾賠償金五萬二千九百一十四元二角、精神損害撫慰金九千元，誤工費九千四百九十二元、護(hù)理費四千一百六十九元七角、輔助器具費四百三十元、交通費三百元；在財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償原告萬國友車輛損失一百九十元，以上共計八萬五千六百五十九元二角九分。
二、被告劉樹海應(yīng)賠償原告萬國友鑒定費八百八十元，因被告劉樹海已經(jīng)支付原告萬國友二千二百一十一元一角，故原告萬國友應(yīng)返還被告劉樹海一千三百三十一元一角，于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千五百九十九元，由原告萬國友負(fù)擔(dān)六百九十九元，由被告劉樹海負(fù)擔(dān)一千九百元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　長　　孟耐克 人民陪審員　　關(guān)鎖志 人民陪審員　　丁　麗

書記員：王丹彤