原告：萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，戶籍地址洪湖市，交通事故發(fā)生前在洪湖市新堤城區(qū)務(wù)工，租住。委托訴訟代理人：張文華，洪湖市司法局峰口司法所法律工作者。委托訴訟代理人：劉堯承，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告萬(wàn)某某的叔叔，住洪湖市。被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，系鄂Ｄ×××××轎車(chē)駕駛員，戶籍地址洪湖市。被告：湖北永通運(yùn)輸股份有限公司，住所地洪湖市州陵大道13號(hào)。法定代表人：劉小莉。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地洪湖市新堤新洪路。負(fù)責(zé)人：孫小兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：余帥，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告交通事故損失81000.92元（其中醫(yī)療費(fèi)24490.92元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)18000元、誤工費(fèi)21000元、住院伙食費(fèi)1300元、交通費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、康復(fù)費(fèi)400元、司法鑒定費(fèi)2410元）。判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年2月14日2時(shí)許，被告尹某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)沿洪湖市玉沙路由東向西行駛至玉沙路美食城路段時(shí)，因疏忽大意判斷失誤與道路前方行人萬(wàn)某某相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，萬(wàn)某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)洪湖市興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告受傷，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估6000元，誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間90天。鄂Ｄ×××××轎車(chē)系被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司所有，已在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告萬(wàn)某某為證明自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)【第20180214003號(hào)】。證據(jù)載明：2018年2月14日2時(shí)45分，被告尹某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)沿洪湖市玉沙路由東向西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至玉沙路美食城路段時(shí)，因疏忽大意判斷失誤與道路前方行人萬(wàn)某某相撞，造成原告萬(wàn)某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某駕駛車(chē)輛未注意觀察路面情況，負(fù)此次事故全部責(zé)任，萬(wàn)某某不承擔(dān)事故責(zé)任。證據(jù)二、原告身份證、戶口簿。證明原告萬(wàn)某某主體適格。證據(jù)三、駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單。證據(jù)載明：被告尹某某取得B2駕駛資質(zhì)，被告尹某某所駕駛的鄂Ｄ×××××轎車(chē)登記為湖北永通運(yùn)輸股份有限公司所有，湖北永通運(yùn)輸股份有限公司為鄂Ｄ×××××轎車(chē)在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司處投保了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率”，保險(xiǎn)期限均為2017年6月23日至2018年6月22日，其中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元。證據(jù)四、原告萬(wàn)某某工資證明、玉沙社區(qū)證明。證明原告萬(wàn)某某在新堤街道玉沙路面館打工、在新堤租房居住生活的事實(shí)。證據(jù)五、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告因“蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦震蕩、全身多處損傷”在洪湖市人民醫(yī)院住院治療40天，花費(fèi)住院費(fèi)23051.64元，事故發(fā)生當(dāng)日CT檢查費(fèi)用及其他醫(yī)療費(fèi)用2844.73元。證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)【興中法醫(yī)臨床（2018）鑒字第499號(hào)】、鑒定費(fèi)用收據(jù)。證明2018年8月15日，被鑒定人萬(wàn)某某所受傷不構(gòu)成傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估6000元，誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間90天。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所收取鑒定費(fèi)用1800元、磁共振檢查費(fèi)用560元。證據(jù)七、武漢市漢陽(yáng)區(qū)街頭服飾加工廠證明。證明原告萬(wàn)某某之子劉佳在武漢市漢陽(yáng)區(qū)街頭服飾加工廠工作，月收入6000元，因交通事故誤工的事實(shí)。被告尹某某口頭辯稱：發(fā)生交通事故及責(zé)任認(rèn)定是事實(shí)，在救治原告過(guò)程中，我墊付了急診CT檢查費(fèi)用、住院治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等21000元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該將上述款項(xiàng)歸還被告尹某某。被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司未作答辯。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司辯稱：保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司按照國(guó)家基本醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)訴請(qǐng)過(guò)高，康復(fù)費(fèi)缺乏醫(yī)囑或鑒定依據(jù)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。保險(xiǎn)公司前期已預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)至洪湖市人民醫(yī)院，支付保險(xiǎn)賠償金10277元至湖北永通運(yùn)輸股份有限公司代理人廖啟忠，請(qǐng)法院一并核減。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司提交了預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元及支付保險(xiǎn)賠償金10277元的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司對(duì)原告萬(wàn)某某提交的證據(jù)一至三的真實(shí)性沒(méi)有異議。本院審核后予以采信。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司對(duì)證據(jù)四、七有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)形式存在瑕疵，不能證明原告及其子的收入水平。本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)不充分，不能足以證明原告及其子的收入，該證據(jù)本院不予采信，但結(jié)合本案交通事故發(fā)生在城區(qū)的事實(shí)綜合分析，原告在城區(qū)打工、生活的事實(shí)能夠采信。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司對(duì)證據(jù)五、六有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論認(rèn)定的誤工期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)五、六雖有異議，但未能提供相反證據(jù)予以證明，本院對(duì)證據(jù)五、六的證明內(nèi)容依法采信。被告尹某某對(duì)被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元及支付保險(xiǎn)賠償金10277元的事實(shí)予以認(rèn)可。綜合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證意見(jiàn)，本院審理查明案件事實(shí)如下：2018年2月14日2時(shí)45分，被告尹某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)沿洪湖市玉沙路由東向西行駛，當(dāng)車(chē)行駛至玉沙路美食城路段時(shí)，因疏忽大意判斷失誤與道路前方行人萬(wàn)某某相撞，造成原告萬(wàn)某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尹某某駕駛車(chē)輛未注意觀察路面情況，負(fù)此次事故全部責(zé)任，萬(wàn)某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告因“蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦震蕩、全身多處損傷”在洪湖市人民醫(yī)院住院治療40天，花費(fèi)住院費(fèi)23051.64元，事故發(fā)生當(dāng)日CT檢查費(fèi)用1178.45元，其他檢查、醫(yī)療費(fèi)用1196.28元、康復(fù)理療費(fèi)470元。2018年8月15日，原告萬(wàn)某某傷情經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所【興中法醫(yī)臨床（2018）鑒字第499號(hào)】司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定認(rèn)為，被鑒定人萬(wàn)某某所受傷不構(gòu)成傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估6000元，誤工時(shí)間180天、護(hù)理時(shí)間90天。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所收取鑒定費(fèi)用1800元、原告支付磁共振檢查費(fèi)用560元。另查明，被告尹某某取得B2駕駛資質(zhì)，被告尹某某所駕駛的鄂Ｄ×××××轎車(chē)登記為被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司所有，湖北永通運(yùn)輸股份有限公司為鄂Ｄ×××××轎車(chē)在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司處投保了“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率”，保險(xiǎn)期限均為2017年6月23日至2018年6月22日，其中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元。在救治原告過(guò)程中，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司前期已預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)至洪湖市人民醫(yī)院，支付保險(xiǎn)賠償金10277元至湖北永通運(yùn)輸股份有限公司代理人廖啟忠，后轉(zhuǎn)交尹某某。被告尹某某墊付了急診CT檢查費(fèi)用1178.45元、住院費(fèi)15800元、護(hù)理費(fèi)3530元，小計(jì)20508.45元，減去湖北永通運(yùn)輸股份有限公司轉(zhuǎn)交被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司保險(xiǎn)賠償金10277元，被告尹某某還實(shí)際墊付10231.45元。當(dāng)事人雙方對(duì)交通事故的發(fā)生、萬(wàn)某某受傷、事故責(zé)任的認(rèn)定及賠償?shù)氖聦?shí)沒(méi)有異議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：萬(wàn)某某交通事故賠償款應(yīng)如何計(jì)算。關(guān)于萬(wàn)某某交通事故賠償款應(yīng)如何計(jì)算的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款,第十八條之規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。受害人或死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確認(rèn)。依照上述規(guī)定，萬(wàn)某某因交通事故受傷，其賠償項(xiàng)目應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)。其中：醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)包括：住院治療費(fèi)23051.64元、CT檢查費(fèi)用1178.45元、其他檢查、醫(yī)療費(fèi)用1196.28元、康復(fù)理療費(fèi)470元，合計(jì)25896.37元。護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時(shí)間確定。35214元/年÷365天×（90-20天）+2410元（12天）+1120元（8天）=10283元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。50元/天×40天=2000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。30元×40天=1200元。誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人所舉證據(jù)不能充分證明其最近三年的平均收入狀況，參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。35214元/年÷365天×180天=17366元。后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論確定為6000元。交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌定為500元。鑒定費(fèi)：2360元。綜上，萬(wàn)某某損失額為65605.37元{其中醫(yī)療費(fèi)25896.37元護(hù)理費(fèi)10283元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)17366元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2360元}。
原告萬(wàn)某某與被告尹某某、被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡(jiǎn)稱被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告萬(wàn)某某及其委托訴訟代理人張文華、劉堯承、被告尹某某、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司的委托訴訟代理人余帥到庭參加訴訟，被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告尹某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告萬(wàn)某某受傷，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，依各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，首先應(yīng)由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告38149元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)10283元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)17366元，小計(jì)28149元）。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失27456.37元（65605.37-38149＝27456.37），由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告因交通事故導(dǎo)致的損失已由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司全額賠償，被告尹某某、湖北永通運(yùn)輸股份有限公司不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為：鑒定費(fèi)是當(dāng)事人主張權(quán)利必要的、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予以承擔(dān)。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)洪湖支公司認(rèn)為康復(fù)費(fèi)470元沒(méi)有依據(jù)。本院認(rèn)為，被告辯稱與“出院小結(jié)”醫(yī)囑“轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療”的事實(shí)不符，康復(fù)費(fèi)470元應(yīng)予以認(rèn)定為醫(yī)療費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告萬(wàn)某某保險(xiǎn)賠償金人民幣38149元，扣減前期預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付28149元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在商業(yè)險(xiǎn)“第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約”責(zé)任范圍內(nèi)給付原告萬(wàn)某某保險(xiǎn)賠償金人民幣27456.37元，扣減已支付湖北永通運(yùn)輸股份有限公司的保險(xiǎn)賠償金10277元，還應(yīng)支付17179.37元。兩項(xiàng)綜合，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司實(shí)際還應(yīng)支付45328.37元。二、原告萬(wàn)某某在取得保險(xiǎn)公司賠款45328.37元當(dāng)日返還被告尹某某實(shí)際墊付款10231.45元。三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起七日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1825元，減半收取912.5元，原告萬(wàn)某某承擔(dān)192.5元，被告尹某某承擔(dān)720元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王志軍

書(shū)記員：雷佳