萬(wàn)某某
程永旺（河北超群律師事務(wù)所）
武某某
劉紅某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
曹振華

原告萬(wàn)某某。
委托代理人程永旺，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
被告劉紅某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，該公司法律顧問(wèn)。
原告萬(wàn)某某訴被告武某某、劉紅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某及其委托代理人程永旺、被告武某某、劉紅某、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張42581.69元，經(jīng)本院核實(shí)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42581.09元；二次手術(shù)費(fèi)（取外固定支架）5000元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其日收入156.67元，誤工費(fèi)28200.6元，并提供了誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無(wú)領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實(shí)反映其收入情況，故對(duì)其該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計(jì)算，誤工期限180天，故誤工費(fèi)為42532元÷365天×180天=20974.68元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員萬(wàn)榮榮、李海英日收入均為120元，護(hù)理費(fèi)14160元，并提供了護(hù)理人員萬(wàn)榮榮、李海英誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無(wú)領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實(shí)反映護(hù)理人員收入情況，故對(duì)原告該主張不予認(rèn)可。根據(jù)醫(yī)囑，本院認(rèn)可1人護(hù)理。參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限90天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×90天=7004.96元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)民，傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，定殘之日45歲，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張28天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為28天×50元=1400元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限90天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×50元=4500元；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
8、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定500元；
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)53481.09元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)51683.64元。鑒定費(fèi)3200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，不足部分，因被告武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)53481.09元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余43481.09元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)51683.64元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)承擔(dān)。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)43481.09元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某41481.09元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)3200元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)64883.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)41481.09元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；
五、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2883元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2419元，原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)464元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張42581.69元，經(jīng)本院核實(shí)冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42581.09元；二次手術(shù)費(fèi)（取外固定支架）5000元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其日收入156.67元，誤工費(fèi)28200.6元，并提供了誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無(wú)領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實(shí)反映其收入情況，故對(duì)其該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計(jì)算，誤工期限180天，故誤工費(fèi)為42532元÷365天×180天=20974.68元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員萬(wàn)榮榮、李海英日收入均為120元，護(hù)理費(fèi)14160元，并提供了護(hù)理人員萬(wàn)榮榮、李海英誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無(wú)領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實(shí)反映護(hù)理人員收入情況，故對(duì)原告該主張不予認(rèn)可。根據(jù)醫(yī)囑，本院認(rèn)可1人護(hù)理。參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限90天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×90天=7004.96元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)民，傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，定殘之日45歲，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張28天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為28天×50元=1400元；
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)期限90天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×50元=4500元；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；
8、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定500元；
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)53481.09元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)51683.64元。鑒定費(fèi)3200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償，不足部分，因被告武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)53481.09元，先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余43481.09元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)51683.64元，因未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)承擔(dān)。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失共計(jì)43481.09元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某41481.09元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)3200元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)64883.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計(jì)41481.09元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；
五、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2883元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2419元，原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)464元。

審判長(zhǎng)：李博
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜