萬某某
程永旺（河北超群律師事務(wù)所）
武某某
劉紅某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
曹振華

原告萬某某。
委托代理人程永旺，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告武某某。
被告劉紅某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，該公司法律顧問。
原告萬某某訴被告武某某、劉紅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人程永旺、被告武某某、劉紅某、人財保險委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張42581.69元，經(jīng)本院核實冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)共計42581.09元；二次手術(shù)費(fèi)（取外固定支架）5000元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其日收入156.67元，誤工費(fèi)28200.6元，并提供了誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實反映其收入情況，故對其該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計算，誤工期限180天，故誤工費(fèi)為42532元÷365天×180天=20974.68元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員萬榮榮、李海英日收入均為120元，護(hù)理費(fèi)14160元，并提供了護(hù)理人員萬榮榮、李海英誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實反映護(hù)理人員收入情況，故對原告該主張不予認(rèn)可。根據(jù)醫(yī)囑，本院認(rèn)可1人護(hù)理。參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資28409元計算，護(hù)理期限90天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×90天=7004.96元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)民，傷殘等級為拾級一處，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，定殘之日45歲，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張28天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為28天×50元=1400元；
6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限90天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故營養(yǎng)費(fèi)為90天×50元=4500元；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>8、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定500元；
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失，共計53481.09元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計51683.64元。鑒定費(fèi)3200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分，因被告武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失共計53481.09元，先由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余43481.09元。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計51683.64元，因未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險承擔(dān)。原告超過交強(qiáng)險賠償限額的損失共計43481.09元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某41481.09元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)3200元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計64883.64元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計41481.09元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；
五、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2883元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2419元，原告萬某某負(fù)擔(dān)464元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張42581.69元，經(jīng)本院核實冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)共計42581.09元；二次手術(shù)費(fèi)（取外固定支架）5000元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，原告主張其日收入156.67元，誤工費(fèi)28200.6元，并提供了誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實反映其收入情況，故對其該主張不予認(rèn)可，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資42532元計算，誤工期限180天，故誤工費(fèi)為42532元÷365天×180天=20974.68元；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員萬榮榮、李海英日收入均為120元，護(hù)理費(fèi)14160元，并提供了護(hù)理人員萬榮榮、李海英誤工證明及其2013年8月至2014年7月工資表。本院認(rèn)為，工資表無領(lǐng)取人簽字，且未提供收入中應(yīng)納稅部分的完稅證明，不能真實反映護(hù)理人員收入情況，故對原告該主張不予認(rèn)可。根據(jù)醫(yī)囑，本院認(rèn)可1人護(hù)理。參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資28409元計算，護(hù)理期限90天，故護(hù)理費(fèi)為28409元÷365天×90天=7004.96元；
4、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)民，傷殘等級為拾級一處，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，定殘之日45歲，故殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張28天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為28天×50元=1400元；
6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限90天，本院予以確認(rèn)。原告主張每天100元，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定每天50元，故營養(yǎng)費(fèi)為90天×50元=4500元；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>8、交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定500元；
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失，共計53481.09元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計51683.64元。鑒定費(fèi)3200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分，因被告武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失共計53481.09元，先由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余43481.09元。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計51683.64元，因未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險承擔(dān)。原告超過交強(qiáng)險賠償限額的損失共計43481.09元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某41481.09元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)3200元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計64883.64元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，共計41481.09元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付被告武某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元；
五、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2883元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)2419元，原告萬某某負(fù)擔(dān)464元。

審判長：李博
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜