萬品雄
萬品輝
秦旭東
王某某
王建江（湖北中偉律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強律師事務所）

原告萬品雄。
委托代理人萬品輝。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領標的款（物）等。
委托代理人秦旭東。
代理權限為一般代理。
被告王某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務所律師。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領標的款（物）等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路中段。
負責人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強律師事務所律師。
代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領代簽訴訟文書等。
原告萬品雄訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔任審判長、審判員鄧亞軍，人民陪審員肖應平參加評議的合議庭，于2015年6月19日公開開庭進行了審理。
原告萬品雄的委托代理人萬品輝、秦旭東，被告王某某的委托代理人王建江，被告人保財險公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬品雄訴稱，2014年3月16日13時30分許，被告王某某駕駛本人所屬的鄂K×××××號隆鑫牌正三輪摩托車裝載2000斤的木材自孝昌縣至肖港鎮(zhèn)，當其駕車沿107國道由北向南行駛至事故路段時，與對向行駛的原告萬品雄駕駛的圣寶龍牌二輪電動車交會，由于雙方采取措施不及，導致兩車相撞，造成原告萬品雄受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交警三大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某負此事故的次要責任，原告萬品雄負此事故的主要責任。
原告萬品雄的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定已構成傷殘。
經(jīng)查，被告王某某為其所有的鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
后原告萬品雄為賠償事宜事宜多次與被告王某某協(xié)商未果，故訴至法院，請求依法判令兩被告在保險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄各項損失469481.51元并承擔本案的訴訟費用。
原告萬品雄為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:道路交通事故認定書。
證據(jù)二:道路交通事故鑒定意見書。
證據(jù)一和證據(jù)二證明被告王某某對原告萬品雄在本次交通事故受到的傷害應承擔過錯責任。
證據(jù)三:孝感市中心醫(yī)院出具的住院收費憑證及費用明細表。
證明原告萬品雄因交通事故受傷在孝感市中心醫(yī)院住院治療的事實。
證據(jù)四:武漢大學口腔醫(yī)院出具的住院收費憑證及費用明細表。
證明原告萬品雄因交通事故受傷在武漢大學口腔醫(yī)院住院治療的事實。
證據(jù)五:孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明原告萬品雄因交通事故受傷構成七級傷殘。
證據(jù)六:保單。
證明鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了交通事故責任強制保險。
證據(jù)七:孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)葉萬村民委員會證明。
證明原告萬品雄受傷前一直在從事建筑行業(yè)工作的事實。
證據(jù)八:新宏基建設集團有限公司證明。
證明原告萬品雄及其妻子一直從事建筑業(yè)工作。
證據(jù)九:原告萬品雄及夏云香、萬明博的戶口簿復印件。
證明原告萬品雄須承擔撫養(yǎng)義務的被撫養(yǎng)人數(shù)。
證據(jù)十:鑒定費發(fā)票。
證明原告萬品雄實際支出的鑒定費用1500元。
證據(jù)十一:各類票據(jù)匯總。
證明原告萬品雄因治療所支出的各項相關費用。
被告王某某辯稱，1、被告王某某對原告萬品雄所陳述的事實沒有異議；2、原告萬品雄要求賠償?shù)捻椖亢蜆藴试谫|(zhì)證中再予以說明；3、肇事車在被告人保財險公司投保了交強險，保險公司應當在交強險范圍內(nèi)予以賠償；4、被告王某某在本次交通事故中墊付了36000元，應予扣除。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:保單。
證明鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了交強險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告人保財險公司辯稱，1、保險公司對事故發(fā)生的事實無異議；2、原告萬品雄訴訟請求的各項費用，在質(zhì)證中詳述；3、原告萬品雄要求賠償?shù)木駬嵛拷疬^高；4、保險公司在交強險的范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
被告人保財險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對原告萬品雄提交的證據(jù)一、二、三、五、六、九、十、十一無異議；被告人保財險公司對原告萬品雄提交的證據(jù)一、二、四、五、六、十一無異議；原告萬品雄、被告人保財險公司對被告王某某提交的證據(jù)一無異議，對上述雙方均無異議的原告萬品雄提交的證據(jù)一、二、五、六、十一和被告王某某提交的證據(jù)一，本院依法予以采信。
被告王某某、人保財險公司對原告萬品雄提交的證據(jù)三、四有異議，認為其中有一張50000余元的票據(jù)無原件，應當將醫(yī)保報銷的部分予以扣除；證據(jù)七、八有異議，認為該證據(jù)不能證明原告萬品雄及其妻子在事故之前所從事的是建筑業(yè)，還應當提交勞動合同、工資收入證明及誤工損失證明予以佐證；對證據(jù)九有異議，認為被扶養(yǎng)人只有萬明博一個人，且應當按農(nóng)村標準計算；對證據(jù)十有異議，認為保險公司不承擔鑒定費。
對上述有異議的證據(jù)，本院認為，原告萬品雄提交的證據(jù)三、四是原告萬品雄在此次交通事故中實際支出的費用，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七、八不能證明原告萬品雄所從事的職業(yè)，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)九能證明萬明博為被扶養(yǎng)人，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十能證明原告萬品雄因交通事故支出的鑒定費，對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
原告萬品雄駕車逆向行駛是造成此事故的主原因，應負此事故的主要責任，被告王某某駕車遇情況后操作不當是造成此事故的原因之一，負此事故的次要責任。
本院依法確認原告萬品雄與被告王某某的責任比例為6:4，故被告王某某對原告萬品雄的損害應承擔40%的民事賠償責任。
因被告王某某為其所有的鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告萬品雄的損失應先由被告人保財險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告王某某承擔40%的賠償責任。
原告萬品雄要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，依法予以酌定。
原告萬品雄要求各被告支付其母親的被扶養(yǎng)人生活費，因未能提交相應的證據(jù)，對該請求依法不予支持。
原告萬品雄因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權人的過錯程度確定為8000元。
綜上，原告萬品雄在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費218217.68元、住院伙食補助3200元（50元／天×64天）、后期治療費5000元、殘疾賠償金111098.80元（10849元／年×20年×40%＋子8681元／年×14年×40%÷2人）、誤工費8616.66元（26209元／年÷365天／年×120天）、護理費21251.59元（28729元／年÷365天／年×270天）、交通費1132元、鑒定費1500元，精神撫慰金8000元，合計378016.73元。
故被告人保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄各項損失120000元，扣除被告人保財險公司墊付10000元，被告人保財險公司還應當在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
對于超出交強險部分的損失258016.73元，由被告王某某向原告萬品雄賠償103206.69元（258016.73元×40%），扣除被告王某某已墊付36000元，故被告王某某還應賠償原告萬品雄損失67206.69元，其余損失154810.04元由原告萬品雄自行承擔。
據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
二、被告王某某賠償原告萬品雄損失67206.69元。
三、駁回原告萬品雄的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，由被告王某某負擔1000元，原告萬品雄負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費2400元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
原告萬品雄駕車逆向行駛是造成此事故的主原因，應負此事故的主要責任，被告王某某駕車遇情況后操作不當是造成此事故的原因之一，負此事故的次要責任。
本院依法確認原告萬品雄與被告王某某的責任比例為6:4，故被告王某某對原告萬品雄的損害應承擔40%的民事賠償責任。
因被告王某某為其所有的鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故原告萬品雄的損失應先由被告人保財險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告王某某承擔40%的賠償責任。
原告萬品雄要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，依法予以酌定。
原告萬品雄要求各被告支付其母親的被扶養(yǎng)人生活費，因未能提交相應的證據(jù)，對該請求依法不予支持。
原告萬品雄因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權人的過錯程度確定為8000元。
綜上，原告萬品雄在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費218217.68元、住院伙食補助3200元（50元／天×64天）、后期治療費5000元、殘疾賠償金111098.80元（10849元／年×20年×40%＋子8681元／年×14年×40%÷2人）、誤工費8616.66元（26209元／年÷365天／年×120天）、護理費21251.59元（28729元／年÷365天／年×270天）、交通費1132元、鑒定費1500元，精神撫慰金8000元，合計378016.73元。
故被告人保財險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄各項損失120000元，扣除被告人保財險公司墊付10000元，被告人保財險公司還應當在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
對于超出交強險部分的損失258016.73元，由被告王某某向原告萬品雄賠償103206.69元（258016.73元×40%），扣除被告王某某已墊付36000元，故被告王某某還應賠償原告萬品雄損失67206.69元，其余損失154810.04元由原告萬品雄自行承擔。

據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
二、被告王某某賠償原告萬品雄損失67206.69元。
三、駁回原告萬品雄的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，由被告王某某負擔1000元，原告萬品雄負擔1400元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：肖應平

書記員：梁建濤