萬品雄
萬品輝
秦旭東
王某某
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告萬品雄。
委托代理人萬品輝。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
委托代理人秦旭東。
代理權(quán)限為一般代理。
被告王某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路中段。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
原告萬品雄訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長、審判員鄧亞軍，人民陪審員肖應(yīng)平參加評議的合議庭，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬品雄的委托代理人萬品輝、秦旭東，被告王某某的委托代理人王建江，被告人保財險公司的委托代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬品雄訴稱，2014年3月16日13時30分許，被告王某某駕駛本人所屬的鄂K×××××號隆鑫牌正三輪摩托車裝載2000斤的木材自孝昌縣至肖港鎮(zhèn)，當(dāng)其駕車沿107國道由北向南行駛至事故路段時，與對向行駛的原告萬品雄駕駛的圣寶龍牌二輪電動車交會，由于雙方采取措施不及，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告萬品雄受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交警三大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告萬品雄負(fù)此事故的主要責(zé)任。
原告萬品雄的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。
經(jīng)查，被告王某某為其所有的鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
后原告萬品雄為賠償事宜事宜多次與被告王某某協(xié)商未果，故訴至法院，請求依法判令兩被告在保險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄各項損失469481.51元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告萬品雄為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:道路交通事故認(rèn)定書。
證據(jù)二:道路交通事故鑒定意見書。
證據(jù)一和證據(jù)二證明被告王某某對原告萬品雄在本次交通事故受到的傷害應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。
證據(jù)三:孝感市中心醫(yī)院出具的住院收費憑證及費用明細(xì)表。
證明原告萬品雄因交通事故受傷在孝感市中心醫(yī)院住院治療的事實。
證據(jù)四:武漢大學(xué)口腔醫(yī)院出具的住院收費憑證及費用明細(xì)表。
證明原告萬品雄因交通事故受傷在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療的事實。
證據(jù)五:孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明原告萬品雄因交通事故受傷構(gòu)成七級傷殘。
證據(jù)六:保單。
證明鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
證據(jù)七:孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)葉萬村民委員會證明。
證明原告萬品雄受傷前一直在從事建筑行業(yè)工作的事實。
證據(jù)八:新宏基建設(shè)集團(tuán)有限公司證明。
證明原告萬品雄及其妻子一直從事建筑業(yè)工作。
證據(jù)九:原告萬品雄及夏云香、萬明博的戶口簿復(fù)印件。
證明原告萬品雄須承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人數(shù)。
證據(jù)十:鑒定費發(fā)票。
證明原告萬品雄實際支出的鑒定費用1500元。
證據(jù)十一:各類票據(jù)匯總。
證明原告萬品雄因治療所支出的各項相關(guān)費用。
被告王某某辯稱，1、被告王某某對原告萬品雄所陳述的事實沒有異議；2、原告萬品雄要求賠償?shù)捻椖亢蜆?biāo)準(zhǔn)在質(zhì)證中再予以說明；3、肇事車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；4、被告王某某在本次交通事故中墊付了36000元，應(yīng)予扣除。
被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:保單。
證明鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告人保財險公司辯稱，1、保險公司對事故發(fā)生的事實無異議；2、原告萬品雄訴訟請求的各項費用，在質(zhì)證中詳述；3、原告萬品雄要求賠償?shù)木駬嵛拷疬^高；4、保險公司在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對原告萬品雄提交的證據(jù)一、二、三、五、六、九、十、十一無異議；被告人保財險公司對原告萬品雄提交的證據(jù)一、二、四、五、六、十一無異議；原告萬品雄、被告人保財險公司對被告王某某提交的證據(jù)一無異議，對上述雙方均無異議的原告萬品雄提交的證據(jù)一、二、五、六、十一和被告王某某提交的證據(jù)一，本院依法予以采信。
被告王某某、人保財險公司對原告萬品雄提交的證據(jù)三、四有異議，認(rèn)為其中有一張50000余元的票據(jù)無原件，應(yīng)當(dāng)將醫(yī)保報銷的部分予以扣除；證據(jù)七、八有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告萬品雄及其妻子在事故之前所從事的是建筑業(yè)，還應(yīng)當(dāng)提交勞動合同、工資收入證明及誤工損失證明予以佐證；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為被扶養(yǎng)人只有萬明博一個人，且應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)十有異議，認(rèn)為保險公司不承擔(dān)鑒定費。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告萬品雄提交的證據(jù)三、四是原告萬品雄在此次交通事故中實際支出的費用，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)七、八不能證明原告萬品雄所從事的職業(yè)，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)九能證明萬明博為被扶養(yǎng)人，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十能證明原告萬品雄因交通事故支出的鑒定費，對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
原告萬品雄駕車逆向行駛是造成此事故的主原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某駕車遇情況后操作不當(dāng)是造成此事故的原因之一，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本院依法確認(rèn)原告萬品雄與被告王某某的責(zé)任比例為6:4，故被告王某某對原告萬品雄的損害應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
因被告王某某為其所有的鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告萬品雄的損失應(yīng)先由被告人保財險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告王某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告萬品雄要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，依法予以酌定。
原告萬品雄要求各被告支付其母親的被扶養(yǎng)人生活費，因未能提交相應(yīng)的證據(jù)，對該請求依法不予支持。
原告萬品雄因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為8000元。
綜上，原告萬品雄在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費218217.68元、住院伙食補助3200元（50元／天×64天）、后期治療費5000元、殘疾賠償金111098.80元（10849元／年×20年×40%＋子8681元／年×14年×40%÷2人）、誤工費8616.66元（26209元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費21251.59元（28729元／年÷365天／年×270天）、交通費1132元、鑒定費1500元，精神撫慰金8000元，合計378016.73元。
故被告人保財險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄各項損失120000元，扣除被告人保財險公司墊付10000元，被告人保財險公司還應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
對于超出交強(qiáng)險部分的損失258016.73元，由被告王某某向原告萬品雄賠償103206.69元（258016.73元×40%），扣除被告王某某已墊付36000元，故被告王某某還應(yīng)賠償原告萬品雄損失67206.69元，其余損失154810.04元由原告萬品雄自行承擔(dān)。
據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
二、被告王某某賠償原告萬品雄損失67206.69元。
三、駁回原告萬品雄的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2400元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000元，原告萬品雄負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2400元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
原告萬品雄駕車逆向行駛是造成此事故的主原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某某駕車遇情況后操作不當(dāng)是造成此事故的原因之一，負(fù)此事故的次要責(zé)任。
本院依法確認(rèn)原告萬品雄與被告王某某的責(zé)任比例為6:4，故被告王某某對原告萬品雄的損害應(yīng)承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。
因被告王某某為其所有的鄂K×××××號車在被告人保財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告萬品雄的損失應(yīng)先由被告人保財險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告王某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
原告萬品雄要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，依法予以酌定。
原告萬品雄要求各被告支付其母親的被扶養(yǎng)人生活費，因未能提交相應(yīng)的證據(jù)，對該請求依法不予支持。
原告萬品雄因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為8000元。
綜上，原告萬品雄在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費218217.68元、住院伙食補助3200元（50元／天×64天）、后期治療費5000元、殘疾賠償金111098.80元（10849元／年×20年×40%＋子8681元／年×14年×40%÷2人）、誤工費8616.66元（26209元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費21251.59元（28729元／年÷365天／年×270天）、交通費1132元、鑒定費1500元，精神撫慰金8000元，合計378016.73元。
故被告人保財險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄各項損失120000元，扣除被告人保財險公司墊付10000元，被告人保財險公司還應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
對于超出交強(qiáng)險部分的損失258016.73元，由被告王某某向原告萬品雄賠償103206.69元（258016.73元×40%），扣除被告王某某已墊付36000元，故被告王某某還應(yīng)賠償原告萬品雄損失67206.69元，其余損失154810.04元由原告萬品雄自行承擔(dān)。

據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告萬品雄損失110000元。
二、被告王某某賠償原告萬品雄損失67206.69元。
三、駁回原告萬品雄的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2400元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000元，原告萬品雄負(fù)擔(dān)1400元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：肖應(yīng)平

書記員：梁建濤