原告：萬品德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。委托訴訟代理人：張林，湖北忠直律師事務所律師。被告：成和順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。委托訴訟代理人：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。系被告鄒某某之表弟。被告：周功云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石首市。委托訴訟代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務所律師。

原告萬品德向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告成和順、鄒某某共同賠償萬品德各項經(jīng)濟損失共計111343.4元；2、判令被告周功榮對上述第一項訴訟請求承擔連帶賠償責任；3、判令三被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年10月20日被告成和順與鄒某某雇請原告萬品德、被告周功云和張祖軍、王成九、徐樂章、徐上里、郝師傅等七人砍樹，成和順與鄒某某是合伙關(guān)系。在2017年10月20日中午，成和順與鄒某某指派以上雇員七人到藕池鎮(zhèn)砍樹。2017年10月20日14時許，被告周功云駕駛一輛二輪電動車，從石首市××鎮(zhèn)茅草街往高陵鎮(zhèn)街道方向行駛，當車行駛至王家崗村××十字路口時，因未確保安全暢通的原則下通行，轉(zhuǎn)彎前未減速慢行，伸手示意，且突然猛拐與左后側(cè)在道路行駛的原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生刮擦，致原告倒地受傷，事故發(fā)生。此事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊于2017年11月3日作出石公交認（2017）第××號道路交通事故認定書認定：被告周功云負該事故主要責任。原告在石首市人民醫(yī)院治療，經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費10000元、誤工期180日、護理期為90天，營養(yǎng)期為60天。綜上所述，被告成和順、鄒某某是雇主應當對雇員周功云致原告受傷的損害后果承擔賠償責任，被告周功云作為雇員存在重大過失，應當承擔連帶賠償責任?，F(xiàn)四方就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。被告成和順辯稱，1、萬品德與周功云間系交通事故責任糾紛；2、萬品德受傷與提供勞務沒有因果關(guān)系，答辯人不應承擔賠償責任。萬品德受傷的原因是酒后駕駛電動車與周功云所騎電動車發(fā)生刮擦，并不是在給成和順、鄒某某提供勞務時受傷，萬品德未到達工作現(xiàn)場。3、答辯人多次與萬品德強調(diào)過不能喝酒，喝酒后不能駕駛車輛。4、成和順、鄒某某墊付的醫(yī)藥費、檢查費、生活用品費共計5000元要求予以扣減。被告鄒某某辯稱，1、萬品德與周功云間系交通事故責任糾紛，萬品德騎車發(fā)生交通事故答辯人不應承擔責任；2、萬品德受傷與提供勞務沒有因果關(guān)系，不應承擔賠償責任。事故并非在伐樹地點發(fā)生，與工作無關(guān)。3、萬品德引用的法律條款不當。4、成和順、鄒某某墊付的醫(yī)藥費、生活用品費共計5000元要求予以扣減。被告周功云辯稱，1、對萬品德在雇傭活動中受到損害無異議，本案是雇員與雇主之間的一起提供勞務者受害責任糾紛，周功云不是本案的適格被告，不應承擔賠償責任。2、對交警部門作出的事故責任認定書有異議，交警未到現(xiàn)場勘驗。周功云在交警部門做的筆錄不是真實意思表示。3、萬品德的部分訴求過高。4、萬品德自身存在過錯，應承擔一定的責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：萬品德、周功云與成和順、鄒某某系雇傭關(guān)系，萬品德、周功云系雇員，成和順、鄒某某系雇主。成和順、鄒某某系合伙關(guān)系。萬品德、周功云為二名雇主伐樹，伐樹工具由二名雇主提供，工資按日結(jié)算。2017年10月20日上午，萬品德、周功云及其他工人在石首市××鎮(zhèn)伐樹后，于當日上午11:00左右進餐，萬品德、周功云進餐時飲了酒。飯后，幾名工人一起做完上午伐樹的收尾工作后，受二名雇主的指示，前往公安縣藕池鎮(zhèn)伐樹。2017年10月20日14時許，周功云駕駛一輛兩輪電動車，從湖北省石首市××鎮(zhèn)茅草街往石首市××鎮(zhèn)街道方向行駛，當車行駛至石首市××鎮(zhèn)××十字路口時，因未確保安全、暢通的原則下通行，轉(zhuǎn)彎前未減速慢行，伸手示意，且突然猛拐，與左后側(cè)在道路行駛的萬品德駕駛的兩輪電動車發(fā)生刮擦，致萬品德倒地受傷，周功云、萬品德擅自撤離事故現(xiàn)場。事故發(fā)生后，萬品德被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院31天，花費醫(yī)療費用40246.4元（其中，被告成和順、鄒某某墊付4600.3元）。萬品德的傷情經(jīng)石首市人民醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)脛骨平臺骨折；2、左腓骨近端骨折。出院醫(yī)療護理建議為：1、加強營養(yǎng)，患肢術(shù)后石膏固定1月，3月內(nèi)患肢勿負重。2、術(shù)后1月、3月、6月及1年時復查左脛腓骨中上段正側(cè)位片，了解骨折愈合情況。3、骨折愈合后行鋼板內(nèi)固定物取出術(shù)。4、建議行傷殘鑒定。5、定期看外二科專家門診。周功云在萬品德住院期間照顧了7天。該起事故經(jīng)交警部門認定，周功云負事故的主要責任，萬品德負事故的次要責任。石首市正信法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月19日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、萬品德因交通事故致左側(cè)脛骨平臺骨折，左腓骨近端骨折，手術(shù)治療后，其傷殘程度為十級。2、萬品德的后續(xù)醫(yī)療費為10000元整。3、萬品德的誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為60日。萬品德為此支付鑒定費1900元。2017年11月下旬，萬品德在石首市××大道國藥堂購買了U型凳和拐棍，共花費148元。萬品德認可成和順、鄒某某為其購買了生活用品，花費了80元。上述事實，有當事人陳述、《石公交認字（2017）第××號道路交通事故認定書》、石首市人民醫(yī)院出具的關(guān)于萬品德的出院記錄、出院診斷證明、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)5張、購物小票1張、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、石首市公安局高陵水陸派出所詢問筆錄5份等為據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。周功云對萬品德提交的一張2018年1月19日的門診票據(jù)有異議，因該票據(jù)既未注明病人姓名，亦非發(fā)生在住院期間，且收費內(nèi)容為“其他”，故本院對其關(guān)聯(lián)性不予認定。周功云對萬品德提交的購物小票有異議，本院認為，萬品德因交通事故導致左側(cè)脛骨平臺骨折及左腓骨近端骨折，其購買殘疾輔助器具符合實際需要，本院對該證據(jù)的效力予以認定。周功云對萬品德提交的交通事故認定書有異議，但并未提供相應證據(jù)予以反駁，故本院對交通事故認定書的效力予以認定。對于萬品德、成和順、鄒某某提交的證人證言，對證人證言中與石首市公安局高陵水陸派出所詢問筆錄5份內(nèi)容相吻合的部分予以認可，對于其他部分，因證人陳述前后不一，且未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采納。
原告萬品德與被告成和順、鄒某某、周功云提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年4月16日受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月15日公開開庭進行了審理。本案當事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，綜合本案各方當事人的起訴和答辯意見，本案的爭議焦點是萬品德、周功云騎電動車前往工作地點的行為是否屬于從事雇傭活動；成和順、鄒某某是否應承擔萬品德受損害的賠償責任及周功云是否應當承擔萬品德受損害的連帶賠償責任問題。關(guān)于萬品德、周功云騎電動車前往工作地點的行為是否屬于從事雇傭活動的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款“前款所稱‘從事雇傭活動’，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為‘從事雇傭活動’?！钡囊?guī)定及參照《工傷保險條例》關(guān)于職工在上下班途中受到機動車事故傷害應當認定為工傷的規(guī)定，萬品德、周功云騎電動車前往工作地點的行為應認定為從事雇傭活動。關(guān)于成和順、鄒某某是否應承擔萬品德受損害的賠償責任問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”，第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”，第二條規(guī)定“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任”。依據(jù)上述規(guī)定，成和順、鄒某某作為雇主應當承擔相應責任。萬品德作為完全民事行為能力人，飲酒后駕駛電動車，且在行駛過程中未盡到安全注意義務致使自身在交通事故中受傷，對此萬品德亦應負一定責任。綜合全案分析，涉案事故責任應按2:8的比例由萬品德及成和順、鄒某某分別承擔。關(guān)于周功云是否應當承擔萬品德受損害的連帶賠償責任問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?！北景钢校芄υ葡稻坪篑{駛電動車，未注意行車安全，轉(zhuǎn)彎前未減速慢行，伸手示意，且突然猛拐，負該事故的主要責任，故應認定周功云有重大過失，應與雇主承擔連帶賠償責任。綜上，本院對萬品德要求成和順、鄒某某賠償其損失并要求周功云承擔連帶賠償責任的訴訟請求部分予以支持。成和順、鄒某某、周功云的相關(guān)抗辯意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。萬品德的損失，本院根據(jù)萬品德的訴訟請求，依據(jù)法律規(guī)定及本案相關(guān)證據(jù)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定如下：1、醫(yī)療費40246.4元、殘疾輔助器具費148元。萬品德作為醫(yī)療費主張的U型凳及拐棍損失實為殘疾輔助器具費，結(jié)合萬品德的受傷部位及傷殘程度，萬品德的該項主張合理且已實際發(fā)生，本院予以支持。2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故誤工時間應計算92天。萬品德主張按照2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工的平均工資計算不違反法律規(guī)定，本院予以認可。故萬品德的誤工費為7930.15元（31462元÷365天×92天）。3、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，周功云護理萬品德的期間應從護理期限中予以扣減。故護理費應為7430.66元[32677元÷365天×（90天-7天）]。4、住院伙食補助費1550元。5、營養(yǎng)費620元。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，石首市人民醫(yī)院未載明出院后需繼續(xù)加強營養(yǎng)，故只能計算住院期間的營養(yǎng)費。6、殘疾賠償金25450元（12725元×20年×10%）。7、精神撫慰金3000元。8、后期治療費10000元。周功云雖然對后期治療費提異議，但并未提供證據(jù)予以證實，本院不予采納。9、鑒定費：1900元。萬品德主張的交通費1000元并未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，原告萬品德的損失98275.21元應由原告萬品德與被告成和順、鄒某某按2:8的比例承擔，被告周功云對該損失承擔連帶賠償責任。被告成和順、鄒某某要求扣減其墊付的醫(yī)藥費、生活用品費5000元，為減輕當事人訟累，節(jié)約司法資源，本案一并處理，因成和順、鄒某某對該項主張并未提交證據(jù)予以證實，故本院僅對萬品德自認的4680.3元予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條第一款、第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告成和順、鄒某某共同賠償原告萬品德各項損失共計73939.87元；二、被告周功云對上述判決主文第一項中所確定的債務承擔連帶賠償責任；三、駁回原告萬品德的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2527元，適用簡易程序減半收取1263.5元，由原告萬品德負擔439.5元，被告成和順、鄒某某負擔824元，被告周功云對案件受理費824元承擔連帶清償責任。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　麗

書記員：李紅平