萬召元
胡友清（湖北自強律師事務所）
湖北志新科技有限公司
李海軍（湖北誠拓律師事務所）

原告萬召元。
委托代理人胡友清，湖北自強律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告湖北志新科技有限公司。住所地:湖北省應城市東馬坊東城工業(yè)園。
法定代表人何會峰，公司經(jīng)理。
委托代理人李海軍，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限（特別授權代理）:代為應訴，承認訴訟請求，代為和解，代收法律文書。
原告萬召元與被告湖北志新科技有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許小華適用簡易程序，于2014年5月30日公開開庭進行了審理。原告萬召元及其委托代理人胡友清，被告湖北志新科技有限公司的委托代理人李海軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，承包人萬召元未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與湖北志新科技有限公司簽訂《湖北志新科技有限公司廠房及辦公樓施工承包合同》，因違反法律的強制性規(guī)定，該合同應為無效合同。鑒于該工程已交付湖北志新科技有限公司使用多年，被告湖北志新科技有限公司對所欠原告萬召元工程款金額并無異議；雙方對支付所欠工程款金額利息并未約定，應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，原告萬召元訴訟請求成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第十三條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認原告萬召元與被告湖北志新科技有限公司簽訂的《湖北志新科技有限公司廠房及辦公樓施工承包合同》無效。
二、被告湖北志新科技有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告萬召元工程款人民幣150萬元及利息（從2013年11月1日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算至工程款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18785元，減半收取9392元及財產(chǎn)保全費5000元，合計14392元，由被告湖北志新科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認為，承包人萬召元未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，其與湖北志新科技有限公司簽訂《湖北志新科技有限公司廠房及辦公樓施工承包合同》，因違反法律的強制性規(guī)定，該合同應為無效合同。鑒于該工程已交付湖北志新科技有限公司使用多年，被告湖北志新科技有限公司對所欠原告萬召元工程款金額并無異議；雙方對支付所欠工程款金額利息并未約定，應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息，原告萬召元訴訟請求成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第（五）項 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第十三條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認原告萬召元與被告湖北志新科技有限公司簽訂的《湖北志新科技有限公司廠房及辦公樓施工承包合同》無效。
二、被告湖北志新科技有限公司于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告萬召元工程款人民幣150萬元及利息（從2013年11月1日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算至工程款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18785元，減半收取9392元及財產(chǎn)保全費5000元，合計14392元，由被告湖北志新科技有限公司負擔。

審判長：許小華

書記員：張四華