原告:萬發(fā)澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：金海玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告萬發(fā)澤與被告金海玲、被告趙某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬發(fā)澤及其委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告趙某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟，被告金海玲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬發(fā)澤向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償萬發(fā)澤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61071.85元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年10月24日20時(shí)00分，被告金海玲駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由北向南行至安陸市煙店鎮(zhèn)張崗村路段與同向在前萬發(fā)澤駕駛的二輪電動車相撞，造成萬發(fā)澤受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告金海玲負(fù)事故的全部責(zé)任。肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因被告的侵權(quán)行為對原告的身體和精神造成了傷害，故請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月24日20時(shí)00分，被告金海玲駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由北向南行至安陸市煙店鎮(zhèn)張崗村路段與同向在前萬發(fā)澤駕駛的二輪電動車相撞，造成萬發(fā)澤受傷、兩車受損的道路交通事故。萬發(fā)澤受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療23天，用去醫(yī)療費(fèi)4848.6元。此費(fèi)用由被告金海玲墊付。安陸市公安局交警大隊(duì)于2016年10月26日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：金海玲駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，萬發(fā)澤無責(zé)任。2016年12月14日，安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所對萬發(fā)澤的傷情作出安涢鑒字（2016）法醫(yī)臨床第605號司法鑒定意見書認(rèn)為：1、被鑒定人萬發(fā)澤2016年10月24日交通事故所致人體損傷已構(gòu)成十級傷殘，多等級傷殘賠付指數(shù)為0.12；2、自受傷之日起誤工期150日，護(hù)理期90日；3、建議給予后期治療費(fèi)2000元。原告為此用去鑒定費(fèi)1300元。原告萬發(fā)澤駕駛的二輪電動車車損經(jīng)鑒定為1840元。同時(shí)查明，被告趙某某與被告金海玲系夫妻關(guān)系，金海玲駕駛的鄂Ｋ×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年8月15日0時(shí)至2017年8月14日24時(shí)。原告被扶養(yǎng)人有：父親萬道鋒，xxxx年xx月xx日出生；母親敖支英，xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、安陸市公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院依法予以認(rèn)定，本院依法確定被告金海玲承擔(dān)全部的賠償責(zé)任;2、被告保險(xiǎn)公司對原告的司法鑒定結(jié)論有異議，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、科學(xué)性、公正性，也未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院遞交重新鑒定申請書，本院對安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所作出的安涢鑒字（2016）法醫(yī)臨床第605號司法鑒定意見書依法予以認(rèn)可;3、原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)過高、時(shí)間過長，本院對原告誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日（50天）;4、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院時(shí)間及住院地點(diǎn)，本院酌定為700元；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對萬發(fā)澤的損失，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)4848.6元、傷殘賠償金28425.6元（11844元/年×20年×12%）、住院伙食補(bǔ)助1150元（50元/天×23天）、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元/年÷365天×90天）、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失1840元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2940元（9803元/年×5年÷4人×12%×2人）。共計(jì)58758元。
因本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告金海玲系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告萬發(fā)澤的損失未超過保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告萬發(fā)澤扣除鑒定費(fèi)后的其他損失即賠償原告萬發(fā)澤損失57458元（58758元-鑒定費(fèi)1300元）；鑒定費(fèi)1300元由被告金海玲承擔(dān)?？蹨p被告金海玲墊付費(fèi)用4848.6元后，原告應(yīng)返還被告金海玲墊付費(fèi)用3548.6元（4848.6元-1300元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告萬發(fā)澤損失57458元；
二、原告萬發(fā)澤在獲得被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償款后當(dāng)日返還被告金海玲墊付費(fèi)用3548.6元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告萬發(fā)澤的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)610元，減半收取305元由被告金海玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅