萬雙容
王念東（湖北夢云律師事務所）
李國民
李福民
李強民
趙小某
孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司
陳玉輝
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司云夢支公司
邱雨沫

原告萬雙容，系受害人李倬章之妻。
原告李國民，系受害人李倬章之長子。
原告李福民，系受害人李倬章之次子。
原告李強民，系受害人李倬章之三子。
上列四原告委托代理人王念東，湖北夢云律師事務所律師。代理權限:代為立案，變更、撤銷訴訟請求，出庭，調解，代收法律文書，代為申請執(zhí)行，代領標的款。
被告趙小某，系鄂K41867號大型普通客車駕駛員。
被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司。住所地云某某珍珠坡路29號。
法定代表人鄧安慶，該公司經理。
委托代理人陳玉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:庭審舉證、質證、答辯、調解、提起上訴或反訴。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司云夢支公司。住所地:云某某城關鎮(zhèn)南環(huán)路1號。
負責人范曉春，該公司經理。
委托代理人邱雨沫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:代為出庭，簽收法律文書、撤訴，提起重新鑒定，代選鑒定機構，代為和解，提起反訴。
原告萬雙容、原告李國民、原告李福民、原告李強民訴被告趙小某、被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司（以下簡稱永泰客運公司）、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保云夢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鞠俊東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬雙容、原告李國民、原告李福民、原告李強民的委托代理人王念東，被告趙小某、被告永泰客運公司的委托代理人陳玉輝，被告中華聯(lián)合財保云夢支公司公司的委托代理人邱雨沫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬雙容、原告李國民、原告李強民、原告李福民訴稱，2013年11月11日18時40分許，在316國道云某某伍洛鎮(zhèn)新發(fā)村路段，一輛二輪摩托車將步行橫過公路的李倬章撞倒，隨即被告趙小某駕駛的鄂K×××××號大型普通客車從武漢至云夢途經事故地點，避讓不及將被撞倒的李倬章碾軋。事故發(fā)生后，兩車駛離現(xiàn)場，造成李倬章當場死亡的交通事故。后經云某某公安局交警大隊對此事故作出認定，被告趙小某承擔次要責任，李倬章承擔次要責任，另一逃逸摩托車承擔主要責任。被告趙小某所駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財保云夢支公司投保交強險，故保險公司應在交強險限額范圍內先行承擔責任。因原、被告雙方未能就賠償事宜協(xié)商一致，故向法院提起訴訟，請求判令被告賠償損失109850元，其中死亡賠償金39260元（7852元／年×5年）、喪葬費17590元（35179元／年÷12月×6月）、精神損害撫慰金50000元、辦理喪葬事宜支付的其他費用3000元。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、四原告身份證復印件、伍洛鎮(zhèn)新發(fā)村村民委員會及云某某公安局伍洛寺派出所共同出具的書面證明。擬證明原告的主體資格及家庭親屬關系。
證據(jù)二、云某某公安局交通警察大隊云公交認字（2013）第12063號道路交通事故認定書。擬證明發(fā)生交通事故的事實，及當事人應承擔的責任。
證據(jù)三、云某某公安局法醫(yī)學尸表檢驗報告、云某某殯葬管理所火化證明。擬證明李倬章因交通事故導致死亡。
證據(jù)四:趙小某駕駛證、道路旅客運輸從業(yè)資格證、鄂K×××××號大型普通客車行車證復印件。擬證明被告趙小某具有駕駛資格，肇事車輛為被告客運公司所有的事實。
證據(jù)五、機動車交通事故責任強制保險單復印件。擬證明肇事車輛在被告保險公司投保了交強險。
被告趙小某、被告永泰客運公司同意四原告起訴的事實及訴訟請求，且未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財保云夢支公司辯稱，1、本次事故的主要責任人應當追究刑事責任，原告訴請的精神損害撫慰金不應賠償；2、我公司只承擔50%的賠償責任，應同涉案的摩托車肇事人共同承擔責任；3、原告訴請的喪葬費過高，交通費及其他費用我公司只認可1000元；4、本案的訴訟費我公司不承擔。
被告中華聯(lián)合財保云夢支公司未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，被告趙小某、被告永泰客運公司、被告中華聯(lián)合財保云夢支公司對原告提交的證據(jù)均無異議，本院依法予以認定。
本院認為，本案系因機動車與行人相撞所發(fā)生交通事故而引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應適用過錯責任原則。被告趙小某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，其承擔事故的次要責任，因而對造成他人死亡的損害結果應承擔部分賠償責任，但被告永泰客運公司是鄂K×××××號大型普通客車的登記車主，被告趙小某是在客運活動中發(fā)生交通事故造成他人損害，其行為后果應由被告永泰客運公司承擔。鑒于被告永泰客運公司所有的鄂K×××××號大型普通客車已在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且原告訴請的賠償數(shù)額未超過保險限額，其賠償責任應由被告中華聯(lián)合財保云夢支公司承擔。被告中華聯(lián)合財保云夢支公司是鄂K×××××號大型普通客車的承保人，應在所承保的機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任，其在庭審中提出應與逃逸摩托車駕駛人在機動車交通事故責任強制保險限額內共同承擔賠償責任的辯論意見，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已投保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北驹簩Υ宿q稱意見不予采納。原告訴請的精神損害撫慰金50000元，因被害人自己有過錯，其訴請賠償數(shù)額過高，故本院依法酌情確定為10000元。原告另訴請賠償辦理喪葬事宜支出的其它費用3000元不當，辦理喪葬事宜的費用應含括在喪葬費中，本院不予支持。故此，原告的損失數(shù)額，本院依法確定為:死亡賠償金39260元（7852年元／年×5年）、喪葬費17590元（35179元／年÷2）、精神損害撫慰金10000元，合計66850元。是此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司云夢支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告萬雙容、原告李國民、原告李福民、原告李強民經濟損失人民幣66850元。限本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告萬雙容、原告李國民、原告李福民、原告李強民其它訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2500元由被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司承擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車與行人相撞所發(fā)生交通事故而引發(fā)的人身損害賠償糾紛，應適用過錯責任原則。被告趙小某在駕駛機動車行駛過程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，其承擔事故的次要責任，因而對造成他人死亡的損害結果應承擔部分賠償責任，但被告永泰客運公司是鄂K×××××號大型普通客車的登記車主，被告趙小某是在客運活動中發(fā)生交通事故造成他人損害，其行為后果應由被告永泰客運公司承擔。鑒于被告永泰客運公司所有的鄂K×××××號大型普通客車已在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且原告訴請的賠償數(shù)額未超過保險限額，其賠償責任應由被告中華聯(lián)合財保云夢支公司承擔。被告中華聯(lián)合財保云夢支公司是鄂K×××××號大型普通客車的承保人，應在所承保的機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任，其在庭審中提出應與逃逸摩托車駕駛人在機動車交通事故責任強制保險限額內共同承擔賠償責任的辯論意見，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已投保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北驹簩Υ宿q稱意見不予采納。原告訴請的精神損害撫慰金50000元，因被害人自己有過錯，其訴請賠償數(shù)額過高，故本院依法酌情確定為10000元。原告另訴請賠償辦理喪葬事宜支出的其它費用3000元不當，辦理喪葬事宜的費用應含括在喪葬費中，本院不予支持。故此，原告的損失數(shù)額，本院依法確定為:死亡賠償金39260元（7852年元／年×5年）、喪葬費17590元（35179元／年÷2）、精神損害撫慰金10000元，合計66850元。是此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，第十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司云夢支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告萬雙容、原告李國民、原告李福民、原告李強民經濟損失人民幣66850元。限本判決生效后十日內給付。
二、駁回原告萬雙容、原告李國民、原告李福民、原告李強民其它訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2500元由被告孝感汽車客運集團云某某永泰汽車客運有限公司承擔，限本判決生效之日交納。

審判長：鞠俊東

書記員：李琴