原告：萬雙華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，職工，住湖北省大悟縣。
原告：劉某某（系原告萬雙華之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，學生，住湖北省大悟縣。
原告：劉某（系原告萬雙華之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，學生，住湖北省大悟縣。
三原告共同委托訴訟代理人:彭想靈，湖北君兆律師事務所律師。代理權限：一般代理。
三原告共同委托訴訟代理人:胡金晶，湖北君兆律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：應城市易某物流運輸有限公司。住所地：湖北省應城市南埦良種市場。統(tǒng)一社會信用代碼：9142098156545435XH。
法定代表人：張先楚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程勝勇，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為出庭陳述案情、提交證據(jù)、進行和解、調解、代收法律文書。
被告：高某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，司機，住湖北省大悟縣。

原告萬雙華、劉某某、劉某（以下簡稱三原告）與被告應城市易某物流運輸有限公司（以下簡稱應城易某公司）、高某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由審判員樂啟源適用簡易程序審理，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。原告萬雙華、劉某某及三原告的委托訴訟代理人彭想靈、胡金晶，被告應城易某公司的委托訴訟代理人程勝勇、高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：請人民法院依法判令二被告向三原告賠償劉明利因交通事故死亡的喪葬費、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計358517.60元，精神損害撫慰金在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）范圍內優(yōu)先賠付；訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年1月19日19時許，劉明利駕駛牌號為鄂Ｋ×××××的二輪摩托車沿大悟縣陽平工業(yè)園區(qū)道路自南向北行駛至大悟縣××鎮(zhèn)陽平村路段，遇被告高某駕駛牌號為鄂Ｋ×××××號的重型自卸貨車車頭向北車尾向南停在道路東側第一條行車道上，二車發(fā)生碰撞，造成劉明利受傷及二輪受損的道路交通事故，劉明利經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交認字【2017】第020號道路交通事故認定書認定，被告高某負此事故的次要責任。被告高某駕駛的車輛登記在被告應城易某公司名下。請依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所訴發(fā)生交通事故的經(jīng)過、劉明利在交通事故中受傷后搶救無效死亡、交警部門的責任認定屬實。被告高某駕駛的牌號為鄂Ｋ×××××的重型自卸貨車掛靠在被告應城易某公司名下，被告易某公司每年收取2000元管理費；被告應城易某公司為登記車主，被告高某為實際車主；該車輛沒有投保交強險和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。被告高某具有準駕車型為B2的駕駛資格。事故發(fā)生后，被告高某向原告方支付費用30000元。
同時查明，被告應城易某公司作為甲方與被告高某作為乙方于2014年9月27日簽訂《車輛掛靠經(jīng)營合同書》，合同書約定了甲方為乙方提供代辦車輛的投保、事故理賠手續(xù)；合同期內，乙方按年向甲方繳付風險防范資助基金。乙方在繳費年度內，如發(fā)生責任交通事故，并給第三者造成實際傷害和損失，乙方在繳費年度內，如發(fā)生責任交通事故，超出商業(yè)第三者責任保險金額以上的部分一定比例賠償資助等內容。
對于上述當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于當事人有爭議的事實，本院根據(jù)對證據(jù)的分析、認定，確定如下事實：
三原告與劉明利的關系的確定、被撫養(yǎng)人的戶籍性質。原告方提交的常住人口登記卡原件及含有劉明利的常人口登記卡的復印件、大悟縣芳畈鎮(zhèn)騰沖村村民委員會（以下簡稱村委會）出具的證明一份，證明劉明利系原告劉某某、劉某的父親。二被告有異議，認為常住人口登記卡的原件與復印件記載的人口信息不同，提交的原件里沒有劉明利的信息，村委會出具的證明證據(jù)形式不合法。本院認為，原告在庭審中對常住人口登記卡原件與復印件記載信息不同的原因已經(jīng)做出合理解釋，系因劉明利的戶口已經(jīng)注銷所致，對劉明利與原告萬雙華系夫妻關系，與原告劉某某、劉某系父女、父子關系的事實予以確認。根據(jù)常住人口登記卡登記的信息，確定劉某的為農(nóng)村戶籍。
對原告萬雙華誤工損失計算標準的確定。原告方提交湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的證明、大悟農(nóng)商行職工個人收入證明各一份，證明原告萬雙華的基本工資每月為6420元。二被告對該證據(jù)有異議，認為該證據(jù)形式不合法，且對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，工資收入應有勞動合同、社會保險的相關證據(jù)佐證。本院認為，原告萬雙華提交的證據(jù)在證據(jù)形式上不符合相關規(guī)定，對證據(jù)不予采信；但原告萬雙華為辦理喪葬事宜確實會產(chǎn)生誤工的事實，對原告萬雙華的誤工損失酌情確定為1500元。
對被撫養(yǎng)人原告劉某的生活費的計算標準的確定。原告萬雙華與劉明利共同撫養(yǎng)原告劉某，對被撫養(yǎng)人生活費份額應按2人平均計算；原告方提交的常住人口登記卡信息中載明，原告劉某出生于2004年4月2日、戶籍性質為農(nóng)村居民，交通事故發(fā)生時未滿十三周歲，被撫養(yǎng)人生活費以2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出的標準按5年計算。
交通費的確定。三原告主張交通費的訴訟請求，沒有提交證據(jù)，結合三原告為處理喪葬事宜確實需要發(fā)生交通費用，酌情確定為500元。
綜上所述，本院認為，駕駛機動車應當遵守交通安全法規(guī)。劉明利無證駕駛摩托車與被告高某在道路上臨時停放的車輛發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警部門作出事故責任認定，劉明利負事故的主要責任、被告高某負事故次要責任，本院依該責任認定，酌情確定劉明利、被告高某分別按60%、40%承擔事故責任，被告高某依該責任比例向三原告承擔賠償責任。被告高某駕駛的車輛掛靠在被告應城易某公司名下從事道路運輸經(jīng)營，被告應城易某公司收取管理費后，未按合同約定為掛靠車輛代辦投保事亦未盡到對掛靠車輛的管理責任，依法應與被告高某承擔連帶責任。肇事車輛未投保交強險，依法應由被告高某先行在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分按責任比例承擔賠償責任，被告應城易某公司對被告高某應賠償?shù)臄?shù)額承擔連帶責任。
三原告因劉明利發(fā)生交通事故死亡造成的損失：喪葬費23660元（按2016年職工平均工資標準47320元÷12個月×6個月）；誤工損失1500元；死亡賠償金261387.50元，其中死亡賠償金236880元（按2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11844元×20年），被撫養(yǎng)人生活費24507.50元（按2016年農(nóng)村居民人均生活消費性支出9803元×5年÷2人）；交通費500元；精神損害撫慰金結合交通事故造成的后果、雙方過錯責任、當?shù)厣钏骄C合確定為20000元，共計307047.50元；由被告高某在交強險責任限額范圍內賠償110000元，不足部分依責任比例賠償78819元，共188819元，被告應城易某公司對該賠償款承擔連帶賠償責任；被告高某先行支付的賠償款30000元予以扣減。
三原告系劉明利的直系親屬，有向被告主張賠償?shù)恼埱髾?。三原告請求精神損害撫慰金在交強險責任限額范圍內優(yōu)先賠償，該主張符合相關司法解釋的規(guī)定，予以支持；三原告訴訟請求被告賠償?shù)慕?jīng)濟損失超過306947.50元的部分不予支持。被告應城易某公司請求對承擔連帶責任的賠償數(shù)額確定各自應賠償?shù)谋壤皵?shù)額，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定以及掛靠合同的約定，對被告應城易某公司及被告高某的責任比例酌情確定為30%、70%，被告應城易某公司應賠償數(shù)額為56645.70元，被告高某應賠償數(shù)額為132173.30元；三原告有權請求部分或者全部連帶責任人承擔賠償責任；支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十一條、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款第三項、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告萬雙華、劉某某、劉某因劉明利發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，由被告高某于本判決生效后十五日內賠償188819元（已給付30000元予以抵扣），被告應城市易某物流運輸有限公司對該賠償款承擔連帶賠償責任；
二、駁回原告萬雙華、劉某某、劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1534元，減半收取計767元，由被告高某、應城市易某物流運輸有限公司共同負擔567元，原告萬雙華、劉某某、劉某共同負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　樂啟源

書記員：劉曉艷 附本案適用的相關法律依據(jù)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十一條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。 第十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十三條法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。 第十四條連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。 被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三責責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應予受理。 本條所稱“賠償權利人”，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱“賠償義務人”，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第九條精神損害撫慰金包括以下方式： （一）致人殘疾的，為殘疾賠償金； （二）致人死亡的，為死亡賠償金； （三）其他損害情形的精神撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。