毛某
王敬鋒（湖北思揚律師事務所）

萬厚國，男，1944年4月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人萬存軍，男，1979年3月出生，住襄陽市。
委托代理人高啟德，湖北思揚律師事務所律師。
被告毛某，男，1966年7月出生，住湖北襄陽市。
襄陽市公共交通總公司出租汽車公司
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部，住所地:襄陽市。
代表人魏玲，中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部經理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。
原告萬厚國與被告毛某、襄陽市公共交通總公司出租汽車公司（以下簡稱市公交總公司出租汽車公司）、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部（以下簡稱人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員匡雅穎獨任審判，于2015年12月25日公開開庭進行了審理。原告萬厚國的委托代理人萬存軍、高啟德，被告毛某、被告人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部委托代理人王敬鋒到庭參加訴訟。被告市公交總公司出租汽車公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，萬厚國、毛某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致萬厚國受傷。經交警部門認定，毛某負事故主要責任，萬厚國負事故次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。肇事車輛在人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險，人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部應先在交強險的賠償范圍內予以賠償，不足部分，由人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由毛某負責賠償。因肇事車輛掛靠在被告市公共交通總公司出租汽車公司營運，故被告市公共交通總公司出租汽車公司應依法承擔連帶賠償責任。原告萬厚國的損失為，醫(yī)療費42552.54元（含毛某墊付款23703.90元）、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、護理費9251.60元（28729元／年÷365天×115天＋陪護床費200元）、交通費400元、殘疾賠償金44733.6元（24852元／年×9年×20%）、鑒定費1500元、殘疾輔助器具費625.5元、精神損害撫慰金酌情支持5000元，合計117913.24元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請超出部分，本院不予支持。上述損失，由人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費60010.7元，兩項合計70010.7元。剩余損失47902.54元，由人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部按商業(yè)三者險保險合同約定承擔70%即33531.78元。剩余損失的30%損失即14370.76元，由原告萬厚國自行承擔。以上人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部應賠償原告萬厚國各項損失共計103542.48元。原告的損失已由保險公司全部賠償，故被告毛某、市公共交通總公司出租汽車公司不再承擔賠償責任，毛某已墊付給萬厚國的醫(yī)療費23703.9元，為減輕雙方當事人訴累，由萬厚國在取得保險公司賠償款時予以返還。被告人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部辯稱，不承擔本案的訴訟費及鑒定費，但未提供證據(jù)予以證明，故該辯稱理由，本院不予采納。被告市公共交通總公司出租汽車公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部賠償原告萬厚國各項損失共計人民幣103542.48元；
二、原告萬厚國在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告毛某墊付款人民幣23703.9元；
三、駁回原告萬厚國要求被告毛某、被告襄陽市公共交通總公司出租汽車公司承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告萬厚國的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取578元，由原告萬厚國負擔178元，被告毛某負擔300元，被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。賬號:17-451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，萬厚國、毛某均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致萬厚國受傷。經交警部門認定，毛某負事故主要責任，萬厚國負事故次要責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。肇事車輛在人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險，人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部應先在交強險的賠償范圍內予以賠償，不足部分，由人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由毛某負責賠償。因肇事車輛掛靠在被告市公共交通總公司出租汽車公司營運，故被告市公共交通總公司出租汽車公司應依法承擔連帶賠償責任。原告萬厚國的損失為，醫(yī)療費42552.54元（含毛某墊付款23703.90元）、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費500元（20元／天×25天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、護理費9251.60元（28729元／年÷365天×115天＋陪護床費200元）、交通費400元、殘疾賠償金44733.6元（24852元／年×9年×20%）、鑒定費1500元、殘疾輔助器具費625.5元、精神損害撫慰金酌情支持5000元，合計117913.24元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請超出部分，本院不予支持。上述損失，由人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額內賠償原告護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費60010.7元，兩項合計70010.7元。剩余損失47902.54元，由人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部按商業(yè)三者險保險合同約定承擔70%即33531.78元。剩余損失的30%損失即14370.76元，由原告萬厚國自行承擔。以上人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部應賠償原告萬厚國各項損失共計103542.48元。原告的損失已由保險公司全部賠償，故被告毛某、市公共交通總公司出租汽車公司不再承擔賠償責任，毛某已墊付給萬厚國的醫(yī)療費23703.9元，為減輕雙方當事人訴累，由萬厚國在取得保險公司賠償款時予以返還。被告人保襄陽分公司長虹路營業(yè)部辯稱，不承擔本案的訴訟費及鑒定費，但未提供證據(jù)予以證明，故該辯稱理由，本院不予采納。被告市公共交通總公司出租汽車公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部賠償原告萬厚國各項損失共計人民幣103542.48元；
二、原告萬厚國在取得上述保險公司賠償款的同時，返還被告毛某墊付款人民幣23703.9元；
三、駁回原告萬厚國要求被告毛某、被告襄陽市公共交通總公司出租汽車公司承擔賠償責任的訴訟請求；
四、駁回原告萬厚國的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法收取578元，由原告萬厚國負擔178元，被告毛某負擔300元，被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務部負擔100元。

審判長：匡雅穎

書記員：劉璇