原告萬利軍。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市開發(fā)南路110號。
負(fù)責(zé)人陸曉軍，經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告萬利軍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)朔州市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2016年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人宋仕斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告萬利軍與被告人保財(cái)險(xiǎn)朔州市分公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定合理履行理賠義務(wù)。本次事故造成原告冀C×××××號車輛損失價(jià)值75845元（已扣除殘值），及第三者損失1800元，均未超出被告承保的車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，為施救受損車輛及評估受損車輛損失，原告花費(fèi)施救費(fèi)用8000元，評估費(fèi)5600元屬于合理費(fèi)用，故本院對原告要求被告給付保險(xiǎn)金91245元（75845元＋8000元＋5600元＋1800元）的訴訟請求予以支持。被告抗辯施救費(fèi)用明顯過高，不符合河北省物價(jià)局出具的施救費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，不予認(rèn)可，因河北省物價(jià)局印發(fā)的施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不具有法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且被告未提交證明相關(guān)反駁證明，故本院對其該項(xiàng)抗辯不予支持。被告抗辯公估費(fèi)認(rèn)為是間接損失，不能由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，于法無據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告萬利軍保險(xiǎn)賠償金91245元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2081元，減半收取1041元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　何立靖

書記員：李天怡