原告：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住。
被告：欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住。
二被告委托訴訟代理人：王鳳玲，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告萬某某與被告欒某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某、被告欒某某和劉某某及委托訴訟代理人王鳳玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還原告借款本金人民幣14萬元。二、判令被告支付原告獎勵費人民幣7,080元。三、判令被告支付逾期還款違約金從2018年11月23日開始按每日500元計算至實際給付之日。四、判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：原、被告經(jīng)過協(xié)商一致，于2018年11月23日簽訂借款合同，雙方約定被告因經(jīng)營需要從原告處借款人民幣14萬元，借款期限為三個月零五天，從2018年11月23日至2019年2月28日止，借款利率為7%，期滿除本利一起償還外，被告另需向原告支付7,080元人民幣作為獎勵。被告劉某某為此借款合同提供擔(dān)保（與被告系夫妻關(guān)系），合同簽訂當(dāng)日原告將借款本金14萬元一次性交付于被告，被告與保證人共同出具書式借據(jù)予以確認(rèn)。合同期滿后，原告多次向被告索要借款本金、利息及獎勵，但被告以種種理由推脫，拒不償還，后經(jīng)原告據(jù)理力爭，被告迫于壓力于2019年3月11日將利息2,450元付給原告，但本金及獎勵費拒付。故原告訴至法院，要求被告按合同約定償還支付約定款項。
被告欒某某、劉某某辯稱，本案的實質(zhì)不屬于民間借貸糾紛，而是原告與千德易訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及其肇州分公司的投資理財糾紛，從原告的第二項訴訟請求可以看出，原告向被告主張的所為獎勵費7,080元，實質(zhì)是千德公司每向投資人吸納7萬元給予3,540元作為工資的另一種說法，而原告所主張的14萬元恰好就是其投的兩筆7萬元的工資數(shù)額，即3,540元×2，也就原告系通過答辯人將14萬元投向千德公司，獲取高客工資和利息，現(xiàn)千德公司出現(xiàn)問題，因擔(dān)心投入的本金收不回來，而借助雙方之間的名為借款合同，其實質(zhì)是代為投資委托合同，以民間借貸案由向被告主張權(quán)利，與事實不符。二、原告應(yīng)將千德公司列為被告方能厘清本案的事實，答辯人已申請法庭追加千德公司為被告。三、被告應(yīng)是千德公司肇州縣分公司的業(yè)務(wù)人員，其行為是職務(wù)行為，其行為后果應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任，答辯人在收取原告資金后按照原告授意和公司要求，打入公司指定的賬戶并沒有個人使用這筆款項，原告與答辯人之間并未形成民間借貸關(guān)系。原告與被告約定獎勵數(shù)額、利息數(shù)額都與其被告處取回的數(shù)額是一致的。被告沒有占用原告的錢，而且雙方之間的借據(jù)上顯示7,080元的性質(zhì)是工資，這可以說明雙方之間不是民間借貸關(guān)系。四、千德公司在肇州縣設(shè)立分公司以來，其在肇州設(shè)立的法定代理人是千德公司委派的，房屋也是由千德公司租賃的，是千德公司與房主簽訂的合同，付的租金。被告只是其工作人員之一，有眾多市民通過被告向該公司投資，這是眾所周知的事實，現(xiàn)原告和其他人提起訴訟，但是他們都不訴千德公司，而單獨訴答辯人，這極不利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，因被告自身沒有向原告借款，這不利查清本案事實，也不利查清本案的主體，原、被告之間沒有真實的借款關(guān)系存在，最后只能使原告的訴求歸零。因為被告請求追加千德公司為被告，本案案情復(fù)雜，因適用普通程序。本案系錯列被告主體，請求法庭駁回原告的請求。
在審理中，原告萬某某向法庭出示證據(jù)：
一、出示借據(jù)原件及借款合同原件各一份，證實2018年11月23日被告欒某某向原告借款14萬元，劉某某是擔(dān)保人，期限自2018年11月23日至2019年2月28日止，借款利率為7%，借款利息2,450元。獎勵金7,080元，違約金每日500元。經(jīng)質(zhì)證，被告欒某某、劉某某對這兩份證據(jù)真實性有異議，此借據(jù)有涂改，盡管欒某某和劉某某的簽字和指紋被告認(rèn)可，但是合同中的重要信息，工資和工資數(shù)額都作了相應(yīng)的涂改，所以本證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)，而且本證據(jù)有重大的涂改，所以原告不應(yīng)要求被告承擔(dān)所為的還款責(zé)任，擔(dān)保人劉某某不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。
二、出示銀行明細(xì)借記卡明細(xì)清單原件一份，證實原告在銀行支取人民幣14萬元。當(dāng)時將錢交付給被告欒某某，當(dāng)時擔(dān)保人劉某某在場。當(dāng)時二被告出具的借據(jù)和借款合同。經(jīng)質(zhì)證，被告欒某某、劉某某對證據(jù)的真實性無異議，但證明的內(nèi)容與本案無關(guān)，只能證實是原告自己的取款行為，錢交給誰了，沒有其他證據(jù)予以佐證。
在審理中，被告欒某某、劉某某未向法庭出示證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)過協(xié)商一致，于2018年11月23日簽訂借款合同，雙方約定被告因經(jīng)營需要從原告處借款人民幣140,000元，借款期限為三個月零五天，從2018年11月23日至2019年2月28日止，借款利率為7%，期滿除本利一起償還外，被告另需向原告支付7,080元人民幣作為獎勵。同時約定若被告欒某某不能按期還款，則需按每日500元向原告萬某某支付逾期還款違約金。被告劉某某為此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為還款期滿之日起兩年。合同簽訂當(dāng)日原告將借款本金140,000元一次性交付于被告欒某某，被告欒某某與被告（保證人)劉某某共同出具借據(jù)，在借據(jù)上明確借款期滿一次性償還142,450元。合同期滿后，原告多次向被告索要借款本金、利息及獎勵，被告欒某某只給付原告萬某某利息2,450元?，F(xiàn)原告萬某某訴至法院，要求判令被告償還原告借款本金人民幣140,000元，支付原告獎勵費人民幣7,080元，支付逾期還款違約金從2018年11月23日開始按每日500元計算至實際給付之日，同時由被告承擔(dān)訴訟費用。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定，全面履行自己的義務(wù)。原告萬某某與被告欒某某、劉某某簽訂借款合同，被告欒某某向原告萬某某借款140,000元，約定借款期限為2018年11月23日至2019年2月28日，借款期滿一次性還清142,450元借款加利息，被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限為還款期滿之日起兩年。合同簽訂當(dāng)日原告將借款本金140,000元一次性交付于被告欒某某，被告欒某某與保證人劉某某共同出具借據(jù)，在借據(jù)上明確借款期滿一次性償還142,450元。合同期滿后，被告欒某某只給付原告萬某某利息2,450元，被告欒某某未按約定償還原告萬某某借款，被告劉某某也未履行保證責(zé)任，二被告構(gòu)成違約,故對原告萬某某要求被告欒某某償還借款本金140,000元的請求，本院予以支持；對原告萬某某要求被告欒某某給付逾期還款違約金從2018年11月23日開始按每日500元計算至實際給付之日，因約定的還款日期為2019年2月28日，且約定的違約金超過法律法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院應(yīng)支持被告欒某某給付原告萬某某逾期還款違約金從2019年3月1日起按月利率2分計算至實際給付之日；對原告萬某某要求被告欒某某給付獎勵費7,080元，因不符合民間借貸的交易習(xí)慣，也沒有法律依據(jù)，故本院不予支持；對原告萬某某要求被告劉某某償還借款本金、獎勵費7,080元及逾期還款違約金的請求，因被告劉某某為本案借款提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，對本案借款本金、違約金應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故本院應(yīng)支持被告劉某某對本案借款本金及逾期還款違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對二被告申請法院追加千德易迅網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司為被告，本案系錯列被告主體的主張，因二被告沒有提交證據(jù)證實涉案借款與千德易迅網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司有關(guān)，故本院對其申請和抗辯主張不予支持；對二被告抗辯原告萬某某委托其將涉案款項向千德易迅網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司投資，自己沒有收到涉案款項的主張，因被告欒某某在答辯時稱：“答辯人在收取原告資金后按照原告授意和公司要求，打入公司指定的賬戶……”，證實被告欒某某收到涉案款項，但無證據(jù)證實原告萬某某委托被告欒某某投資，故本院不予支持；對二被告提出原告萬某某出示的借據(jù)有涂改，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實的證據(jù)，二被告申請對借據(jù)進(jìn)行鑒定，因借據(jù)涂改不影響證據(jù)證明借款金額、還款日期、利息等主要事實，故本院對該抗辯主張和對借據(jù)進(jìn)行鑒定，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告欒某某于本判決生效后立即給付原告萬某某借款人民幣140,000元，并自2019年3月1日起按月利率2分計算逾期還款違約金至實際給付之日。
二、被告劉某某對上述項款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告萬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案受理費減半收取人民幣1,625.80元，由被告欒某某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 曹振軍

書記員： 董麗麗