上訴人（原審原告）：萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：劉春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系萬(wàn)某某妻子。委托訴訟代理人：倪漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系孝感市孝南區(qū)車(chē)站街道民主社區(qū)居民委員會(huì)推薦。被上訴人（原審被告）：湖北省孝感市孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司，住所地：湖北省孝感市槐蔭大道550號(hào)。法定代表人：吳和清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師。

萬(wàn)某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，認(rèn)定孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司對(duì)上訴人的除名決定無(wú)效，并確認(rèn)上訴人與孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司具有勞動(dòng)關(guān)系，由孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司為上訴人辦理職工養(yǎng)老保險(xiǎn)，并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)和理由：1、一審以勞動(dòng)爭(zhēng)議超過(guò)仲裁時(shí)效為由對(duì)萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求不予支持適用法律錯(cuò)誤。2、一審以雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同認(rèn)定勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生時(shí)間超出了案件審理范圍。3、雙方至今存在合法勞動(dòng)關(guān)系，孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司應(yīng)為萬(wàn)某某辦理勞動(dòng)保險(xiǎn)。孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司辯稱(chēng)，萬(wàn)某某與答辯人簽訂的勞動(dòng)合同期限已滿(mǎn)。萬(wàn)某某在1993年辦理了停薪留職手續(xù)，到1996年后沒(méi)到單位上班，屬于自動(dòng)離職，自動(dòng)離職后勞動(dòng)合同期限屆滿(mǎn)，答辯人沒(méi)有義務(wù)為萬(wàn)某某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)。萬(wàn)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：l、認(rèn)定孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司對(duì)萬(wàn)某某除名處理的決定(孝農(nóng)司字[1997]24號(hào))無(wú)效，并確認(rèn)雙方具有勞動(dòng)關(guān)系；2、孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司依照法律法規(guī)和政策為萬(wàn)某某辦理職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)(以實(shí)際應(yīng)由用人單位繳納的基數(shù)為準(zhǔn))。一審法院認(rèn)定事實(shí)：萬(wàn)某某于1989年12月經(jīng)考試考核被原孝感市農(nóng)機(jī)公司(現(xiàn)為孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司)招收為全民合同制工人，1990年3月15日雙方簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，合同期限為1990年3月15日至1998年3月15日。1997年7月28日，孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司作出孝農(nóng)司字[1997]24號(hào)決定：以萬(wàn)某某自1994年未辦理任何手續(xù)自動(dòng)離崗，孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司書(shū)面通知其辦理待崗手續(xù)，但萬(wàn)某某置之不理為由，給予萬(wàn)某某除名。并將萬(wàn)某某檔案材料轉(zhuǎn)交孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)就業(yè)管理局。2017年6月23日，萬(wàn)某某向孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。同年6月30日，該仲裁委員會(huì)作出孝南勞人仲不字（2017）第5號(hào)不予受理案件決定書(shū)，以其申請(qǐng)事項(xiàng)超過(guò)仲裁時(shí)效為由，決定不予受理。一審法院認(rèn)為，萬(wàn)某某于1997年7月28日被孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司除名，即使該除名決定未送達(dá)給萬(wàn)某某，但雙方之間的勞動(dòng)合同期限亦應(yīng)于1998年3月15日屆滿(mǎn)，雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同，雙方之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)認(rèn)定為自此產(chǎn)生。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)”的規(guī)定，萬(wàn)某某應(yīng)在爭(zhēng)議產(chǎn)生之日起60日內(nèi)申請(qǐng)仲裁，然而萬(wàn)某某直至2017年6月23日才申請(qǐng)仲裁，顯然已超過(guò)了仲裁申請(qǐng)時(shí)效。故對(duì)萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。判決：駁回萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司給予萬(wàn)某某除名決定的事實(shí)。萬(wàn)某某一審提交的《解除終止勞動(dòng)合同通知書(shū)（存根）》上，的確存在將“饒小東”更改為“萬(wàn)東平”，將“1970年”更改為“65年出生”的情況。對(duì)此孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司陳述為筆誤。結(jié)合萬(wàn)某某一審提交的孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司孝農(nóng)司字[1997]24號(hào)《關(guān)于給予萬(wàn)東平、饒小東兩同志除名處理的決定》，1997年7月28日，孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司同時(shí)對(duì)萬(wàn)某某、饒小東作出除名決定，能夠解釋在《解除終止勞動(dòng)合同通知書(shū)（存根）》上出現(xiàn)此筆誤的原因，且更改姓名、年齡并未涂改，而是用線(xiàn)條劃掉，在空白處另行填寫(xiě)，并無(wú)涂改造假的意圖。一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人萬(wàn)某某因與被上訴人湖北省孝感市孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2622號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人萬(wàn)某某的委托訴訟代理人劉春華、倪漢明、被上訴人孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司的委托訴訟代理人石西毛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1990年3月15日，孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司與萬(wàn)某某簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，合同期限為1990年3月15日至1998年3月15日。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿(mǎn)的，勞動(dòng)合同終止。且萬(wàn)某某之后并未實(shí)際在孝南農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司上班，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的情況。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谝粭l第（三）項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定雙方終止勞動(dòng)關(guān)系之日（1998年3月16日）為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的孝南勞人仲不字（2017）第5號(hào)《不予受理案件決定書(shū)》根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面決定。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)根據(jù)《勞動(dòng)法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)超過(guò)六十日期限為由，作出不予受理的書(shū)面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對(duì)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，又無(wú)不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求?！比f(wàn)某某于2017年6月23日向仲裁委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng)時(shí)確已超過(guò)仲裁申請(qǐng)期限，且未提交證據(jù)證明存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由，一審判決駁回萬(wàn)某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，萬(wàn)某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　毛峰
審判員　　鮑龍
審判員　　戴捷

書(shū)記員：陳青