萬某
萬柱（興山縣明理法律服務所）
楊某
中國人民財產保險股份有限公司興山支公司
趙家軍（湖北神興律師事務所）

原告萬某，居民。
委托代理人萬柱，興山縣明理法律服務所法律工作者，特別授權代理。
被告楊某，居民。
被告中國人民財產保險股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。
負責人李瑩，該支公司經理。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務所律師，特別授權代理。
原告萬某與被告楊某、被告中國人民財產保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱興山人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告萬某及其委托代理人萬柱、被告楊某、被告興山人保財險公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故致人傷殘的，應當依法賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、財產損失等損失。本案中，被告楊某駕駛鄂P×××××號貨車與原告萬某駕駛鄂E×××××號摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、鄂E×××××號摩托車受損，被告興山人保財險公司作為鄂P×××××號貨車的交強險保險人，應當在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額范圍內予以賠償。不足部分，依照交通事故發(fā)生實際情況，由被告楊某承擔賠償責任。關于原告各項損失數額的確定:醫(yī)療費損失以醫(yī)療費票據為依據認定為19217.92元。原告主張住院伙食補助費天數和計算標準，符合有關法律規(guī)定和興山實際，本院予以支持，依法確定其住院伙食補助費損失為1650.00元。原告系興山縣峽口鎮(zhèn)中心小學在職教師，受傷期間照常發(fā)放固定工資；依照該學校證明，原告因傷休假，在2015年底時將扣發(fā)半年獎勵性績效工資3444.00元，本院依法以此作為確定原告因交通事故導致收入減少的損失，原告其他過高的訴訟請求，本院不予支持。原告請求按照年收入27792.00元、護理期限33天計算其護理費損失的訴訟主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，依法確定原告護理費損失為2512.70元。原告主張營養(yǎng)費損失660.00元，被告楊某明確表示無異議，本院依法予以確認，列入賠償范圍。本案法庭辯論終結時間為2015年8月31日，本院依法依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算原告?zhèn)麣堎r償金數額；被告楊某以交通事故發(fā)生在2015年5月1日以前為由，要求依照2014年度相應標準計算原告?zhèn)麣堎r償金的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；法庭辯論終結時，原告母親陳永芳年滿70周歲，被告楊某以原告未喪失勞動能力為由，要求不將陳永芳被扶養(yǎng)人生活費列入賠償范圍的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；據此，原告主張傷殘賠償金的計算方式符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即，原告?zhèn)麣堎r償金為172942.40元。鑒定費依照鑒定費票據認定為1300.00元，依法列入賠償范圍；被告楊某關于拒絕承擔鑒定費的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。結合原告住院治療、傷殘程度及興山實際等情況，本院酌情確定原告交通費損失為30.00元、精神損害撫慰金損失為6400.00元，原告其他過高的訴訟請求，沒有事實依據，本院不予支持。原、被告一致認同鄂E×××××號摩托車維修費扣除殘值后數額為1913.00元，本院予以支持；摩托車配件殘值依法應歸費用墊付人被告楊某所有。據此，原告因交通事故遭受損失數額為醫(yī)療費19217.92元、住院伙食補助費1650.00元、誤工費3444.00元、護理費2512.70元、營養(yǎng)費660.00元、傷殘賠償金172942.40元、鑒定費1300.00元、交通費30.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號摩托車維修費1913.00元，合計210070.02元。被告興山人保財險公司應在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金103600.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號摩托車維修費1913.00元，合計121913.00元。不足部分，醫(yī)療費9217.92元、護理費2512.70元、住院伙食補助費1650.00元、誤工費3444.00元、營養(yǎng)費660.00元、傷殘賠償金69342.40元、鑒定費1300.00元、交通費30.00元，合計88157.02元，由被告楊某承擔賠償責任；被告楊某訴前墊付醫(yī)療費19217.92元、護理費1000.00元、鄂E×××××號摩托車維修費1913.00元，合計23130.92元，在被告楊某應承擔賠償責任中予以扣減；即，被告楊某尚應賠償原告各項損失65026.10元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產保險股份有限公司興山支公司于本判決生效后五日內賠償原告萬某各項損失121913.00元。
二、限被告楊某于本判決生效后五日內賠償原告萬某各項損失65026.10元。
三、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取660.00元，由原告萬某負擔50.00元，由被告楊某負擔610.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故致人傷殘的，應當依法賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、財產損失等損失。本案中，被告楊某駕駛鄂P×××××號貨車與原告萬某駕駛鄂E×××××號摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、鄂E×××××號摩托車受損，被告興山人保財險公司作為鄂P×××××號貨車的交強險保險人，應當在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額范圍內予以賠償。不足部分，依照交通事故發(fā)生實際情況，由被告楊某承擔賠償責任。關于原告各項損失數額的確定:醫(yī)療費損失以醫(yī)療費票據為依據認定為19217.92元。原告主張住院伙食補助費天數和計算標準，符合有關法律規(guī)定和興山實際，本院予以支持，依法確定其住院伙食補助費損失為1650.00元。原告系興山縣峽口鎮(zhèn)中心小學在職教師，受傷期間照常發(fā)放固定工資；依照該學校證明，原告因傷休假，在2015年底時將扣發(fā)半年獎勵性績效工資3444.00元，本院依法以此作為確定原告因交通事故導致收入減少的損失，原告其他過高的訴訟請求，本院不予支持。原告請求按照年收入27792.00元、護理期限33天計算其護理費損失的訴訟主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，依法確定原告護理費損失為2512.70元。原告主張營養(yǎng)費損失660.00元，被告楊某明確表示無異議，本院依法予以確認，列入賠償范圍。本案法庭辯論終結時間為2015年8月31日，本院依法依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算原告?zhèn)麣堎r償金數額；被告楊某以交通事故發(fā)生在2015年5月1日以前為由，要求依照2014年度相應標準計算原告?zhèn)麣堎r償金的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；法庭辯論終結時，原告母親陳永芳年滿70周歲，被告楊某以原告未喪失勞動能力為由，要求不將陳永芳被扶養(yǎng)人生活費列入賠償范圍的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；據此，原告主張傷殘賠償金的計算方式符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，即，原告?zhèn)麣堎r償金為172942.40元。鑒定費依照鑒定費票據認定為1300.00元，依法列入賠償范圍；被告楊某關于拒絕承擔鑒定費的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。結合原告住院治療、傷殘程度及興山實際等情況，本院酌情確定原告交通費損失為30.00元、精神損害撫慰金損失為6400.00元，原告其他過高的訴訟請求，沒有事實依據，本院不予支持。原、被告一致認同鄂E×××××號摩托車維修費扣除殘值后數額為1913.00元，本院予以支持；摩托車配件殘值依法應歸費用墊付人被告楊某所有。據此，原告因交通事故遭受損失數額為醫(yī)療費19217.92元、住院伙食補助費1650.00元、誤工費3444.00元、護理費2512.70元、營養(yǎng)費660.00元、傷殘賠償金172942.40元、鑒定費1300.00元、交通費30.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號摩托車維修費1913.00元，合計210070.02元。被告興山人保財險公司應在機動車交通事故責任強制保險分項責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金103600.00元、精神損害撫慰金6400.00元、鄂E×××××號摩托車維修費1913.00元，合計121913.00元。不足部分，醫(yī)療費9217.92元、護理費2512.70元、住院伙食補助費1650.00元、誤工費3444.00元、營養(yǎng)費660.00元、傷殘賠償金69342.40元、鑒定費1300.00元、交通費30.00元，合計88157.02元，由被告楊某承擔賠償責任；被告楊某訴前墊付醫(yī)療費19217.92元、護理費1000.00元、鄂E×××××號摩托車維修費1913.00元，合計23130.92元，在被告楊某應承擔賠償責任中予以扣減；即，被告楊某尚應賠償原告各項損失65026.10元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司興山支公司于本判決生效后五日內賠償原告萬某各項損失121913.00元。
二、限被告楊某于本判決生效后五日內賠償原告萬某各項損失65026.10元。
三、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取660.00元，由原告萬某負擔50.00元，由被告楊某負擔610.00元。

審判長：張建華

書記員：張佳