原告：萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住云南省巧家縣。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住河北省河間市。被告：北京卓某模板有限公司，住所地：北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)聚源工業(yè)區(qū)20號(hào)。法定代表人：劉志堅(jiān)，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張玉恒（特別授權(quán)），北京華堂律師事務(wù)律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：湖北省滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8#樓6層603、609室。負(fù)責(zé)人：王海營(yíng)，該單位總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林應(yīng)書，四川月城律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)某某與被告武某某、北京卓某模板有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京卓某公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某、被告武某某、北京卓某公司委托訴訟代理人張玉恒、大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部委托訴訟代理人林應(yīng)書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15,821.14元、誤工費(fèi)27,820元（260元/天×107天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元(100元/天×17天)、護(hù)理費(fèi)2,465元（145元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,350元（50元/天×107天）、后續(xù)治療費(fèi)4,000元、鑒定費(fèi)1,000元、殘疾賠償金61,454元（30,727元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5,000元、損壞手機(jī)一部2,990元、交通費(fèi)455元、住宿費(fèi)276元、種植牙1顆12,000元、修復(fù)牙3顆9,000元，共計(jì)149,331.14元。事實(shí)和理由：2017年12月1日下午5點(diǎn)左右，原告乘坐華東建設(shè)工程有限公司的川WLB7**號(hào)輕型普通貨車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)電站施工區(qū)高線路一號(hào)交通洞與被告武某某駕駛的云AV13**號(hào)小型普通客車相撞，造成原告萬(wàn)某某受傷并損失手機(jī)一部。交警部門作出了交通事故認(rèn)定書，確定被告武某某負(fù)責(zé)此次事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)任何責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)天被送往寧南縣人民醫(yī)院白鶴灘分院進(jìn)行簡(jiǎn)單包扎后轉(zhuǎn)入寧南縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，多處擦挫傷，雙側(cè)胸腔少量積液,雙側(cè)肺炎,C2.3椎體稍融合,左上頜竇炎,前列腺結(jié)石,A1創(chuàng)傷性牙折斷(拔出),A2B1B2創(chuàng)作性牙齒缺損。出院醫(yī)囑建議:1.院外繼續(xù)休息,傷后1月常規(guī)復(fù)查X片,了解骨折愈合情況,傷后3月復(fù)查X片,了解骨折愈合情況;2.院外休息3個(gè)月;3.3個(gè)月后于口腔科行義齒修復(fù)。原告的損傷經(jīng)四川省涼山州定音司法鑒定中心鑒定屬十級(jí)傷殘。被告武某某駕駛的云AV13**號(hào)小型普通客車系北京卓某公司所有，該車在被告大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部購(gòu)買了車輛保險(xiǎn)。被告武某某辯稱：本人系北京卓某公司工作人員，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告北京卓某公司辯稱：被告武某某系我公司工作人員，其行為視為公司行為，其承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)。原告有證據(jù)支撐的訴求，我公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，因本公司涉案車輛在被告大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部購(gòu)買了相應(yīng)保險(xiǎn)。原告主張的費(fèi)用中部分賠償項(xiàng)目沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，部分過(guò)高，不合理部分在質(zhì)證時(shí)具體予以說(shuō)明。被告大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部辯稱：被告武某某駕駛的車輛在我公司購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿意在相應(yīng)范圍內(nèi)對(duì)合理部分承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不合理部分請(qǐng)法庭予駁回，不合理部分在質(zhì)證時(shí)具體予以說(shuō)明。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告向法庭提交的以下證據(jù)：1.出院證、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為住院期間醫(yī)院已收取護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)再計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為該組證據(jù)能證明原告發(fā)生交通事故受傷后住院治療情況及花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，本院予以采信。2.交通費(fèi)，與原告鑒定時(shí)間相符的234元，本院予以認(rèn)可，其他與原告就診、鑒定時(shí)間不符的本院不予采信。3.住宿費(fèi)，原告提交的發(fā)票所載住宿人名稱與原告姓名不符，但原告住所到鑒定機(jī)構(gòu)路程較遠(yuǎn)，去進(jìn)行傷殘鑒定確需住宿1晚是事實(shí)，本院酌定住宿費(fèi)100元。4.傷殘鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)該鑒定結(jié)論真實(shí)性有異議，但未提交證據(jù)證明該傷殘鑒定存在不合法的情形，故該組證據(jù)本院予以采信。5.工作證明、勞動(dòng)合同（派遣類）、津貼發(fā)放表、農(nóng)行銀行卡交易明細(xì)查詢清單等證據(jù)，本院結(jié)合案情綜合認(rèn)定如下:能夠證明原告自2012年8月開始經(jīng)西昌人力資源開發(fā)有限公司派遣在浙ＸＸ東建設(shè)工程有限公司勘探施工項(xiàng)目部工作至今的事實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定;津貼發(fā)放表、農(nóng)行銀行卡交易明細(xì)查詢清單顯示的金額不能達(dá)到相互吻合、印證，原告未提交其他證據(jù)佐證，對(duì)原告擬證明其誤工費(fèi)每天260元的證明目的，本院不予認(rèn)定；6.證人姜玉平出庭作證的證言，其中關(guān)于原告工作時(shí)間的部分與其他證據(jù)能夠印證，本院予以采信；其他內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日17時(shí)51分許，被告武某某駕駛的云AV13**號(hào)小型普通客車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)電站施工區(qū)高線路一號(hào)交通洞內(nèi)行駛時(shí)，因武某某臨危處置不當(dāng)，與對(duì)向行駛的張幫云駕駛的川WLB7**號(hào)輕型普通貨車相撞，造成云AV13**號(hào)小型普通客車駕駛員武某某、乘員孫達(dá)受傷，川WLB7**號(hào)輕型普通貨車駕駛員張幫云、乘員萬(wàn)某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告萬(wàn)某某當(dāng)天被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療16天，于2017年12月17日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15,820.77元，出院診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，多處擦挫傷，雙側(cè)胸腔少量積液，雙側(cè)肺炎，C2.3椎體稍融合,左上頜竇炎,前列腺結(jié)石,A1創(chuàng)傷性牙折斷(拔出),A2B1B2創(chuàng)作性牙齒缺損。出院醫(yī)囑建議:1.院外繼續(xù)休息,傷后1月常規(guī)復(fù)查X片,了解骨折愈合情況,傷后3月復(fù)查X片,了解骨折愈合情況;2.院外休息3個(gè)月;3.3個(gè)月后于口腔科行義齒修復(fù)。原告的損傷經(jīng)四川省涼山州定音司法鑒定中心鑒定屬十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1,000元。此次事故經(jīng)交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，確定被告武某某負(fù)責(zé)此次事故全部責(zé)任，原告不負(fù)任何責(zé)。各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告武某某系北京卓某公司工作人員，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，其駕駛的云AV13**號(hào)小型普通客車系北京卓某公司所有，該車在被告大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）等車輛保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。案涉交通事故中，另有原告所乘坐車輛的駕駛員張幫云受傷（向本院起訴金額29,075元，另案處理）。另查明，2017年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30,727元。本院認(rèn)為，本案為交通事故責(zé)任糾紛，原告因本次交通事故受到的合法損失應(yīng)依法得到賠償。經(jīng)交警部門調(diào)查事故發(fā)生經(jīng)過(guò)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定武某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議，經(jīng)審查該《道路交通事故認(rèn)定書》所作事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告武某某在本案中系侵權(quán)人，但事故發(fā)生時(shí)武某某系執(zhí)行工作任務(wù)，據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)由用人單位即北京卓某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。武某某駕駛的云AV13**號(hào)小型普通客車在被告大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故武某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任依法律規(guī)定及合同約定由被告大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分由雙方按責(zé)任比例承擔(dān)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的具體合法損失如何確定？對(duì)此，本院評(píng)判如下：1.醫(yī)療費(fèi)，憑票計(jì)算為15,820.77元（計(jì)15,820元）。2.誤工費(fèi)，據(jù)原告病歷記載，住院時(shí)間為16天；其出院證醫(yī)囑載明：“……2.建議院外休息3個(gè)月?！惫收`工費(fèi)以住院時(shí)間加出院醫(yī)囑休息期計(jì)算，應(yīng)為106天（16天+90天），原告未提供充分有效的證據(jù)證明其主張的每天260元誤工費(fèi)成立，本院酌定按120元每天計(jì)算，誤工費(fèi)為12,720元（106天×120元/天）。3.護(hù)理費(fèi)，系病人住院期間對(duì)病人生活護(hù)理所需的費(fèi)用，并不包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的醫(yī)療護(hù)理，本案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖未出具相應(yīng)意見，但是住院期間病人需要護(hù)理人員進(jìn)行生活護(hù)理是眾所周知的生活常識(shí)，故以單人護(hù)理，每天145元計(jì)算為2,320元（16天×145元/天）；被告以原告住院期間醫(yī)院已經(jīng)收取護(hù)理費(fèi)用，本案原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持的主張，系對(duì)護(hù)理費(fèi)性質(zhì)的曲解，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天30元計(jì)算為480元（16天×30元/天）。5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間以每天30元計(jì)算為480元。6.交通費(fèi)據(jù)有效票據(jù)計(jì)算為234元、住宿費(fèi)本院酌定100元。7.原告提交的證據(jù)能夠證明原告自2012年8月起即與四川省西昌人力資源開發(fā)有限公司簽訂勞動(dòng)合同（派遣類）并經(jīng)該公司派遣在浙ＸＸ東建設(shè)工程有限公司勘探施工項(xiàng)目部工作至今，符合農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償?shù)臈l件，殘疾賠償金為61,454元（30,727元/年×20年×10%）。8.原告所受之傷經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金本院酌定為3,000元。9.傷殘鑒定費(fèi)以發(fā)票所載金額為1,000元。對(duì)于原告主張的在事故中損壞1部手機(jī)（價(jià)值2,990元）、后續(xù)治療費(fèi)4,000元、種植牙1顆12,000元、修復(fù)牙3顆9,000元，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，缺乏事實(shí)依據(jù)，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。綜上，原告在本次事故中的合法損失為：1.醫(yī)療費(fèi)15,820元、誤工費(fèi)12,720元、護(hù)理費(fèi)2,320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、交通費(fèi)234元、住宿費(fèi)100元、殘疾賠償金61,454元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)1,000元，共計(jì)97,608元。以上費(fèi)用中，鑒定費(fèi)1,000元不屬保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)按事故責(zé)任劃分由責(zé)任人承擔(dān)，故由北京卓某公司負(fù)擔(dān)。案涉交通事故中雖然尚有原告乘坐車輛的駕駛員張幫云受傷（向本院起訴金額29,075元，另案處理），但該起交通事故系武某某負(fù)擔(dān)事故全部責(zé)任，武某某駕駛的云AV13**號(hào)小型普通客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均為被告大地財(cái)保滄州營(yíng)銷部，本案原告萬(wàn)某某的賠付費(fèi)用和張幫云訴請(qǐng)的賠付費(fèi)用之和未超出投保商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，足以賠付，本案再行區(qū)分各項(xiàng)保險(xiǎn)分項(xiàng)具體金額已無(wú)實(shí)質(zhì)意義，故不作區(qū)分。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)15,820元、誤工費(fèi)12,720元、護(hù)理費(fèi)2,320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、交通費(fèi)234元、住宿費(fèi)100元、殘疾賠償金61,454元、精神損害撫慰金3,000元，共計(jì)96,608元；二、被告：北京卓某模板有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某鑒定費(fèi)1,000元；（前述款項(xiàng)交本院轉(zhuǎn)付，本院賬戶名：寧南縣人民法院案款專戶；賬號(hào)：xxxx000000002；開戶銀行：農(nóng)行寧南縣支行；匯款備注:白鶴灘法庭案款。）三、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,290元，減半收取計(jì)1,645元，由原告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)570元，被告北京卓某模板有限公司負(fù)擔(dān)1,075元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　宋軍

書記員：陳超