原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住云南省巧家縣。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住河北省河間市。被告：北京卓某模板有限公司，住所地：北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)聚源工業(yè)區(qū)20號。法定代表人：劉志堅，公司經理。委托訴訟代理人：張玉恒（特別授權），北京華堂律師事務律師。被告：中國大地財產保險股份有限公司滄州經濟開發(fā)區(qū)營銷服務部，住所地：湖北省滄州經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8#樓6層603、609室。負責人：王海營，該單位總經理。委托訴訟代理人：林應書，四川月城律師事務所律師。

原告萬某某與被告武某某、北京卓某模板有限公司（以下簡稱北京卓某公司）、中國大地財產保險股份有限公司滄州經濟開發(fā)區(qū)營銷服務部（以下簡稱大地財保滄州營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某某、被告武某某、北京卓某公司委托訴訟代理人張玉恒、大地財保滄州營銷部委托訴訟代理人林應書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告萬某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告醫(yī)療費15,821.14元、誤工費27,820元（260元/天×107天）、住院伙食補助費1,700元(100元/天×17天)、護理費2,465元（145元/天×17天）、營養(yǎng)費5,350元（50元/天×107天）、后續(xù)治療費4,000元、鑒定費1,000元、殘疾賠償金61,454元（30,727元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5,000元、損壞手機一部2,990元、交通費455元、住宿費276元、種植牙1顆12,000元、修復牙3顆9,000元，共計149,331.14元。事實和理由：2017年12月1日下午5點左右，原告乘坐華東建設工程有限公司的川WLB7**號輕型普通貨車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)電站施工區(qū)高線路一號交通洞與被告武某某駕駛的云AV13**號小型普通客車相撞，造成原告萬某某受傷并損失手機一部。交警部門作出了交通事故認定書，確定被告武某某負責此次事故全部責任，原告不承擔任何責任。事故發(fā)生后，原告當天被送往寧南縣人民醫(yī)院白鶴灘分院進行簡單包扎后轉入寧南縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷為：雙側多發(fā)肋骨骨折，多處擦挫傷，雙側胸腔少量積液,雙側肺炎,C2.3椎體稍融合,左上頜竇炎,前列腺結石,A1創(chuàng)傷性牙折斷(拔出),A2B1B2創(chuàng)作性牙齒缺損。出院醫(yī)囑建議:1.院外繼續(xù)休息,傷后1月常規(guī)復查X片,了解骨折愈合情況,傷后3月復查X片,了解骨折愈合情況;2.院外休息3個月;3.3個月后于口腔科行義齒修復。原告的損傷經四川省涼山州定音司法鑒定中心鑒定屬十級傷殘。被告武某某駕駛的云AV13**號小型普通客車系北京卓某公司所有，該車在被告大地財保滄州營銷部購買了車輛保險。被告武某某辯稱：本人系北京卓某公司工作人員，事故發(fā)生時系執(zhí)行工作任務，應由公司承擔相應責任。被告北京卓某公司辯稱：被告武某某系我公司工作人員，其行為視為公司行為，其承擔的責任應由公司承擔。原告有證據支撐的訴求，我公司應承擔的責任由保險公司進行賠付，因本公司涉案車輛在被告大地財保滄州營銷部購買了相應保險。原告主張的費用中部分賠償項目沒有法律及事實依據，部分過高，不合理部分在質證時具體予以說明。被告大地財保滄州營銷部辯稱：被告武某某駕駛的車輛在我公司購買了交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生于保險期內，我公司愿意在相應范圍內對合理部分承擔保險責任，不合理部分請法庭予駁回，不合理部分在質證時具體予以說明。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：原告向法庭提交的以下證據：1.出院證、住院病歷、醫(yī)療票據等，被告對其真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，但認為住院期間醫(yī)院已收取護理費，不應再計算護理費。本院認為該組證據能證明原告發(fā)生交通事故受傷后住院治療情況及花費的醫(yī)療費，本院予以采信。2.交通費，與原告鑒定時間相符的234元，本院予以認可，其他與原告就診、鑒定時間不符的本院不予采信。3.住宿費，原告提交的發(fā)票所載住宿人名稱與原告姓名不符，但原告住所到鑒定機構路程較遠，去進行傷殘鑒定確需住宿1晚是事實，本院酌定住宿費100元。4.傷殘鑒定意見書及鑒定費票據，被告對該鑒定結論真實性有異議，但未提交證據證明該傷殘鑒定存在不合法的情形，故該組證據本院予以采信。5.工作證明、勞動合同（派遣類）、津貼發(fā)放表、農行銀行卡交易明細查詢清單等證據，本院結合案情綜合認定如下:能夠證明原告自2012年8月開始經西昌人力資源開發(fā)有限公司派遣在浙ＸＸ東建設工程有限公司勘探施工項目部工作至今的事實，本院對此予以認定;津貼發(fā)放表、農行銀行卡交易明細查詢清單顯示的金額不能達到相互吻合、印證，原告未提交其他證據佐證，對原告擬證明其誤工費每天260元的證明目的，本院不予認定；6.證人姜玉平出庭作證的證言，其中關于原告工作時間的部分與其他證據能夠印證，本院予以采信；其他內容真實性無法核實，本院不予采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年12月1日17時51分許，被告武某某駕駛的云AV13**號小型普通客車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)電站施工區(qū)高線路一號交通洞內行駛時，因武某某臨危處置不當，與對向行駛的張幫云駕駛的川WLB7**號輕型普通貨車相撞，造成云AV13**號小型普通客車駕駛員武某某、乘員孫達受傷，川WLB7**號輕型普通貨車駕駛員張幫云、乘員萬某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告萬某某當天被送往寧南縣人民醫(yī)院住院治療16天，于2017年12月17日出院，花費醫(yī)療費15,820.77元，出院診斷為：雙側多發(fā)肋骨骨折，多處擦挫傷，雙側胸腔少量積液，雙側肺炎，C2.3椎體稍融合,左上頜竇炎,前列腺結石,A1創(chuàng)傷性牙折斷(拔出),A2B1B2創(chuàng)作性牙齒缺損。出院醫(yī)囑建議:1.院外繼續(xù)休息,傷后1月常規(guī)復查X片,了解骨折愈合情況,傷后3月復查X片,了解骨折愈合情況;2.院外休息3個月;3.3個月后于口腔科行義齒修復。原告的損傷經四川省涼山州定音司法鑒定中心鑒定屬十級傷殘，花費鑒定費1,000元。此次事故經交警部門作出的《道路交通事故認定書》，確定被告武某某負責此次事故全部責任，原告不負任何責。各方當事人對事故責任認定無異議。被告武某某系北京卓某公司工作人員，事故發(fā)生時系執(zhí)行工作任務，其駕駛的云AV13**號小型普通客車系北京卓某公司所有，該車在被告大地財保滄州營銷部購買了交強險、第三者責任險（限額100萬元，不計免賠）等車輛保險，事故發(fā)生在保險期內。案涉交通事故中，另有原告所乘坐車輛的駕駛員張幫云受傷（向本院起訴金額29,075元，另案處理）。另查明，2017年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30,727元。本院認為，本案為交通事故責任糾紛，原告因本次交通事故受到的合法損失應依法得到賠償。經交警部門調查事故發(fā)生經過作出的《道路交通事故認定書》認定武某某負此次事故的全部責任，各方當事人對此無異議，經審查該《道路交通事故認定書》所作事故責任認定并無不當，本院予以確認。被告武某某在本案中系侵權人，但事故發(fā)生時武某某系執(zhí)行工作任務，據《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”的規(guī)定，應由用人單位即北京卓某公司承擔侵權責任。武某某駕駛的云AV13**號小型普通客車在被告大地財保滄州營銷部投保交強險和第三者責任險，故武某某應承擔的責任依法律規(guī)定及合同約定由被告大地財保滄州營銷部在交強險范圍內承擔；超出交強險范圍部分由雙方按責任比例承擔。本案爭議焦點為：原告的具體合法損失如何確定？對此，本院評判如下：1.醫(yī)療費，憑票計算為15,820.77元（計15,820元）。2.誤工費，據原告病歷記載，住院時間為16天；其出院證醫(yī)囑載明：“……2.建議院外休息3個月?！惫收`工費以住院時間加出院醫(yī)囑休息期計算，應為106天（16天+90天），原告未提供充分有效的證據證明其主張的每天260元誤工費成立，本院酌定按120元每天計算，誤工費為12,720元（106天×120元/天）。3.護理費，系病人住院期間對病人生活護理所需的費用，并不包括醫(yī)療機構進行的醫(yī)療護理，本案中醫(yī)療機構雖未出具相應意見，但是住院期間病人需要護理人員進行生活護理是眾所周知的生活常識，故以單人護理，每天145元計算為2,320元（16天×145元/天）；被告以原告住院期間醫(yī)院已經收取護理費用，本案原告訴請的護理費不應得到支持的主張，系對護理費性質的曲解，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。4.住院伙食補助費，以每天30元計算為480元（16天×30元/天）。5.營養(yǎng)費，原告之傷構成十級傷殘，住院期間以每天30元計算為480元。6.交通費據有效票據計算為234元、住宿費本院酌定100元。7.原告提交的證據能夠證明原告自2012年8月起即與四川省西昌人力資源開發(fā)有限公司簽訂勞動合同（派遣類）并經該公司派遣在浙ＸＸ東建設工程有限公司勘探施工項目部工作至今，符合農村居民按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償的條件，殘疾賠償金為61,454元（30,727元/年×20年×10%）。8.原告所受之傷經評定為十級傷殘，精神損害撫慰金本院酌定為3,000元。9.傷殘鑒定費以發(fā)票所載金額為1,000元。對于原告主張的在事故中損壞1部手機（價值2,990元）、后續(xù)治療費4,000元、種植牙1顆12,000元、修復牙3顆9,000元，因原告未提供相應證據予以證實，缺乏事實依據，故對原告的該主張，本院不予支持。綜上，原告在本次事故中的合法損失為：1.醫(yī)療費15,820元、誤工費12,720元、護理費2,320元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、交通費234元、住宿費100元、殘疾賠償金61,454元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費1,000元，共計97,608元。以上費用中，鑒定費1,000元不屬保險賠償范圍，應按事故責任劃分由責任人承擔，故由北京卓某公司負擔。案涉交通事故中雖然尚有原告乘坐車輛的駕駛員張幫云受傷（向本院起訴金額29,075元，另案處理），但該起交通事故系武某某負擔事故全部責任，武某某駕駛的云AV13**號小型普通客車投保的交強險和商業(yè)三者險均為被告大地財保滄州營銷部，本案原告萬某某的賠付費用和張幫云訴請的賠付費用之和未超出投保商業(yè)三者險的限額，足以賠付，本案再行區(qū)分各項保險分項具體金額已無實質意義，故不作區(qū)分。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司滄州經濟開發(fā)區(qū)營銷服務部于本判決生效之日起二十日內賠償原告萬某某醫(yī)療費15,820元、誤工費12,720元、護理費2,320元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元、交通費234元、住宿費100元、殘疾賠償金61,454元、精神損害撫慰金3,000元，共計96,608元；二、被告：北京卓某模板有限公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告萬某某鑒定費1,000元；（前述款項交本院轉付，本院賬戶名：寧南縣人民法院案款專戶；賬號：xxxx000000002；開戶銀行：農行寧南縣支行；匯款備注:白鶴灘法庭案款。）三、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,290元，減半收取計1,645元，由原告萬某某負擔570元，被告北京卓某模板有限公司負擔1,075元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　　宋軍

書記員：陳超