萬(wàn)八零
張金民（湖北華全律師事務(wù)所）
石巧
柯國(guó)慶
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司
丁俊

原告萬(wàn)八零，女，1980年11月18日出生，漢族。
委托代理人張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告石巧，女，1970年1月9日出生，漢族。
委托代理人柯國(guó)慶，男，1974年10月1日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司。
代表人陳衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁俊，該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告萬(wàn)八零與被告石巧、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱黃石人壽財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員羅鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉軍、劉瓊青組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)八零及其委托代理人張金民、被告石巧的委托代理人柯國(guó)慶、被告黃石人壽財(cái)保公司的委托代理人丁俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王樂(lè)順無(wú)證駕駛鄂B×××××中型自卸貨車(chē)與鄂B×××××大型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，致乘坐人原告萬(wàn)八零受傷，交警部門(mén)認(rèn)定王樂(lè)順負(fù)全部責(zé)任，并無(wú)不妥，應(yīng)予認(rèn)定。王樂(lè)順系被告石巧雇傭的司機(jī)，其因勞務(wù)造成他人損害的，由其雇主即被告石巧承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告石巧應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。因鄂B×××××中型自卸貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告黃石人壽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告石巧承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告萬(wàn)八零的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)5058.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元；4、誤工費(fèi)5282元；5、護(hù)理費(fèi)647.23元；6、交通費(fèi)80元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、后期治療費(fèi)1500元；合計(jì)人民幣14908.22元。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)按損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故被告黃石人壽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)八零7721.23元，被告石巧應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零7186.99元，扣除已墊付的4005.39元，還應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零3181.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零人民幣7721.23元，在本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告石巧應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零人民幣3181.6元，在本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
三、駁回原告萬(wàn)八零的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)272元，由原告萬(wàn)八零負(fù)擔(dān)99元，被告石巧負(fù)擔(dān)173元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣272元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529。開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，王樂(lè)順無(wú)證駕駛鄂B×××××中型自卸貨車(chē)與鄂B×××××大型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，致乘坐人原告萬(wàn)八零受傷，交警部門(mén)認(rèn)定王樂(lè)順負(fù)全部責(zé)任，并無(wú)不妥，應(yīng)予認(rèn)定。王樂(lè)順系被告石巧雇傭的司機(jī)，其因勞務(wù)造成他人損害的，由其雇主即被告石巧承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告石巧應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。因鄂B×××××中型自卸貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告黃石人壽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告石巧承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告萬(wàn)八零的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)5058.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元；4、誤工費(fèi)5282元；5、護(hù)理費(fèi)647.23元；6、交通費(fèi)80元；7、鑒定費(fèi)1000元；8、后期治療費(fèi)1500元；合計(jì)人民幣14908.22元。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)按損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故被告黃石人壽財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)八零7721.23元，被告石巧應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零7186.99元，扣除已墊付的4005.39元，還應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零3181.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零人民幣7721.23元，在本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告石巧應(yīng)賠償原告萬(wàn)八零人民幣3181.6元，在本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
三、駁回原告萬(wàn)八零的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)272元，由原告萬(wàn)八零負(fù)擔(dān)99元，被告石巧負(fù)擔(dān)173元。

審判長(zhǎng)：羅鋒
審判員：劉軍
審判員：劉瓊青

書(shū)記員：黃玲