原告：萬(wàn)元兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶(hù)籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。系逝者萬(wàn)義富之子。原告：萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住麻城市。系逝者萬(wàn)義富之女。委托訴訟代理人：王鐵軍，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2017年12月29日10時(shí)40分左右，劉某某駕駛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)沿武漢市新洲區(qū)東環(huán)線由南向北超速行駛至徐古街萬(wàn)崗村路口，遇萬(wàn)義富騎行一輛兩輪自行車(chē)從道路右側(cè)的萬(wàn)崗村鄉(xiāng)村小路由東向西駛?cè)霒|環(huán)線后直行，兩車(chē)發(fā)生發(fā)生碰撞，造成萬(wàn)義富倒地受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故；二、交警部門(mén)的事故認(rèn)定結(jié)果:劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，萬(wàn)義富負(fù)事故的次要責(zé)任;三、受害人概況：逝者萬(wàn)義富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶(hù)籍登記地武漢市新洲區(qū)徐古鎮(zhèn)萬(wàn)崗村霍萬(wàn)灣二組11號(hào)，經(jīng)常居住地武漢市硚口區(qū)古田四路南區(qū)603棟2單元6層4號(hào)，公民身份號(hào)碼：；四、醫(yī)療費(fèi)：7813元；五、喪葬費(fèi)：55903元/年÷2=27951.50元；六、受害方已獲得賠償情況：劉某某墊付了搶救費(fèi)2792元；事故發(fā)生之后，劉某某與萬(wàn)義富的親屬達(dá)成了和解協(xié)議，在保險(xiǎn)賠償之外，劉某某補(bǔ)償了90000元；七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人劉某某，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；八、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)于2017年3月6日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；十、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)的所有人、駕駛?cè)司鶠閯⒛衬常浑p方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；十二、萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某主張：死亡賠償金31889元/年×9年=287001元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為事故發(fā)生地點(diǎn)與原告主張的經(jīng)常居住地不一致，主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；十三、萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某主張：交通費(fèi)5000元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告劉某某賠償萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某損失263887元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于劉某某?fù)事故的主要責(zé)任，萬(wàn)義富負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法劃分為：劉某某負(fù)70%的賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。萬(wàn)義富的戶(hù)籍登記是農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，其有一子一女，妻子已經(jīng)于2014年1月去世。武漢市硚口區(qū)韓家墩街辦事處云鶴社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明證實(shí)，萬(wàn)義富自2014年初起，跟隨兒子萬(wàn)元兵在武漢市硚口區(qū)古田四路南區(qū)603棟2單元6層4號(hào)居住，該情況符合中國(guó)人的養(yǎng)老習(xí)俗。萬(wàn)義富的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)，其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某主張5000元的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為3000元。本院依法認(rèn)定萬(wàn)義富的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分7813元，其中：醫(yī)療費(fèi)7813元；此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償7813元。二、死亡傷殘賠償部分317952.50元,其中：?jiǎn)试豳M(fèi)55903元/年÷2=27951.50元、死亡賠償金31889元/年×9年=287001元、交通費(fèi)3000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的207952.50元，由劉某某賠償70%，為145566.75元。由于鄂Ａ×××××輕型廂式貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第十九條，第二十二條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金117813元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金145566.75元，合計(jì)263379.75元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、原告萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某退還被告劉某某墊付款2792元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)5258元，減半收取2629元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2596元，原告萬(wàn)元兵、萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)33元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。