萬(wàn)某某
萬(wàn)其明代理權(quán)限一般代理
何某某
何云平
王某某
姜武成代理權(quán)限一般代理
湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
劉光軍(湖北神農(nóng)律師事務(wù)所)
原告萬(wàn)某某,農(nóng)民。
原告何某某,務(wù)工。
原告何云平,務(wù)工。
以上三原告的委托代理人萬(wàn)其明。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某,司機(jī)。
委托代理人姜武成。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保隨州公司)。住所地:隨州市交通大道209號(hào)。
代表人何詩(shī)佳。
委托代理人劉光軍,湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告萬(wàn)某某、何某某、何云平與被告王某某、湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司、人民財(cái)保隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其三原告的委托代理人萬(wàn)其明、被告王某某的委托代理人姜武成、被告人民財(cái)保隨州公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟,被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,何時(shí)村(男,60歲,漢族,農(nóng)民,住隨州市曾都區(qū)萬(wàn)店鎮(zhèn)紅石崗村四組)系原告萬(wàn)某某之夫、原告何某某、何云平之父。2014年3月9日,被告王某某駕駛鄂S×××××號(hào)大型普通客車由信陽(yáng)往隨州行駛,19時(shí)45分許,當(dāng)車行至212省道68KM+800M路段,與對(duì)向何時(shí)村駕駛的兩輪摩托車(后載原告萬(wàn)某某)相撞,事故發(fā)生后摩托車迅速起火,導(dǎo)致摩托車及何時(shí)村、萬(wàn)某某身體燃燒,造成何時(shí)村當(dāng)場(chǎng)死亡,萬(wàn)某某受傷及摩托車損毀的交通事故。2014年3月19日,隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某某、何時(shí)村負(fù)此事故的同等責(zé)任。
本院認(rèn)為,何時(shí)村與被告王某某之間發(fā)生交通事故,事故經(jīng)隨州市公安局交警四大隊(duì)認(rèn)定,王某某、何時(shí)村負(fù)事故的同等責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定客觀,本院予以采信。對(duì)造成原告的經(jīng)濟(jì)損失,被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某為鄂S×××××號(hào)大型客車以被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司的名義在被告人民財(cái)保隨州公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定和合同的約定,直接向第三者賠償保險(xiǎn)金”。依據(jù)其規(guī)定,原告要求被告人民財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍和賠償限額內(nèi)予以賠償符合該規(guī)定,其請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告萬(wàn)某某、何某某、何云平因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失477412.91元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償299706.46元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償177706.46元(355412.91元×50%)],于本判決生效之日五日內(nèi)履行完畢。被告王某某已墊付原告費(fèi)用122730元,待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告萬(wàn)某某、何某某、何云平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8500元,由原告負(fù)擔(dān)3000元,被告王某某負(fù)擔(dān)5500元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第(一)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,何時(shí)村與被告王某某之間發(fā)生交通事故,事故經(jīng)隨州市公安局交警四大隊(duì)認(rèn)定,王某某、何時(shí)村負(fù)事故的同等責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定客觀,本院予以采信。對(duì)造成原告的經(jīng)濟(jì)損失,被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某為鄂S×××××號(hào)大型客車以被告湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司的名義在被告人民財(cái)保隨州公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定和合同的約定,直接向第三者賠償保險(xiǎn)金”。依據(jù)其規(guī)定,原告要求被告人民財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍和賠償限額內(nèi)予以賠償符合該規(guī)定,其請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、原告萬(wàn)某某、何某某、何云平因本次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失477412.91元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司賠償299706.46元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償122000元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償177706.46元(355412.91元×50%)],于本判決生效之日五日內(nèi)履行完畢。被告王某某已墊付原告費(fèi)用122730元,待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告萬(wàn)某某、何某某、何云平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8500元,由原告負(fù)擔(dān)3000元,被告王某某負(fù)擔(dān)5500元。
審判長(zhǎng):陳正彬
審判員:汪元貴
審判員:王曉玉
書記員:黃運(yùn)濤
成為第一個(gè)評(píng)論者