原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：王春和，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：常新麟，河北升陽律師事務(wù)所律師。

原告萬某某訴被告吳某某為追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某的委托訴訟代理人王春和、被告吳某某的委托訴訟代理人常新麟到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付占用原告60萬元資金兩年零10天期間的利息74000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2004年7月16日前，原告受被告吳某某（任邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠辦公室主任，2007年8月份任邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠廠長，2012年8月23日不再擔(dān)任該廠廠長）宣傳和鼓動，出資60萬元交給被告與婁軍、王少和、王相征、武少華合伙購買邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠轉(zhuǎn)讓給邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司的債權(quán)3024萬元。為購買上述債權(quán)，原告與婁軍等5人共出資386萬元。2004年12月30日，婁軍與邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該公司將其擁有的邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓購買，轉(zhuǎn)讓給婁軍和萬某某等5人。該債權(quán)構(gòu)成為中國華融資產(chǎn)管理公司貸款本金1992萬元，利息1032萬元，共計3024萬元。之后，原告與婁軍等人一直向邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠主張債權(quán)，要求償還貸款本金和利息。2010年前，婁軍等人經(jīng)與標(biāo)準(zhǔn)件廠協(xié)商，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠分期將婁軍、王少華、王相征、武少華的出資全部退還，不再主張債權(quán)。而原告堅持要求邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠按本人在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)讓總債權(quán)中所占有的份額給付借款本金和利息。邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給付婁軍、王少和、王相征、武少華四人出資后，婁軍將與邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》原件以及邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的貸款手續(xù)交給了邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠。
2013年11月2日，被告吳某某以其個人名義，與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、婁軍簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將本是原告與婁軍、王少和、王相征、武少華5人合伙集資386萬元，寫成“2004年7月16日甲方（即吳某某）與婁軍、王少和、王相征、武少華五名發(fā)起人訂立書面協(xié)議，商定共同集資購買華融公司對邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的不良金融債權(quán)。2004年12月30日，婁軍以其個人名義以386萬元整的價格從邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司購買了該筆債權(quán)，其中甲方出資60萬元”，被告將原告應(yīng)當(dāng)享有的債權(quán)權(quán)利侵吞，占為己有。該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：吳某某將自己享有的60萬元債權(quán)以60萬元的價格連同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠在本協(xié)議訂立三日內(nèi)先給付吳某某10萬元，下余50萬元10日內(nèi)全部付清給吳某某。2013年12月份，當(dāng)原告得知被告吳某某侵吞原告?zhèn)鶛?quán)，違法與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，向峰峰礦區(qū)人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)被告于2013年11月2日與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效。原告同時又起訴婁軍、邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠，將吳某某作為第三人，要求償還原告?zhèn)鶛?quán)和相應(yīng)費(fèi)用。2015年11月17日，原告經(jīng)法院達(dá)成了峰峰礦區(qū)人民法院（2013）峰民初字第2072號民事調(diào)解書，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給付原告各項費(fèi)用共計87萬元。在履行該民事調(diào)解書過程中，原告方知被告吳某某于2013年11月4日，收取了邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)給其本人的10萬元，于2013年11月7日轉(zhuǎn)付給其本人的50萬元。在被告吳某某將上述60萬元交還給邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠后，該廠才將87萬元交付給原告。
綜上，被告吳某某為侵吞原告購買不良債權(quán)的債權(quán)權(quán)利，未經(jīng)原告知道違法與邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并于2013年11月7日前將原告的60萬元投資款占為己有，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致原告在兩年之后才要回自己投資款和相應(yīng)費(fèi)用，被告理應(yīng)向原告支付其非法占有原告60萬元現(xiàn)款期間的利息，該利息至少應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算，即按2013年11月份一至三年的貸款利率6.15%計算，兩年零十天的利息為74000元。為此，特向人民法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2004年7月16日，王少和、婁軍、吳某某、王相征、武少華簽訂《協(xié)議書》及集資記錄。該協(xié)議約定為“為購買華融公司所持的邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠債權(quán)，經(jīng)發(fā)起人王少和、婁軍、吳某某、王相征、武少華五人共同協(xié)商，商定合伙購買華融公司所持債權(quán)，并對以下條款達(dá)成協(xié)議……3、本著風(fēng)險共擔(dān)，利益共享的原則積極慎重的做好該項目，對該項目出現(xiàn)的風(fēng)險事宜由發(fā)起人王少和、婁軍、吳某某、王相征、武少華五人平均承擔(dān)”。集資記錄顯示：王相征115萬元、王少和65萬元、吳某某60萬元、婁軍58萬元、武少華30萬元、段永星8萬元、王樹合5萬元、張東方12萬元、李礦生1萬元、李長林5萬元、馬志章2萬元、曹向軍2萬元、張生太2萬元、馮春雨8萬元、陳蘭軍1萬元、邵建軍1萬元、魏海泉2萬元、蘭宏偉2萬元、蘆紀(jì)文5萬元、牛仁龍1萬元、劉志軍2萬元。
2004年12月30日，婁軍與邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定“邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司將擁有的對邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的債權(quán)及基于債權(quán)產(chǎn)生的其他權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給婁軍。該債權(quán)構(gòu)成如下：中國華融資產(chǎn)管理公司原人民幣貸款本金1992萬元，截止2004年9月20日人民幣貸款利息1032萬元，本息合計人民幣3024萬元……邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司故意隱瞞或誤導(dǎo)婁軍對債權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的有效性、合法性產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，導(dǎo)致債權(quán)不能實現(xiàn)的，甲方負(fù)責(zé)將購買債權(quán)價款376萬元現(xiàn)金金額返還婁軍，并支付相當(dāng)于價款總額10%的違約金”。
2013年11月2日，吳某某、邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、婁軍簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議約定：“2004年7月16日吳某某與婁軍、王少和、王相征、武少華五名發(fā)起人訂立書面協(xié)議，商定共同集資合伙購買華融公司對邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠享有的不良金融債權(quán)。2004年12月30日婁軍以其個人名義以叁佰捌拾陸萬元整的價格從邯鄲市恩實商貿(mào)有限公司購買了該筆債權(quán)，其中吳某某出資陸拾萬元整。由于其他四名合伙出資人已經(jīng)先后以各自的出資數(shù)額將自己享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，為與其他出資人保持一致，經(jīng)吳某某、邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、婁軍三方協(xié)商，吳某某也愿將自己享有的陸拾萬元債權(quán)以陸拾萬元的價格連同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠，本協(xié)議訂立三日內(nèi)邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠先付甲方壹拾萬元整，下剩伍拾萬元于十日內(nèi)全部付清給吳某某”。
2013年11月4日，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給吳某某轉(zhuǎn)賬100000元。同年11月7日，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠給吳某某轉(zhuǎn)賬500000元。同年11月19日，吳某某出具收款600000元的單據(jù)。
2013年，萬某某向本院起訴邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠為金融不良債權(quán)追償糾紛一案立案受理后，本院于2013年5月27日作出（2013）峰民初字第31號民事裁定書以萬某某不是本案適格原告駁回萬某某的起訴。
萬某某于2013年7月8日向本院起訴被告婁軍、第三人邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、第三人吳某某為金融不良債權(quán)追償糾紛一案，本院于2015年11月17日作出（2013）峰民初字第2072號民事調(diào)解書，邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠一次性支付萬某某各項費(fèi)用87萬元，萬某某自愿放棄其他訴訟請求。
萬某某于2013年12月10日向本院起訴被告邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、被告吳某某、第三人婁軍為確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2015年11月17日本院作出（2014）峰民初字第198號民事裁定書，準(zhǔn)許萬某某撤回起訴。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告萬某某主張被告吳某某給付占用原告萬某某60萬元資金期間的利息74000元，原告所提供證據(jù)不能證明吳某某從邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠收取的600000元系原告萬某某所有及吳某某將收到到的600000元返還邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠的事實。原告萬某某提供（2013）峰民初字第2072號一案中吳某某答辯狀答辯意見“萬某某出資60萬元，吳某某受委托辦理，一切權(quán)益歸萬某某”來證明本案吳某某自認(rèn)60萬元系萬某某所出，吳某某系代理人與本案非同一案，本案中吳某某并不認(rèn)可60萬元系萬某某所出，且不認(rèn)可吳某某系萬某某代理人，故該觀點不符合自認(rèn)的相關(guān)法律規(guī)定，本院在（2013）峰民初字第2072號一案中法院亦未認(rèn)可該事實，且本院（2014）峰民初字第198號一案中，因萬某某撤訴亦未確認(rèn)邯鄲市標(biāo)準(zhǔn)件廠、被告吳某某、第三人婁軍《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，故原告萬某某主張被告吳某某給付占用原告萬某某60萬元資金期間的利息74000元，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1650元，由原告萬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　謝衛(wèi)強(qiáng)

書記員：曹烽 附錄法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。