萬某
龔智勇（湖北旗開律師事務(wù)所）
湖北旗開律師事務(wù)所（湖北旗開律師事務(wù)所）
武漢國興實(shí)業(yè)有限公司
葉漢寶
潘某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
余志榮
李傲蘭
顧中毅
黃銀姣
顧中毅
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司
董永劍（安徽金六州律師事務(wù)所）

原告萬某，武漢精益錦江酒店管理有限公司員工。
委托代理人龔智勇（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所律師。
委托代理人顏王中（特別授權(quán)代理），湖北旗開律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道666號。
法定代表人黃建國，該公司董事長。
委托代理人葉漢寶（特別授權(quán)代理），武漢國興實(shí)業(yè)有限公司員工。
被告潘某，武漢國興實(shí)業(yè)有限公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余志榮（一般授權(quán)代理），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司員工。
委托代理人李傲蘭（一般授權(quán)代理），中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司員工。
被告顧中毅，無職業(yè)。
被告黃銀姣，無職業(yè)。
委托代理人顧中毅（特別授權(quán)代理），無職業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圓盤。
負(fù)責(zé)人王安生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董永劍（特別授權(quán)代理），安徽金六州律師事務(wù)所律師。
原告萬某訴被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司（簡稱國興實(shí)業(yè)公司）、潘某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）、顧中毅、黃銀姣、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安市分公司（簡稱人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告萬某的訴訟請求:1、原告萬某的損失為醫(yī)療費(fèi)16，191.30元、后期治療費(fèi)2，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，455元、營養(yǎng)費(fèi)1，455元、殘疾賠償金149，112元、誤工費(fèi)16，000元、護(hù)理費(fèi)7，870.90元、精神損害撫慰金5，000元、交通費(fèi)1，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，扣除16，191.30元后，原告萬某請求法院依法判令上述被告共同賠償185，192.90元；2、訴訟費(fèi)用由上述被告負(fù)擔(dān)。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某及其委托代理人龔智勇、顏王中，被告國興實(shí)業(yè)公司委托代理人葉漢寶，被告潘某，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司委托代理人李傲蘭，被告顧中毅，被告黃銀姣委托代理人顧中毅，被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司委托代理人董永劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方對下列事項(xiàng)均無爭議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定:2014年10月28日15時20分，被告潘某駕駛鄂A×××××號出租車行駛至武漢市后湖大道塔子湖西路，適遇被告顧中毅駕駛皖N×××××號車行駛至此，兩車相撞，致使被告潘某車上乘客即原告萬某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告潘某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告顧中毅負(fù)此事故次要責(zé)任。
二、原告萬某的治療經(jīng)過:原告萬某受傷后，當(dāng)即被送往武漢市第十一醫(yī)院救治，自2014年10月29日至2015年2月3日住院治療共計(jì)97天。
三、法醫(yī)鑒定結(jié)論及法醫(yī)鑒定費(fèi)墊付情況:原告萬某提交法醫(yī)鑒定書、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，證明武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年4月10日出具法醫(yī)鑒定結(jié)論:被鑒定人萬某所受損傷其傷殘程度屬Ⅷ級；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)貳仟元；自受傷之日起，傷后休息160日，傷后護(hù)理100日。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元由原告萬某墊付。被告方對該組證據(jù)真實(shí)性均無異議，對傷殘程度有異議，但均未提交書面鑒定申請。經(jīng)協(xié)商，原、被告一致同意賠償系數(shù)按照0.25計(jì)算。本院對上述證據(jù)真實(shí)性予以采信，賠償系數(shù)按照0.25計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理天數(shù)以法醫(yī)鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
四、肇事車輛信息及該車投保情況:鄂A×××××號車的所有人為被告國興實(shí)業(yè)公司，該公司將鄂A×××××號車承包給被告潘某，承包費(fèi)包括稅（費(fèi)）、經(jīng)營權(quán)有償出讓金、甲方管理收益和投資收益等。被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司為該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，投保期間均自2014年5月29日至2015年5月28日，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100，000元（含不計(jì)免賠率）。
被告黃銀姣無償將皖N×××××號車借用給被告顧中毅。被告黃銀姣為皖N×××××號車向被告人保財(cái)險(xiǎn)六安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年5月29日至2015年5月28日，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100，000元（含不計(jì)免賠率）。
五、墊付費(fèi)用情況:原告萬某由于此事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16，193.30元，被告潘某墊付15，193.30元，被告顧中毅墊付1，000元，其余被告均未墊付費(fèi)用。
六、居住情況和誤工收入情況:原告萬某提交誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶口簿，證明原告萬某系城鎮(zhèn)戶口，以及其受傷后的誤工情況。被告方對戶口簿的真實(shí)性和證明目的均無異議，對誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件的真實(shí)性和證明目的均有異議。經(jīng)協(xié)商，各方一致確認(rèn)原告萬某的誤工費(fèi)為11，000元。
判決結(jié)果
被告潘某與被告顧中毅發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告潘某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告顧中毅負(fù)此事故次要責(zé)任，本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。鄂A×××××號車的所有人為被告國興實(shí)業(yè)公司，該公司將鄂A×××××號車承包給被告潘某，被告國興實(shí)業(yè)公司從該車的運(yùn)營活動中獲取了相應(yīng)運(yùn)營利益，且兩被告之間關(guān)于法律義務(wù)分擔(dān)的合同條款只能約束合同雙方，而不能對抗受害人的賠償請求，故被告潘某與被告國興實(shí)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告黃銀姣無償將皖N×××××號車借用給被告顧中毅，被告黃銀姣不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
經(jīng)核算，原告萬某因此事故所造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)16，193.30元、營養(yǎng)費(fèi)1，455元（15元／天×97天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，455元（15元／天×97天）、后續(xù)治療費(fèi)2，000元、殘疾賠償金124，260元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元／年×20年×賠償系數(shù)0.25）、護(hù)理費(fèi)7，870.96元（2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年÷365天×100天）、交通費(fèi)1，000元、誤工費(fèi)11，000元、精神損害撫慰金5，000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，合計(jì)171，534.26元。
原告萬某的上述損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告萬某賠償120，000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的50，234.26元（不含法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元），由被告潘某負(fù)擔(dān)35，163.98元，被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)15，070.28元。綜上，被告潘某向原告萬某賠償35，163.98元，被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司向原告萬某賠償135，070.28元。
又因被告潘某墊付15，193.30元，被告顧中毅墊付1，000元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款及被告潘某應(yīng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)用910元和被告顧中毅應(yīng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)用390元，由被告潘某賠償原告萬某20，880.68元；被告人保財(cái)險(xiǎn)六安分公司賠償原告萬某134，460.28元，返還被告顧中毅610元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償原告萬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20，880.68元，被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司對該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告萬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134，460.28元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性返還被告顧中毅610元；
四、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3，900元，減半收取1，950元，郵寄費(fèi)180元，共計(jì)2，130元，由被告潘某負(fù)擔(dān)1，491元，被告顧中毅負(fù)擔(dān)639元。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告潘某于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償原告萬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20，880.68元，被告武漢國興實(shí)業(yè)有限公司對該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告萬某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134，460.28元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司六安分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性返還被告顧中毅610元；
四、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3，900元，減半收取1，950元，郵寄費(fèi)180元，共計(jì)2，130元，由被告潘某負(fù)擔(dān)1，491元，被告顧中毅負(fù)擔(dān)639元。

審判長：張寒

書記員：魯金順