原告萬(wàn)某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人徐文波，江西饒誠(chéng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人張洪花，江西饒誠(chéng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司，住所地武漢市青山區(qū)現(xiàn)代梅竹園111棟1-2層68-1、2商網(wǎng)。
負(fù)責(zé)人潘國(guó)斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王穎，該公司職工（一般代理）。

原告萬(wàn)某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保青山支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由審判員黃瑩適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某的委托代理人徐文波、被告人保青山支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月5日被保險(xiǎn)人萬(wàn)天榮為其所有的車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)蒙迪歐CAF7230A轎車向被告公司投保購(gòu)買機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為144，800元，保險(xiǎn)期間為2013年7月9日至2014年7月8日。保單特別約定本案原告萬(wàn)某某為指定第一受益人。2014年1月13日，涉訴鄂A×××××車輛在江西省上饒縣濱江路處發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致車輛車頭部位嚴(yán)重受損。原告舉證的理賠信息顯示，事故發(fā)生時(shí)間是2014年1月13日00：30：01，報(bào)案時(shí)間是2014年1月13日17：39：01，事故發(fā)生后，原告通知被告到場(chǎng)查勘定損。被告于2014年1月20日向上饒縣公安局交通警察大隊(duì)查詢，得知原告車輛于2012年7月31日后未進(jìn)行年檢。2014年3月14日原告將車輛送往上饒福泉汽車有限公司修理，共花費(fèi)汽車修理費(fèi)用73，000元。被告系統(tǒng)留存的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)載明被告于2014年6月12日在上饒市福泉汽車有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行定損，定損金額為85，130.69元，該定損單未經(jīng)保險(xiǎn)公司及被保險(xiǎn)人簽字確認(rèn)。原告多次要求被告支付理賠款，被告遲遲不履行，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第六條第十項(xiàng)約定：“除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！?/p>

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告人保青山支公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。被保險(xiǎn)人萬(wàn)天榮為其所有的車牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)蒙迪歐CAF7230A轎車向被告投保并支付了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)人萬(wàn)天榮與被告人保青山支公司之間的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)恪守履行。原告萬(wàn)某某作為指定第一受益人，有權(quán)向被告保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。人保青山支公司以涉訴車輛過(guò)期沒(méi)有年檢，違反非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第六條第十項(xiàng)為由，認(rèn)為屬于責(zé)任免除范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。雖然人保青山支公司訴訟中提供的非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款作出了相關(guān)的規(guī)定，但訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，是采用保險(xiǎn)人提供的格式條款，該條款中載明的提醒對(duì)方閱讀并不等同于明確說(shuō)明義務(wù)的適當(dāng)履行。人保青山支公司沒(méi)有證據(jù)證明其提供保險(xiǎn)單時(shí)對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，該條款不產(chǎn)生效力。同時(shí)，被告沒(méi)有證據(jù)證明被保險(xiǎn)車輛過(guò)期沒(méi)有年檢與事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系。因此，此條款不能成為保險(xiǎn)公司拒賠的理由，本院對(duì)被告的抗辯主張不予支持。被保險(xiǎn)車輛在2014年1月13日發(fā)生了保險(xiǎn)事故，原告已向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司進(jìn)行查勘定損后確定定損金額為85，130.69元，后原告將車輛進(jìn)行維修，維修發(fā)生的費(fèi)用為73，000元。被告雖抗辯稱事故發(fā)生時(shí)間是2014年1月13日，車輛進(jìn)場(chǎng)維修的時(shí)間為2014年3月14日，從時(shí)間上無(wú)法判斷維修費(fèi)用與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但被告未提供相反的證據(jù)予以反駁，因此對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯理由本院不予支持。原告的訴請(qǐng)有保險(xiǎn)單、維修清單、發(fā)票、車輛受損照片及車輛損失情況確認(rèn)書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原告訴請(qǐng)的保險(xiǎn)賠款費(fèi)用未超過(guò)定損金額，故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告萬(wàn)某某支付保險(xiǎn)賠償款73，000元。
本案減半收取的案件受理費(fèi)813元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，625元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃瑩

書(shū)記員：劉濤