原告：萬某某
委托訴訟代理人：郭斗清，
江西順合律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13604201410741824。
被告：劉某
被告：
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市濂溪區(qū)長虹大道198號東方俊園1201室，統(tǒng)一社會信用代碼91360402685979775J。
法定代表人：陳學(xué)敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張厚濱，男，員工。
委托訴訟代理人：徐軍軍，男，員工。
原告萬某某與被告劉某、

渤海財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（下稱渤海保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托訴訟代理人郭斗清、被告劉某、被告渤海保險公司的委托訴訟代理人張厚濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某向原告賠償各項損失合計159506.27元（其中，醫(yī)藥費:41682.06元，后續(xù)治療費:15000元，住院伙食補助費:30元/天×35天=1050元，營養(yǎng)費:30元/天×90天=2700元，誤工費:51350元/年÷365天×180天+2000元×6個月=25323.29元+12000元=37323.29元，護理費:52783元/年÷365天×90天=13014.98元，殘疾賠償金:20年×31198元/年×10%=62396元，被扶養(yǎng)人生活費:父（萬金寶）:9870元/年×18年×10%÷3=5922元，母（鄒文得）:9870元/年×20年×10%÷3=6580元，女兒（萬梓菡）:19244元/年×11年×10%÷2=10584元，精神損害撫慰金:2000元，鑒定費:2000元，交通費:500元，輔助器材器具費:76.6元+95元+28.6元+95元+14元+90.9元+27.9元+8元=436元，合計159506.27元）；2、判令被告渤海保險公司在其承保范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2018年4月6日被告劉某駕駛贛Ｇ×××××號小型客車沿潯陽東路從西向東行駛至潯陽東路行署大院前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與原告發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后被送往醫(yī)院進行治療，被醫(yī)院診斷為踝骨、脛腓骨、下肢韌帶等嚴重損傷。2018年4月17日交警部門作出了事故認定書，認定被告劉某負事故全部責任，原告無責任。經(jīng)了解，被告劉某名下的贛Ｇ×××××號車輛在被告渤海保險公司處投保了保險，被告渤海保險公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)與被告劉某承擔連帶賠償責任。后因賠償事宜雙方不能達成一致，為維護當事人的合法權(quán)益特向法院提起訴訟。
原告萬某某為支持其訴請，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證、戶口簿一組，以證明原告主體適格以及有父親、母親、女兒需要贍養(yǎng)和撫養(yǎng)。證據(jù)二，《道路交通事故認定書》一份，以證明本次交通事故被告負全部責任。證據(jù)三，疾病診斷證明書、出院記錄、用藥明細一組，證明原告因本次交通事故造成原告受傷住院35天的事實，醫(yī)囑全休期125天，加強護理以及定期復(fù)查用藥明細顯示費用為41682.06元。證據(jù)四，《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票各一份，以證明原告的傷殘被鑒定為十級，后續(xù)治療費15000元，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，因鑒定所花費的鑒定費為2000元。證據(jù)五，營業(yè)執(zhí)照、照片（存U盤）及滴滴平臺運營明細一組，以證明原告從2014年起一直從事電腦配件批發(fā)、零售行業(yè)并作為主要生活來源，從2018年年初晚上跑滴滴亦有收入。因此次事故造成的實際誤工損失達每月1.5萬元左右，但原告就電腦配件批發(fā)誤工損失僅按照上一年度行業(yè)標準51350元/年計算，從2018年年初晚上跑滴滴的收入僅按照2000元/月計算。證據(jù)六，護理證明、結(jié)婚證各一份，以證明原告受傷后一直是原告的妻子在護理，有護理事實和損失，按照上年度護理行業(yè)標準計算。證據(jù)七，購房合同、土地使用權(quán)證各一份，以及2017年度和2018年度水費、電費繳納明細一組，以證明早在2017年以前原告就入住德安縣百旺新城上好家園7-201室，相關(guān)的賠償標準應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。證據(jù)八，原告女兒的出生證明、就讀證明各一份，以證明原告應(yīng)獲賠償損失以及被扶養(yǎng)人中女兒的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)標準計算。證據(jù)九，相關(guān)器具票據(jù)一組，以證明原告因本次交通事故花費了436元的輔助器材器具費。證據(jù)十，交通費發(fā)票一組，以證明原告因此次交通事故造成的交通費500元。證據(jù)十一，證明一份，以證明原告兄弟姐妹共4人。
被告劉某辯稱：一、發(fā)生交通事故屬實。二、對交警部門認定的事故責任劃分無異議。三、我方車輛在被告渤海保險公司處投保了交強險和100萬元的第三者責任限以及不計免賠特約條款，由被告渤海保險公司在保險限額內(nèi)依法先予賠付。四、事故發(fā)生后我墊付了21808.96元醫(yī)療費，原告出院后我又給了原告8000元的營養(yǎng)費和護理費，要求在本案中一并處理。
被告劉某為支持其答辯，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，駕駛證、行駛證、身份證各一份，以證明被告劉某的主體資格，事故發(fā)生時是合法駕駛。證據(jù)二，保險單二份，以證明事故車輛的投保情況。證據(jù)三，醫(yī)療費發(fā)票二份、收條一份，以證明被告劉某墊付了醫(yī)療費21808.96元，并在原告出院后支付了5000元營養(yǎng)費和3000元護理費，另外2萬元醫(yī)療費是被告渤海保險公司墊付。
被告渤海保險公司辯稱：一、原告訴請的醫(yī)療費中含我方墊付的2萬元。二、誤工時間過長、標準過高，應(yīng)該計算至定殘前一日，計102天；護理費以住院天數(shù)為準；被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持；鑒定費、訴訟費由侵權(quán)人承擔；醫(yī)療費應(yīng)按15%的比例扣除超醫(yī)保范圍用藥部分。
被告渤海保險公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2018年4月6日19時30分，被告劉某駕駛贛Ｇ×××××小型客車沿潯陽東路由西向東方向行駛至潯陽東路行署大院前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿潯陽東路由西向東原告駕駛的紅色二輪燃油車發(fā)生事故，致兩車不同程度受損、原告受傷。后原告被送至九江學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，于2018年5月11日出院，共計住院35天，共花去醫(yī)療費42018.76元，其中，被告劉某墊付醫(yī)療費21808.96元，被告渤海保險公司墊付醫(yī)療費20000元，另被告劉某墊付營養(yǎng)費5000、護理費3000元。出院醫(yī)囑：1、囑保持傷口干燥；抬高患肢，逐步進行功能訓(xùn)練；2、建議全休叁個月，加強營養(yǎng)，加強護理；3、術(shù)后1、2、3、6個月來院攝片復(fù)查；4、骨折愈合后需二期手術(shù)取出內(nèi)固定物，有情況及時隨診復(fù)查。2018年4月17日，九江市公安局交通管理支隊第一大隊出具第3604038201800366號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告劉某負此次事故全部責任，原告無責任。2018年7月16日，經(jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》認定，原告右踝關(guān)節(jié)損傷傷殘等級為十級，傷后誤工時限為180天，護理時限為90天，營養(yǎng)時限為90天，后續(xù)治療費15000元。原告為此花去鑒定費2000元。
另查明：被告劉某系贛Ｇ×××××車輛的駕駛?cè)撕退袡?quán)人，事故發(fā)生時，該車輛在被告渤海保險公司投保了交強險和第三者責任險限額100萬元及不計免賠率特約條款。另在庭審中，被告劉某與被告渤海保險公司協(xié)商一致同意對超出交強險限額的醫(yī)療費按15%的比例核減非醫(yī)保范圍用藥部分。
又查明：原告戶籍住址為九江市××××村沖里7號，事故發(fā)生時，原告在其購買的德安縣百旺新城上好家園7幢1單元201室房屋連續(xù)居住滿一年。原告自2014年起在九江市潯陽區(qū)
太平洋電腦城（一期）三樓D9號商鋪經(jīng)營“
潯陽區(qū)新誠電腦經(jīng)營部”，系個體工商戶，另自2018年3月起至事故發(fā)生時晚上從事滴滴客運有部分收入。
再查明：原告父親萬金保****年**月**日出生，原告母親鄒文得****年**月**日出生，均居住在九江市××××村沖里7號。原告女兒萬梓菡****年**月**日出生，隨原告居住生活，就讀于
九江市潯陽區(qū)柴桑小學(xué)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告劉某在駕駛車輛過程中，與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，依法應(yīng)對原告的實際損失承擔相應(yīng)賠償責任。鑒于肇事車輛在被告渤海保險公司投保了交強險和第三者責任險限額100萬元及不計免賠率特約條款，故被告渤海保險公司應(yīng)先在交強險項下各具體限額內(nèi)予以賠付，對于超出交強險各具體限額的損失，應(yīng)由原告與被告劉某按雙方過錯比例分擔。因交通管理部門出具《道路交通事故認定書》認定被告劉某負此次事故全部責任、原告不承擔責任，故超出交強險各具體限額的損失應(yīng)由被告渤海保險公司依據(jù)第三者責任保險條款予以賠付，超出第三者責任險賠付范圍的損失由被告劉某賠償。另，被告劉某與被告渤海保險公司一致同意對超出交強險范圍的醫(yī)療費用按15%的比例核減非醫(yī)保范圍用藥部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認?，F(xiàn)本院對原告的各項損失酌定如下：1、原告受傷產(chǎn)生醫(yī)療費共計42018.76元（含被告墊付部分），有相應(yīng)發(fā)票予以證實，本院予以認定；2、原告訴請的住院伙食補助費1050元，計算標準偏高，本院按20元/天×35天計算得700元；3、原告訴請的營養(yǎng)費2700元，營養(yǎng)時限90天有出院醫(yī)囑和司法鑒定意見書印證，但計算標準偏高，本院按22元/天×90天計算得1980元；4、原告訴請的護理費13014.98元，計算標準未超出上年度江西省服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標準，護理時限90天有出院醫(yī)囑和司法鑒定意見書印證，故予以認定；5、原告訴請的誤工費37323.29元，計算標準偏高且天數(shù)偏長，原告雖提供證據(jù)證實其在長期從事批發(fā)零售工作及短期兼職滴滴客運，但未提供充分證據(jù)證明其有固定收入或近三年平均收入情況，故本院僅按（上年度城鎮(zhèn)私營單位批發(fā)和零售業(yè)就業(yè)人員平均工資）33517元/年÷360天×（住院35天+醫(yī)囑全休90天）計算得11637.85元；6、原告訴請的交通費500元偏高，本院按4元/天（乘坐公交）×35天+40元（乘坐出租車）計算得180元；7、原告訴請的殘疾賠償金62396元，其傷殘等級有《鑒定意見書》證實，且原告提供了購房合同、土地使用權(quán)證、水電費交納憑證證實事故發(fā)生時其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，故可以按江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故予以認定；8、對于原告訴請的殘疾輔助器具費436元，其中診查費14元和放射費90.9元有發(fā)票證實但屬于醫(yī)療費（已計入醫(yī)療費），毛巾8元不是正式發(fā)票不予認定，兩筆95元的康健腋拐費用為同一筆消費（發(fā)票和收據(jù)各一張）僅認定一筆95元，食品27.9元有發(fā)票但不屬于輔助器具費，故本院僅認定康健腋拐95元+護理用品76.6元+紗布綁帶28.6元=200.2元；9、原告訴請的鑒定費2000元，有相應(yīng)發(fā)票予以證實，故予以認定；10、原告訴請的精神損害撫慰金2000元，與其損傷后果相適應(yīng)，故予以認定；11、原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，因原告父母共生育四個子女，故其父親贍養(yǎng)費按9870元/年×18年×10%÷4計算得4441.5元，其母親贍養(yǎng)費按9870元/年×20年×10%÷4計算得4935元，原告女兒撫養(yǎng)費10584元有相應(yīng)證據(jù)證實且計算無誤予以認定，三人費用合計19960.5元。12、對于后續(xù)治療費15000元，有《鑒定意見書》證實，故予以認定。以上各項損失合計171088.29元。由被告渤海保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付120000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠付：醫(yī)療費項下（42018.76元+700元+1980元+15000元-10000元）×85%+傷殘項下（13014.98元+11637.85元+180元+62396元+200.2元+2000元+19960.5元-110000元）=41633.48元，即被告渤海保險公司共計賠付：120000元+41633.48元=161633.48元，扣除已墊付20000元醫(yī)療費，還應(yīng)支付141633.48元。被告劉某賠償：醫(yī)療費項下（42018.76元+700元+1980元+15000元-10000元）×15%+鑒定費2000元=9454.81元，因被告劉某已墊付29808.96元費用，故原告應(yīng)在獲得被告渤海保險公司賠付款時返還被告劉某多墊付的20354.15元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬某某賠付醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、輔助器具費合計141633.48元。
二、原告萬某某在獲得被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司的上述賠付款后立即向被告劉某返還多墊付的費用20354.15元。
三、案件受理費3490元（原告已預(yù)交），減半收取1745元，由原告萬某某負擔233元，由被告劉某負擔1512元。
四、綜上一至三項，按以下方式履行：被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告萬某某支付122791.33元，被告
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告劉某支付18842.15元。
如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 王蘇平

書記員： 沈洋