上訴人（原審原告）：萬某某。
委托代理人：張方生，（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審被告）：湖北永某糧油機(jī)械有限公司。地址：鄂州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：邱偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：邱鋒，該單位職工（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人萬某某因與被上訴人湖北永某糧油機(jī)械有限公司（以下簡稱永某糧機(jī)公司）勞動爭議一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00482號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人萬某某的委托代理人張方生、被上訴人永某糧機(jī)公司的委托代理人邱鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：萬某某自2008年3月到永某糧機(jī)公司工作，日工資為108元，雙方未簽訂勞動合同。2013年11月15日下午，萬某某在永某糧機(jī)公司上班時被十字柱夾傷。受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、鄂州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療113天，所花醫(yī)療費(fèi)全部由永某糧機(jī)公司支付。萬某某于2014年12月30日經(jīng)湖北省勞動能力鑒定委員會鑒定，其工傷的傷殘程度為七級。2014年12月31日，萬某某與永某糧機(jī)公司簽訂《解除勞動關(guān)系協(xié)議書》，解除雙方勞動關(guān)系。萬某某在永某糧機(jī)公司工作期間，永某糧機(jī)公司一直沒有為萬某某辦理社會保險(xiǎn)。永某糧機(jī)公司未支付萬某某自2013年11月至2014年12月期間的工資。萬某某于2015年1月30日向鄂州市鄂城區(qū)人事勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委以勞動關(guān)系不明晰為由不予受理，故萬某某訴諸法院，要求確認(rèn)其與永某糧機(jī)公司自2008年3月至2014年12月31日期間形成勞動關(guān)系，支付2013年11月至2014年12月期間的工資56140元，由永某糧機(jī)公司支付萬某某工傷賠償款177290元，由永某糧機(jī)公司為萬某某補(bǔ)辦2008年3月至2014年12月31日期間的各項(xiàng)社會保險(xiǎn)，由永某糧機(jī)公司向萬某某支付解除勞動關(guān)系的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29400元，并由永某糧機(jī)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本案在一審審理過程中，永某糧機(jī)公司申請追加張某作為被告參加訴訟，法院未予準(zhǔn)許。
一審法院認(rèn)為：萬某某自2008年3月至2014年12月31日在永某糧機(jī)公司工作，雙方雖未簽訂勞動合同，但形成事實(shí)上的勞動關(guān)系，予以確認(rèn)。萬某某僅經(jīng)過工傷認(rèn)定而直接向法院起訴要求永某糧機(jī)公司支付工傷保險(xiǎn)待遇于法無據(jù)，不予支持。萬某某要求永某糧機(jī)公司支付拖欠的工資，并為其補(bǔ)辦2008年3月至2014年12月31日期間的各項(xiàng)社會保險(xiǎn)及支付解除勞動關(guān)系的一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請求依法成立，予以支持。依法核準(zhǔn)萬某某的勞動待遇、社會保險(xiǎn)待遇如下：1、2013年11月至2014年12月期間的工資31631.04元（108元／天×20.92天／天×14月）；2、社會保險(xiǎn)金。永某糧機(jī)公司應(yīng)為萬某某補(bǔ)繳自2008年3月至2014年12月31日期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)單位應(yīng)承擔(dān)部分，如因政策性原因無法補(bǔ)繳的，由永某糧機(jī)公司按萬某某的工作年限一年支付兩個月的申請仲裁前12個月平均工資。3、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15815.52元。萬某某在永某糧機(jī)公司工作近7年時間，永某糧機(jī)公司應(yīng)支付其7個月的工資（108元／天×20.92天／月×7月）。萬某某要求永某糧機(jī)公司補(bǔ)繳其工作期間醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及生育保險(xiǎn)費(fèi)，由于該費(fèi)用以年度繳納，過期則無法補(bǔ)繳，故本院對萬某某該訴請不予支持。萬某某要求永某糧機(jī)公司補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)的訴請缺乏法律依據(jù)，不予支持。永某糧機(jī)公司永某糧油機(jī)械公司申請追加張某作為被告參加訴訟缺乏法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第十六條、第五十條、第七十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第四十七條之規(guī)定，判決：一、萬某某與永某糧機(jī)公司自2008年3月至2014年12月31日期間存在勞動關(guān)系；二、永某糧機(jī)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付萬某某工資、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合計(jì)人民幣47446.56元；三、永某糧機(jī)公司于判決生效后十日內(nèi)為萬某某補(bǔ)繳自2008年3月至2014年12月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)單位應(yīng)承擔(dān)部分（具體金額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個人繳費(fèi)部分由萬某某自行承擔(dān)），如逾期不能補(bǔ)繳的，由永某糧機(jī)公司一次性支付萬某某人民幣31631.04元（108元／天×20.92天×14月）；四、駁回萬某某其他訴訟請求。本案受理費(fèi)100元，由永某糧機(jī)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年11月15日，萬某某在永某糧機(jī)公司內(nèi)上班時受傷。2014年3月20日，受永某糧機(jī)公司申請，經(jīng)鄂州市人力資源和社會保障局認(rèn)定，萬某某屬因工受傷。9月17日，萬某某和永某糧機(jī)公司申請勞動能力鑒定。10月10日，經(jīng)鄂州市勞動能力鑒定委員會鑒定，萬某某構(gòu)成七級殘。12月30日，經(jīng)湖北省勞動能力鑒定委員會再次鑒定，萬某某構(gòu)成七級殘。12月31日，萬某某與永某糧機(jī)公司簽訂解除勞動關(guān)系協(xié)議。2015年1月30日，萬某某就工傷賠償?shù)壬暾垊趧又俨?。同日，鄂城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以勞動關(guān)系不明晰為由，作出不予受理決定。
另查明：湖北永某鋼構(gòu)工程有限公司與張某簽訂鋼結(jié)構(gòu)制作分包合同，約定按實(shí)際制作重量220元／噸結(jié)算。張某稱，雖簽訂合同，但沒有按該合同履行，仍按原規(guī)定即按日工作天數(shù)拿工資。永某糧機(jī)公司稱，雙方按該合同進(jìn)行了結(jié)算。經(jīng)本院要求，永某糧機(jī)公司提供了結(jié)算單，但該單沒有經(jīng)張某簽字。
又查明：張某、胡某、萬某、鈕某均系萬某某工友，均證實(shí)萬某某日工資140元。萬某和永某糧機(jī)公司均記錄考勤，萬某記錄的考勤表交給永某糧機(jī)公司，永某糧機(jī)公司據(jù)此制作工資表并裝訂成檔。永某糧機(jī)公司提交了2013年7月、8月、10月考勤表，萬某某月工作天數(shù)分別為27日、18日、26日。2013年鄂州市職工月平均工資為2480元。
還查明：永某糧機(jī)公司稱其已為萬某某辦理了工傷保險(xiǎn)。經(jīng)本院調(diào)查，永某糧機(jī)公司為萬某某辦理了工傷保險(xiǎn)手續(xù)并繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，但其他基本保險(xiǎn)未予辦理。其他同一審法院查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為：職工的勞動權(quán)益受到法律保護(hù)。關(guān)于萬某某與永某糧機(jī)公司是否存在勞動關(guān)系的問題。永某糧機(jī)公司為萬某某辦理了工傷保險(xiǎn)手續(xù)并繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，在萬某某受傷后，申請工傷認(rèn)定及勞動能力鑒定，后又與萬某某簽訂解除勞動關(guān)系協(xié)議，表明其認(rèn)可雙方存在勞動關(guān)系。雖然永某糧機(jī)公司稱其與張某簽訂承包合同，但是沒有證據(jù)證明雙方進(jìn)行了結(jié)算或其他證據(jù)證明履行了該合同。永某糧機(jī)公司記錄考勤并制作工資表，表明其仍對萬某某的工作實(shí)施管理。因此，萬某某與永某糧機(jī)公司應(yīng)存在勞動關(guān)系。
關(guān)于是否支付工傷保險(xiǎn)待遇及數(shù)額的問題。萬某某系永某糧機(jī)公司職工，經(jīng)勞動部門認(rèn)定為工傷，永某糧機(jī)公司應(yīng)依法支付工傷保險(xiǎn)待遇。萬某某已就工傷保險(xiǎn)向勞動仲裁委員會申請仲裁，該委以勞動關(guān)系不明晰為由不予受理，依據(jù)法律規(guī)定，萬某某可向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)予受理，并依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定予以判決。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十五條的規(guī)定，停工留薪期工資及護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金由用人單位支付；治療期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金從工傷保險(xiǎn)基金中支付。本案中，因永某糧機(jī)公司已為萬某某繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故萬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金可依法向有關(guān)工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報(bào)。萬某某主張的停工留薪期工資及護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金由永某糧機(jī)公司支付。1、停工留薪期工資，永某糧機(jī)公司提交了2013年7月、8月、10月考勤表，萬某某月工作天數(shù)分別為27日、18日、26日，本院酌情認(rèn)定月工作天數(shù)平均為23.7日。因萬某某日工資為140元，故月工資為3318元（140×23.7）。2013年11月至2014年12月共14個月的停工留薪期工資為46452（3318×14）。萬某某主張誤工損失實(shí)際為停工留薪期工資。2、住院期間的護(hù)理費(fèi)8051.79元（26008÷365×113）。3、一次性就業(yè)補(bǔ)助金，萬某某主張14880元未超過法律規(guī)定，本院予以支持。以上合計(jì)69383.79元。
關(guān)于補(bǔ)辦社會保險(xiǎn)或賠償?shù)膯栴}。永某糧機(jī)公司未為萬某某辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)，應(yīng)負(fù)有為萬某某補(bǔ)辦養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)、醫(yī)療保險(xiǎn)手續(xù)及補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，如不能補(bǔ)辦、補(bǔ)繳，應(yīng)以萬某某主張時的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按工作年限（2008年3月至2014年12月，共81個月）予以賠償。賠償具體數(shù)額如下：養(yǎng)老保險(xiǎn)53751.6元（3318×81×20%），醫(yī)療保險(xiǎn)22844.43元（3318×81×8.5%）。
關(guān)于一次性解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題。雙方簽訂的解除勞動關(guān)系協(xié)議約定由永某糧機(jī)公司一次性支付安置費(fèi)（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償），但沒有約定具體數(shù)額。萬某某主張的一次性解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，可按《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第（二）項(xiàng)、第四十七條的規(guī)定計(jì)算，數(shù)額為23226元（3318×7）。
上訴人萬某某主張的合理請求，本院予以支持，不合理部分不予以支持。一審判決部分認(rèn)定事實(shí)錯誤，部分適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00482號民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00482號民事判決第二、三、四項(xiàng)；
三、湖北永某糧油機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付萬某某停工留薪期工資及護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)69383.79元。
四、湖北永某糧油機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)為萬某某補(bǔ)繳自2008年3月至2014年12月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)中單位應(yīng)承擔(dān)部分（具體金額以社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)定為準(zhǔn)，個人繳費(fèi)部分由萬某某自行承擔(dān)），如逾期不能補(bǔ)繳，由湖北永某糧油機(jī)械有限公司一次性支付萬某某養(yǎng)老保險(xiǎn)賠償金53751.6元、醫(yī)療保險(xiǎn)賠償金22844.43元。
五、湖北永某糧油機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付萬某某一次性解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23226元。
六、駁回萬某某其他訴訟請求。
一審、二審案件受理費(fèi)各100元，均由湖北永某糧油機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭玥彤