萬某某
王亞東
鐘國慶
王文慧(黑龍江明鑒律師事務(wù)所)
原告萬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)個體工商戶。
委托代理人王亞東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
被告鐘國慶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人王文慧,黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
原告萬某某與被告鐘國慶買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員唐明獨任審判,公開開庭進行了審理。原告萬某某及委托代理人王亞東與被告委托代理人王文慧到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告向被告出售木材,雙方之間已形成事實買賣合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù),原告作為出賣人履行了自己的義務(wù),被告對所欠木材款出具欠據(jù),系對買賣合同的結(jié)算行為,結(jié)算后雙方之間債權(quán)債務(wù)數(shù)額明確,被告未付清木材款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付木材款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。
關(guān)于主體問題,被告辯解系與王亞東存在買賣合同關(guān)系而非原告,因王亞東系原告雇傭的工作人員,其與被告訂立買賣合同關(guān)系時系履行職務(wù)行為,故原告為此買賣合同出賣人,所以被告辯解理由不予采納。
關(guān)于逾期付款的損失,由于雙方?jīng)]有約定付款期限,根據(jù)合同法規(guī)定履行期限不明確,債務(wù)人可以隨時履行,債權(quán)人也可以隨時要求履行。本案欠據(jù)內(nèi)容中未體現(xiàn)具體付款時間及利息的約定,所以給付期間應(yīng)為原告主張權(quán)利之日起計算損失,2014年4月29日原告提起訴訟要求被告給付木材款,因此,被告賠償原告逾期付款的損失時間為起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算。對于原告主張超出部分的利息,不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告鐘國慶給付原告萬某某木材款76,000.00元;
二、被告鐘國慶給付原告萬某某逾期付款損失851.2元(2014年4月29日至2014年7月9日,76,000.00元×5.6%÷360天×72天)。
上述一、二判項合計人民幣76,851.2元,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(減半收取)1,191.00元,由原告承擔(dān)330.00元,由被告承擔(dān)861.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年,權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。
本院認(rèn)為,原告向被告出售木材,雙方之間已形成事實買賣合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù),原告作為出賣人履行了自己的義務(wù),被告對所欠木材款出具欠據(jù),系對買賣合同的結(jié)算行為,結(jié)算后雙方之間債權(quán)債務(wù)數(shù)額明確,被告未付清木材款,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付木材款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。
關(guān)于主體問題,被告辯解系與王亞東存在買賣合同關(guān)系而非原告,因王亞東系原告雇傭的工作人員,其與被告訂立買賣合同關(guān)系時系履行職務(wù)行為,故原告為此買賣合同出賣人,所以被告辯解理由不予采納。
關(guān)于逾期付款的損失,由于雙方?jīng)]有約定付款期限,根據(jù)合同法規(guī)定履行期限不明確,債務(wù)人可以隨時履行,債權(quán)人也可以隨時要求履行。本案欠據(jù)內(nèi)容中未體現(xiàn)具體付款時間及利息的約定,所以給付期間應(yīng)為原告主張權(quán)利之日起計算損失,2014年4月29日原告提起訴訟要求被告給付木材款,因此,被告賠償原告逾期付款的損失時間為起訴之日起按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算。對于原告主張超出部分的利息,不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告鐘國慶給付原告萬某某木材款76,000.00元;
二、被告鐘國慶給付原告萬某某逾期付款損失851.2元(2014年4月29日至2014年7月9日,76,000.00元×5.6%÷360天×72天)。
上述一、二判項合計人民幣76,851.2元,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(減半收?。?,191.00元,由原告承擔(dān)330.00元,由被告承擔(dān)861.00元。
審判長:唐明
書記員:高海燕
成為第一個評論者